Jaa-a, sitten on juryn kätösissä kuinka äijän käy:
[URL unfurl="true"]https://www.foxnews.com/politics/could-verdict-trump-criminal-trial-upend-presidential-election[/URL]
Puolustuksen ainoaksi taktiikaksi jäi vedota avaintodistajana kuullun Cohenin epäluotettavuuteen ja oman edun tavoitteluun, mutta silti samanaikaisesti yrittää väittää Cohenin toimineen lainvastaisesti Trumpin eduksi, tämän tietämättä ja vieläpä täysin pyyteettömästi. Varmaan kuulostaa hyvältä kun tuota tarpeeksi mahtipontisesti saarnataan nyrkkiä pöytään takoen, mutta mitenkäs painava vasta-argumentti se sellainen on, joka kumoaa itse itsensä? Sekin ohitettiin kokonaan, ettei Cohenin rooli todistajana ollut syyttäjän kannalta edes ratkaiseva - kuten ei ollut näiden hiljaiseksi maksettujen horojenkaan. Media kyllä antoi näille tarpeettoman paljon tilaa.
Vaikka omasta mielestäni syyttäjä oli tässä(kin) keississä tehnyt kotiläksynsä hyvin, niin silti on vaikea uskoa, etteikö valamiehistössä olisi edes yksi, jonka mielestä tässä saattaa olla kyse vain hyvin epäonnisten sattumusten sarjasta. Ja sehän Trumpille riittää.
