Digikamera

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja -Bull-
  • Aloitettu Aloitettu
Liittynyt
5.11.2004
Viestejä
311
Mikä digikamera kannattaa hankkia, jossa olis 5-6 megapikseliä,iso näyttö ja hinta 200-350 euroa
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ehdottaisin Ixus 40:stä. Tuossa tosin on "vain" 4 miljoonaa pikseliä. Canon totesi (ihan fiksusti mielestäni) että kukaan joka kuvaa tuollaisella "point-n-shoot" kameralla ei tarvitse tuota enempää ja lopetti kokonaan viisimegaisten tekemisen. Eihän siinä muuta kun kasvaa kuvakoko, ja mielestäni kakkosella alkava lukema on ihan riittävästi Matti Meikäläiselle.
 
Ei kannata liikaa tuijottaa niitä pikselien määrää. Normaalissa käytössä varmasti 3 Mpix on jo ihan riittävästi. Hyvä optiikka, riittävä zuumi ja reilunkokoinen näyttö on minusta tärkeitä ominaisuuksia. Sekä itselleni ainakin kameran pieni koko..

Jälleen kerran mainostaisin Pentaxin Optio S4i esim. Myös S4 tai S5i mallit voisi olla varteenotettavia. Itse ainakin tosi tyytyväinen tuohon S4 malliin.

Jos kiinnostaa niin saksasta tilaamista kannattaa myös harkita. Esim eräs liike saksanmaalla, toimitus 48h kotiovelle ja postikuluja muistaakseni 14?. Hyvin on toimitukset toiminut. Jonkun verran rahaa säästää verrattuna Suomen hintoihin. Takuu toimii samalla tavalla kun Suomessakin.
 
dogi sanoi:
Ehdottaisin Ixus 40:stä. Tuossa tosin on "vain" 4 miljoonaa pikseliä. Canon totesi (ihan fiksusti mielestäni) että kukaan joka kuvaa tuollaisella "point-n-shoot" kameralla ei tarvitse tuota enempää ja lopetti kokonaan viisimegaisten tekemisen. Eihän siinä muuta kun kasvaa kuvakoko, ja mielestäni kakkosella alkava lukema on ihan riittävästi Matti Meikäläiselle.
Täältä toinen ääni tälle kameralle. On mun kolmas Ixus (APS, S300 ja nyt tämä) ja tästä ei kyllä pokkari parane. Jo tuolla 2,1 MPix S300:lla sai tulostettua A4-kokoisia printtejä aivan hyvin. Jos pikselien määrän tarvitsee olla isompi niin ehdotan järjestelmädigiä - nää pienet tärisee sen verran, ettei tuosta isommasta CCD:stä ole mitään iloa ilman jalustaa.
 
Itse ostin tossa "vanhentuneen" Ixus 430:n 4 kuukautta sitten, kun "edullisesti" lähti. Ei ole valittamista ollut ja toiminnoiltaan aika sama kuin toi Ixus40, koko on suurempi ja näyttö kyllä pienempi. Kuvia on otettu paljon ja ei mitään valittamista. (Siis eihän tääkään iso kamera ole).
 
Relg sanoi:
Jos kiinnostaa niin saksasta tilaamista kannattaa myös harkita. Esim eräs liike saksanmaalla, toimitus 48h kotiovelle ja postikuluja muistaakseni 14?. Hyvin on toimitukset toiminut. Jonkun verran rahaa säästää verrattuna Suomen hintoihin. Takuu toimii samalla tavalla kun Suomessakin.

Olisko linkkiä tuon liikkeen sivuille?
 
Ixus 40:stä iteki olen ostamassa, kun kerran digikameran ostan ja tämä loisti Mikrobitin testeissäkin.
 
andor sanoi:
Olisko linkkiä tuon liikkeen sivuille?


Hmm..kai täällä saa tähän aiheeseen liittyen firman nimen laittaa? No kokeillaan. :) Pixmania on liikkeen nimi, löytyy kyllä googlettamalla helposti.
 
Relg sanoi:
Hmm..kai täällä saa tähän aiheeseen liittyen firman nimen laittaa? No kokeillaan. :) Pixmania on liikkeen nimi, löytyy kyllä googlettamalla helposti.

Kiitoksia. Kaitpa tänne tuon nimen saa laittaa, kun tuskin Mika vielä digikameroita myy.
 
Kuinkahan nopeasti nuo digikameroitten hinnat laskevat ja onko noilla yleensä joulun jälkeen minkäänlaisia alennuksia? Akiballa näyttäisi olevan ihan kiva paketti, Canon Digital Ixus 40 Kit (linkki). Hinta 405e ja pakettiin tulee kameran lisäksi akku ja laturi, tarvittavat kaapelit ja ohjelmistot, suomenkielinen manuaali (tätä ei joka paikasta saa), 16MB SD-muistikortti, kantohihna, Lowepro laukku ja 512MB Secure Digital muistikortti. Kannattaako odotella vaikka tammikuun ajan hinnan laskua vai joko on sama nyt ostaa?
 
Onko kuin oleellista eroa Canon Powershot A400 kamerassa esim. tähän ixus 40:een.

Tarvisin vain ihan kohtuuhyvän kamera kotitarpeisiin. Tai yleensäkin, mikä kannattaisi ostaa, budjetti kun voisi olla tollainen 150-200e

Tuo A400 näkyisi olevan 159 luokkaa. Kokemuksia tästä?
 
Canon Ixus-40 todellakin! Itellä on kesällä ostettu Ixus 430 enkä voi kun kehua. Hyvät ominaisuudet, myös manuaaliset säädöt. Videokuvaa saa otettua niin paljon kuin muistia riittää ja kuvasta saa selvääkin! Kamera on pieni, mahtuu esim. taskuun. Alumiinirunko takaa sen, ettei mee heti paskaksi jos saa osumia.

edit: kato vaikka vertaa.fi:stä mistä sais halvimmalla, hintaerot on aika huimia kauppojen välillä.
 
Yksi mihin itse kiinnittäisin myös huomiota on virrankulutus. Ostin aikoinaan HP:n 735 tjsp, ja syö virtaa ihan sikana, akutkaan ei kestä kauaa. Eli aina saa kantaa vara-akkuja mukana, kun sen kanssa johonkin lähtee. Tyhmänä tuijotin pikselimäärää ja kuvien laatukin on usein ihan paska.
 
onko muuten digikameroissa normi ominaisuus että varsinkin sisällä kun kuvailee niin ldc näytössä näkyy pientä sinistä lumisadetta. varsinkin tummaa taustaa vasten katsellessa. Sade ei tule tietty kuvaan mutta kameran näytössä näkyy tietyissä väreissä varsinkin.
 
Eikös se ole näin, että peruskäyttäjän ei kannata maksaa Ixus 50:stä tuota 50 euroa lisähintaa verrattuna Ixus 40:een? Eronahan noilla on kait pelkästään kennon 1 megapikseli (Ixus 40: 4Mpix vs. Ixus50: 5Mpix).
 
TheSami sanoi:
Onko kuin oleellista eroa Canon Powershot A400 kamerassa esim. tähän ixus 40:een.

Tarvisin vain ihan kohtuuhyvän kamera kotitarpeisiin. Tai yleensäkin, mikä kannattaisi ostaa, budjetti kun voisi olla tollainen 150-200e

Tuo A400 näkyisi olevan 159 luokkaa. Kokemuksia tästä?


Tuo Canon Powershot A400 on kyllä varsin pätevä peli hintaisekseen. Kestävä runko, toimiva zoomi ja helppokäyttöinen.
testi
 
TheSami sanoi:
onko muuten digikameroissa normi ominaisuus että varsinkin sisällä kun kuvailee niin ldc näytössä näkyy pientä sinistä lumisadetta. varsinkin tummaa taustaa vasten katsellessa. Sade ei tule tietty kuvaan mutta kameran näytössä näkyy tietyissä väreissä varsinkin.

Riippuu kamerasta. Oma ixus 330 tekee tuota samaa, mutta esim canonin A70 ei tee. Olisko lcd näytön laadusta kiinni.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom