BB PRO Craig Titus

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ruhl
  • Aloitettu Aloitettu
Hmm, vartioito, sotilaita mitä lie, niin eivätpä näytä (käsistään) mitään fyysistä tehneen, eikä vaatetus ole kovin kuluneen näköinen ja mitäs vittua noi vartijat tekee kaikenmaailman kantojärjestelmät päällä. Kukahan tällasta edes päästetään kuvaamaan?
 
Näistä linkeistä voi seurailla:

http://www.titusandryan.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Titus
http://www.criticalbench.com/craig-titus-murder-charge.htm

In December 2005, Titus and his wife Kelly Ryan entered the news after being implicated in the death of Melissa James, their personal assistant, in Las Vegas, Nevada. The couple were arrested in Stoughton, Massachusetts, after fleeing cross-country, and both were being held in Las Vegas. According to the FBI, there was intelligence that they might have been trying to get to Greece. As Titus is of Greek descent, he had expressed an interest in going to a country where he couldn't be extradited. In February 2006, after being extradited to Nevada from Boston, Titus and Ryan were denied bail during a hearing. On March 29, both pleaded not guilty to the felony charge of killing their live-in assistant. The charge carries the possibility of the death penalty, although prosecutors said they have not decided whether to seek it. Anthony Gross is also charged as an accomplice in the alleged crime. [1]

http://www.dailymotion.com/relevanc...ideo/x1c0av_craig-titus-cries-in-court_events

Huvittavaa tuossa, kun uutisissa sanotaan, että iso mies itkee. Itkeehän siinä varmaan vähemmästäkin, jos pahimmillaan saattaa tulla elinkautinen vankilassa tai kuolemantuomio.:jahas:
 
Mietitääs järjellä tätä asiaa ja kokonaisuutta samalla. Titus on murhannut ihmisen, muistaakseni polttanut sen huumediilauksen yhteydessä. Tuo on aika pientä, jos kaveria vähän nöyryytetään ja pidetään jonain ali-ihmisenä, periaatteessa noita murhaajia pitäisi vetää turpaan päivittäin koko kakun ajan.
 
kyllä siellä toimitaan jos on ollut jotain kahakkaa tai ylläri hyökkäys tehdään selleihin. tämä niin sanottu erikois joukko tekee juuri noita vaativampia hommia. jim kanavan vankila dokkareissa tuo on ihan arki päivää. sitten vielä ihmetellään miksi vangit joskus hieman riehaantuu. itse en ihmettele sitä yhtään, tuollainen nöyryyttäminen ei sitä ainakaan vähennä tippaakaan, se on varma. en tarkoita että ketään tarvisi silkki hansikkain kohdella, mutta kyllä siinä pelkässä lusimisessa on jo ihan tarpeeksi hommaa, tuon nöyryyttämisen voisi jättää mielestäni pois. tietysti on sitten osa vangeista joita ei muuten saada aisoihin kuin äärimmäisillä keinoilla. äärimmäisille ihmisille äärimmäiset keinot, ei kaikille.
 
Mitä väliä mitä siellä touhutaan,ihan oikein ois vaikka kuten mike kirjoitti että tollaisia murhamiehiä vois mättää/nöyryyttää vaikka joka päivä niin ei ois liioittelua .
 
Jenkeissä on pakko pitää vankiloissa kovaa kuria sielä kun rikollisuus vain lisääntyy, koko ajan. Tuo videokin on varmaan tahallaan vuodettu youtubeen, esimerkkinä siitä, että rikos ei kannata, vankila ei ole lepokoti. Saa nähdä, koska Suomessa menee vankila touhu tuohon suuntaan kuin jenkeissä, kenties sitten kun samoissa määrissä rikollisuutta kuin jenkeissä.
 
NaturalMale sanoi:
Jenkeissä on pakko pitää vankiloissa kovaa kuria sielä kun rikollisuus vain lisääntyy, koko ajan. Tuo videokin on varmaan tahallaan vuodettu youtubeen, esimerkkinä siitä, että rikos ei kannata, vankila ei ole lepokoti. Saa nähdä, koska Suomessa menee vankila touhu tuohon suuntaan kuin jenkeissä, kenties sitten kun samoissa määrissä rikollisuutta kuin jenkeissä.
Click to expand...
ja luuletko ettei jenkeissä tiedetä millaista vankilassa on? varmaan jokapäivä usealta eri kanavalta tulee näitä vankila dokkareita. ja miksi jenkeissä ammutaan ryöstön yhteydessä niin paljon ihmisiä? aivan oikein, rangaistuksien takia. toivottavasti suomessa ei ikinä mennä jenkki suuntaan. jenkkilä on hyvä osoitus siitä ettei kovat tuomiot alenna rikollisuutta tippaakaan. en jaksa edes jauhaa tästä asiasta ku ei se mitään hyödytä.
 
Mike sanoi:
Mietitääs järjellä tätä asiaa ja kokonaisuutta samalla. Titus on murhannut ihmisen, muistaakseni polttanut sen huumediilauksen yhteydessä. Tuo on aika pientä, jos kaveria vähän nöyryytetään ja pidetään jonain ali-ihmisenä, periaatteessa noita murhaajia pitäisi vetää turpaan päivittäin koko kakun ajan.
Click to expand...
Anteeksi vaan jo näin etukäteen, mutta tässä näkyy se säälittävä lyhytnäköisyys, josta kukaan ei voita yhtään mitään.

Juuri tämän tyylisen ajattelutavan vuoksi jenkkien vankiluku on noussut reilussa 30 vuodessa yli 1.500.000:lla vangilla. Ja ovatko rikollisuusluvut laskeneet? Eivätpä ole ei. Rikoksia tehdään edelleen yhtä paljon, vankilaan vain pistetään enemmän possea.

Mahtipontinen ylimielistely henkirikoksen tehneitä kohtaan ei aiheuta muuta kuin lisää ongelmia. Kokonaisuuksien hahmottaminen olisi hyvä ottaa haltuun.
 
NEUTRAALI sanoi:
toivottavasti suomessa ei ikinä mennä jenkki suuntaan. jenkkilä on hyvä osoitus siitä ettei kovat tuomiot alenna rikollisuutta tippaakaan. en jaksa edes jauhaa tästä asiasta ku ei se mitään hyödytä.
Click to expand...

NEUTRAALI se jaksaa, meinaatko että rikoksista ei pitäisi antaa kovia tuomioita vain sen takia että se ei vähennä rikollisuutta. Saadaanpahan ainakin ne mulkut pidettyä linnassa raiskattavana pidempään :hyvä: Sitä saa mitä tilaa, kuolemantuomioita en kannata koska ne suurimmat kusipäät tapetaan siellä muutenkin, jenkeissä on useita tapauksia jossa sellikaveri on suorittanut "oikeutetun kuoleman". Näitä tapauksiahan poliisit eivät jaksa edes tutkia, ja onhan joku sanonut että kuolema on parempi kuin
loppuelämä linnassa..
 
OoDee sanoi:
Anteeksi vaan jo näin etukäteen, mutta tässä näkyy se säälittävä lyhytnäköisyys, josta kukaan ei voita yhtään mitään.

Juuri tämän tyylisen ajattelutavan vuoksi jenkkien vankiluku on noussut reilussa 30 vuodessa yli 1.500.000:lla vangilla. Ja ovatko rikollisuusluvut laskeneet? Eivätpä ole ei. Rikoksia tehdään edelleen yhtä paljon, vankilaan vain pistetään enemmän possea.

Mahtipontinen ylimielistely henkirikoksen tehneitä kohtaan ei aiheuta muuta kuin lisää ongelmia. Kokonaisuuksien hahmottaminen olisi hyvä ottaa haltuun.
Click to expand...
Kun näytät omaavan parempaa tietoa ja osaat yli-ihmisenä hahmottaa kokonaisuuden, niin kerrotko onko meillä verrokki tälle tilanteelle jossain? Onko meillä esimerkki, miten jenkeissä olisi laskenut vankiluku, jos näille olisi tarjottu enemmän palveluita väkivallan sijaan? Mistä tiedät, että tämän kaltaisen mallin takia on vankiluku kasvanut? Mihin perustat väitteesi, että se johtuu juuri tästä?

Mahtaisko jenkkien sosiaalijärjestelmällä olla mitään tekemistä siihen, kuinka suuri on rikollisuus? Ei varmaan joo, OoDee ajattelee kokonaisuutta ja jumittaa siihen, että rikollisuus kasvaa vankilan ulkopuolella jos vankeja hakataan kiven sisässä.
 
Mike sanoi:
Kun näytät omaavan parempaa tietoa ja osaat yli-ihmisenä hahmottaa kokonaisuuden, niin kerrotko onko meillä verrokki tälle tilanteelle jossain? Onko meillä esimerkki, miten jenkeissä olisi laskenut vankiluku, jos näille olisi tarjottu enemmän palveluita väkivallan sijaan? Mistä tiedät, että tämän kaltaisen mallin takia on vankiluku kasvanut? Mihin perustat väitteesi, että se johtuu juuri tästä?

Mahtaisko jenkkien sosiaalijärjestelmällä olla mitään tekemistä siihen, kuinka suuri on rikollisuus? Ei varmaan joo, OoDee ajattelee kokonaisuutta ja jumittaa siihen, että rikollisuus kasvaa vankilan ulkopuolella jos vankeja hakataan kiven sisässä.
Click to expand...
Ennen kuin järjestelmää ja linjaa valitaan, kannattaa kysyä, mitä rikollisuuden suhteen halutaan tehdä. Onko tavoitteena rankaista rikollisia? Vai pitäisikö ensisijaisena tavoitteena ehkä sittenkin olla rikollisuuden alentaminen?

Vankila johtaa helposti vain laitostumiseen ja yhteiskunnasta eriytymiseen. Tämä on se rangaistus johon moni valitettavasti tuntuu perustavan koko järjestelmän logiikan. Mutta kun tuomioinsa lusineet päästetään vapauteen, suurin osa heistä syyllistyy uusiin rikoksiin hyvin pienen ajan kuluessa. Sitten vain takaisin vankilaan. Tällä silmä silmästä -periaatteella kuormitetaan ainoastaan vankilalaitosta. Mitä pidempään rikoksen tekijä istuu tuomiotaan, sitä helpommin hän kokee tuomionsa epäoikeudenmukaiseksi. Lopputuloksena on tällöin tietysti se, ettei rangaistuksesta opittu mitään. Kovat sanktiot tuovat enemmän ongelmia kuin hyötyä. On jokseenkin perusteetonta leikkiä periaatteen miestä tässä ja väittää että pahan tekijöiden nyt vain on kärsittävä.

Sen sijaan että naureskellaan pitkäaikaisvangeille ja piestään heitä oikeudenmukaisuuden nimissä, olisi ehkä järkevämpää miettiä, miten nämä henkilöt saataisiin takaisin normaaliin yhteiskuntaan. Haastetta siinä on, mutta tuloksiakin on saavutettu jossain määrin.

Pelotevaikutukseen perustuvien kovien sanktioiden vaikutus rikollisuuteen ja erityisesti rikosten uusimiseen on ollut enemmän tai vähemmän mittavan tutkimuksen kohteena jo monta vuosikymmentä. En siis itse keksinyt tätä.

Jenkeissä vankiluku on noussut ennen kaikkea poliittisten valintojen johdosta. Vankila on nähty helpoksi ratkaisuksi, ja erityisen hyväksi vaaliteemaksi populistipoliitikoille. "Poissa silmistä, poissa mielestä" pätee tässäkin. Vankilan käytön lisäämisessä nimenomaan uusintarikollisuuden kasvava määrä on se, joka aiheuttaa rikollisuustilaistoissa nousua. Tärkeämpää on kuitenkin huomata se, että se alkuperäinen tavoite - rikollisuuden vähentäminen - ei toteudu lainkaan.

Sosiaalipolitiikalla on osansa, tietysti. Mutta rikosoikeudellisen järjestelmän sisällä on turha nostaa käsiä ilmaan, jos keinovalinnoilla voidaan aidosti vaikuttaa asiaan. Itse asiassa sosiaalipolitiikan ja kriminaalipolitiikan tulisikin toimia osittain yhteistyössä. Näin onneksi onkin, ainakin meillä Suomessa.

Kyse ei siis ole omasta sanahelinästäni vaan vuosikymmenten tutkimuksiin perustuvista johtopäätöksistä. Eri mieltä toki saa olla, mutta asennekysymyksiä ei kannata tämänlaisiin keskusteluihin tuoda liian vahvasti.

Kuriositeettina todettakoon vielä että muutamankin tutkimuksen mukaan vankilan käytön lisääminen melkolailla kustannustehotonta. Jos esim. kaikista vakavista rikoksista tuomittaisiin vankilaan vuodeksi (ilman ehdonalaista vapautta), kokonaisrikollisuus alenisi noin 15% ja ns. vakavat rikokset alenisivat 24%. Samalla vankiluku kohoaisi seitsenkertaiseksi. Jo nyt vankilalaitoksen ylläpito maksaa vuosittain noin 170 miljoonaa euroa. On siis ehkä mietittävä kuinka paljon jengiä halutaan vankilassa piestä.
 
Kyse on OoDee murhaajista, raiskaajista, pedofiileistä, usein jo valmiiksi sairaista ihmisistä. Jokaikinen yhteiskuntaan palautetun surmaajan uhri, on turhaakin turhempi uhri.

Emmekä me voi missään nimessä ottaa Suomea millään tasolla referenssiksi vankeinhoidossa, Yhdysvallat ovat ihan oma planeettansa mitä tulee rikollisuuteen. Jos Suomen väkiluku kasvatettaisiin 40 kertaiseksi, niin mitenkä toimisi sosiaalipolitiikka ja kriminaalipolitiikka yhdessä?

Itse uskon täysin, ettei vankeinhoidolla ole mitään tekemistä lisääntyvän rikollisuuden kanssa, vika on jossain muualla, kuten suurissa luokkaeroissa.
 
Back
Ylös Bottom