Conor McGregor

Meta title: 💥 Conor McGregor – showmies, tyrmäyskone ja MMA-maailman kiistaton magneetti

Meta description: Keskustelua McGregorin urasta, tempauksista, taidoista ja vaikutuksesta lajiin – rakastettu, vihattu ja aina otsikoissa.


 
HEH, siellä on feikkipainijat peppeu kipeinä kun Irlannin pikku peikko vittuilee :D
 
http://www.the42.ie/john-kavanagh-column-8-august-2016-2909849-Aug2016/

“The word we’ve been focusing on for this camp is ‘routine’,” Kavanagh wrote. “We basically did the same thing every day since we arrived in Vegas: Leave the house to go to the gym for a skill session at 1pm, before working on cardio in the evenings.

“We’ve been following that pattern now for what feels like a long time — about 19 weeks in total come fight night. Although it seems like it has been a long process, we’re definitely seeing the fruits of our labour. There are certain fitness tests that we have numbers on, and the improvements from when Conor began to where he is now have been dramatic.

“I’ve often spoken of how drastically Conor improves with each training camp, and while there’s certainly no denying that he gets better for every fight, this has undoubtedly been his biggest leap forward yet. Sometimes your feelings can trick you, but when things are being measured, like they are now, then it’s different.”
Click to expand...

Conorin Coachi tuntuu ainakin olevan aika hypepäissään :hyper:

Toivottavasti tämä olis edes puolittain totta, niin 202 tulee kyllä vitun kova eventti!
 
Spugedelic sanoi:
http://www.the42.ie/john-kavanagh-column-8-august-2016-2909849-Aug2016/



Conorin Coachi tuntuu ainakin olevan aika hypepäissään :hyper:

Toivottavasti tämä olis edes puolittain totta, niin 202 tulee kyllä vitun kova eventti!
Click to expand...
Olipas mielenkiintoista luettavaa.

While we have spent a long time — four or five months now — preparing for this rematch, we’ve been working on only a handful of techniques. That includes some new techniques I’ve been working on with Conor which he hasn’t done before, so you can expect to see a thing or two that you haven’t before. I’m confident that this will change the landscape.

Eikös näillä ollut jotain potkunyrkkeilijöitä irkuissa sparraamassa?

There can be no excuses here if we don’t get the result we’re pursuing. The preparation has been flawless. But the reassuring thing from our point of view is that I know we won’t need any excuses because it’s not going to come to that.
 
Viimeksi muokattu:
Pelottaa, että tuleeko tästä Nick Diaz vs Condit uusinta. Conor löytänyt "the aseen" eli alapotkut ja takaperijuoksun :D
 
Jos gamepläni on rakennettu niin että valmentajan näkemyksen mukaan Naten kulman pitäisi viimeistään pysäyttää ottelu neljännessä niin voisi olettaa tosiaan että potkujen kautta siellä lähdetään liikenteeseen hyvää liikkumista hyödyntäen?!? Ehkä joku Fedor vs Monson tyylinen taktiikka? Kiva nähdä kyllä mitä nämä aseet ovat:D
 
jaycool sanoi:
Pelottaa, että tuleeko tästä Nick Diaz vs Condit uusinta. Conor löytänyt "the aseen" eli alapotkut ja takaperijuoksun :D
Click to expand...


Juu, toivottavasti ei tule! Nickin olisi pitänyt tuo ottelu voittaa. Toivottavasti tuomarit ovat tulleet sen jälkeen ammattitaitoisemmiksi, että tuollaisella mamis-tyylillä otteluita ei enää voiteta. Jos GSP tulee takaisin, niin UFC:n pitäisi tehdä uusi sääntö, joka estää myös että ottelua ei enää voiteta vaan päällä makaamalla. Kaveri makaa ottelijoiden päällä viisi erää eikä saa niitä lopetettua! Conorille sen verran krediittiä, että on tullut ottelemaan ja taistelemaan voitosta, eikä koita saada laskelmoivasti pisteitä. Esim. GSP, joka erän loppuun vielä yksi TD, niin näyttää tuomareille hyvältä. Jos Conor on muuttanut tyylinsä tuollaiseen munanukke-tyyliin, niin lähtee loputkin respectit kaverista!

Sori avautuminen... :)
 
Slaikka G. sanoi:
Juu, toivottavasti ei tule! Nickin olisi pitänyt tuo ottelu voittaa. Toivottavasti tuomarit ovat tulleet sen jälkeen ammattitaitoisemmiksi, että tuollaisella mamis-tyylillä otteluita ei enää voiteta. Jos GSP tulee takaisin, niin UFC:n pitäisi tehdä uusi sääntö, joka estää myös että ottelua ei enää voiteta vaan päällä makaamalla. Kaveri makaa ottelijoiden päällä viisi erää eikä saa niitä lopetettua! Conorille sen verran krediittiä, että on tullut ottelemaan ja taistelemaan voitosta, eikä koita saada laskelmoivasti pisteitä. Esim. GSP, joka erän loppuun vielä yksi TD, niin näyttää tuomareille hyvältä. Jos Conor on muuttanut tyylinsä tuollaiseen munanukke-tyyliin, niin lähtee loputkin respectit kaverista!

Sori avautuminen... :)
Click to expand...

Nelson VS Beast matsihan näytti että tuo päällä makaaminen ei enää välttämättä tarkoita voittoa.
 
Underdogs sanoi:
Nelson VS Beast matsihan näytti että tuo päällä makaaminen ei enää välttämättä tarkoita voittoa.
Click to expand...

Ok, sitä ottelua en ole nähnytkään :) Tuollainen ottelun kuolettaminen on vaan niin älyttömän ärsyttävä tyyli. Tulee mielee, että esim. lätkässä joukkue tekee yhden maalin ja loppuajan koko joukkue makaa kiekon päällä ettei vastustaja vaan saa sitä ja tasoita. Menee nyt vähän ohi aiheen, mut tulipahan vaan mieleen :)
 
Slaikka G. sanoi:
Juu, toivottavasti ei tule! Nickin olisi pitänyt tuo ottelu voittaa. Toivottavasti tuomarit ovat tulleet sen jälkeen ammattitaitoisemmiksi, että tuollaisella mamis-tyylillä otteluita ei enää voiteta. Jos GSP tulee takaisin, niin UFC:n pitäisi tehdä uusi sääntö, joka estää myös että ottelua ei enää voiteta vaan päällä makaamalla. Kaveri makaa ottelijoiden päällä viisi erää eikä saa niitä lopetettua! Conorille sen verran krediittiä, että on tullut ottelemaan ja taistelemaan voitosta, eikä koita saada laskelmoivasti pisteitä. Esim. GSP, joka erän loppuun vielä yksi TD, niin näyttää tuomareille hyvältä. Jos Conor on muuttanut tyylinsä tuollaiseen munanukke-tyyliin, niin lähtee loputkin respectit kaverista!

Sori avautuminen... :)
Click to expand...

Nick ei saanut matsissa mitään aikaiseksi ja Condit moukaroi sen jalat paskaksi, en ymmärrä millä helvetillä ja millä säännöillä pitäisi tuomita että Nick sen voittaisi. Kannatat ilmeisesti sitä että jätkien jalat valetaan betoniin keskellä kehää ja sit katotaan kumpi tippuu eka ja se on häviäjä. Lajiin kuuluu kaikki kamppailulajit, niin defensiiviset kuten GSP ja hyökkäävät kuten moni muu, se kumpi onnistuu tekemään enemmän vahinkoa ja pitämään matsin siellä missä haluaa, voittaa. Ei se kellä on kovin leuka.
 
Slaikka G. sanoi:
Juu, toivottavasti ei tule! Nickin olisi pitänyt tuo ottelu voittaa. Toivottavasti tuomarit ovat tulleet sen jälkeen ammattitaitoisemmiksi, että tuollaisella mamis-tyylillä otteluita ei enää voiteta. Jos GSP tulee takaisin, niin UFC:n pitäisi tehdä uusi sääntö, joka estää myös että ottelua ei enää voiteta vaan päällä makaamalla. Kaveri makaa ottelijoiden päällä viisi erää eikä saa niitä lopetettua! Conorille sen verran krediittiä, että on tullut ottelemaan ja taistelemaan voitosta, eikä koita saada laskelmoivasti pisteitä. Esim. GSP, joka erän loppuun vielä yksi TD, niin näyttää tuomareille hyvältä. Jos Conor on muuttanut tyylinsä tuollaiseen munanukke-tyyliin, niin lähtee loputkin respectit kaverista!

Sori avautuminen... :)
Click to expand...

Tuohon boldattuun kohtaa sen verran että juurihan noita sääntöjä uusittiin ja päivitetyissä säännöissä (ei taida vielä olla voimassa) tuota "octagon control" kohtaa korjattiin niin että se vaikuttaa pisteytykseen vain silloin kun osumat ja damage ovat täysin tasan eikä eroa pystytä ratkaisemaan näillä.

Toisaalta ehkä vähän huono muutos juuri tästä syystä että pakittelusta ei rankaista joka voi ohjata juuri tuon tyyppisiin taktiikkavalintoihin.

Hyvä muutos on se että väkisinmakauksesta ei myöskään anneta pisteitä.
 
Japi sanoi:
Nick ei saanut matsissa mitään aikaiseksi ja Condit moukaroi sen jalat paskaksi, en ymmärrä millä helvetillä ja millä säännöillä pitäisi tuomita että Nick sen voittaisi. Kannatat ilmeisesti sitä että jätkien jalat valetaan betoniin keskellä kehää ja sit katotaan kumpi tippuu eka ja se on häviäjä. Lajiin kuuluu kaikki kamppailulajit, niin defensiiviset kuten GSP ja hyökkäävät kuten moni muu, se kumpi onnistuu tekemään enemmän vahinkoa ja pitämään matsin siellä missä haluaa, voittaa. Ei se kellä on kovin leuka.
Click to expand...

CXzVj0aUEAIDO_j.jpg
 
Japi sanoi:
Nick ei saanut matsissa mitään aikaiseksi ja Condit moukaroi sen jalat paskaksi, en ymmärrä millä helvetillä ja millä säännöillä pitäisi tuomita että Nick sen voittaisi. Kannatat ilmeisesti sitä että jätkien jalat valetaan betoniin keskellä kehää ja sit katotaan kumpi tippuu eka ja se on häviäjä. Lajiin kuuluu kaikki kamppailulajit, niin defensiiviset kuten GSP ja hyökkäävät kuten moni muu, se kumpi onnistuu tekemään enemmän vahinkoa ja pitämään matsin siellä missä haluaa, voittaa. Ei se kellä on kovin leuka.
Click to expand...

:D
Muisteletkohan nyt Aldo VS Faber matsia.

 
Japi sanoi:
Slackki arvioinut matsin teille Diazhuggereille. Olkaa hyvät.

http://www.bloodyelbow.com/2012/10/21/3533810/ufc-carlos-condit-nick-diaz-judo-chop-mma-analysis
Click to expand...


En löytänyt tuota moukaroi jalat paskaksi kohtaa tuoltakaan.
Matsi oli tiukka sen aikaisilla säännöillä, mutta koska itse ottelu oli niin paska niin en aijo katsoa kyllä toista kertaa. Ottaen huomioon vielä Conditin maineen ja kuinka hypetti mitenkä kyseinen matsi tulee olemaan unohtumaton sota, niin kyllähän tuon ymmärtää olevan yleisölle pettymys.
 
Japi sanoi:
Nick ei saanut matsissa mitään aikaiseksi ja Condit moukaroi sen jalat paskaksi, en ymmärrä millä helvetillä ja millä säännöillä pitäisi tuomita että Nick sen voittaisi. Kannatat ilmeisesti sitä että jätkien jalat valetaan betoniin keskellä kehää ja sit katotaan kumpi tippuu eka ja se on häviäjä. Lajiin kuuluu kaikki kamppailulajit, niin defensiiviset kuten GSP ja hyökkäävät kuten moni muu, se kumpi onnistuu tekemään enemmän vahinkoa ja pitämään matsin siellä missä haluaa, voittaa. Ei se kellä on kovin leuka.
Click to expand...

En tiedä mitä ottelua olet katsonut tai ehkä sekoitat johonkin muuhun. Nickin jalat ei ollut todellakaan paskana ottelun jälkeen. Nick vei 3 erää, Carlos 2. Ymmärrän kyllä, että pitää olla taktiikat kunnossa ja ettei voi molemmat mennä keskellä kehää naamatusten seisomaan, lyömään ristiin ja katsomaan kumpi tippuu ensin. Carlosin taktiikka oli muuten hyvä, mutta ei vaan saanut mitään aikaiseksi ja mielestäni hävisi ottelun.

Sananen Conorista, kun on kuitenkin hänen ketjunsa. Ihan kova kaveri.

Edit. Katsoin nyt vasta tämän Underdogsin laittaman videon noista Carlosin alapotkuista!! Ei jumalauta... Muistin, että ne olisi ollut vähän parempia, mutta ei saatana!! Justiinsa tätä tarkoitan, että tollasella näitä otteluita sitten "voitetaan".
 
Back
Ylös Bottom