Conor McGregor

Tarkemmin ajateltuna, Conorin one liner leffoissa pitaisi olla "Who da fook is that guy?" aivan samalla tavalla kuin Arskalla "I'll be back" :ROFLMAO:

"You'll do fucking nuttin" ..laukaus/tappava isku.. "Who da fook was that guy?".

Jotenkin tuntuu että Conorin kielenkäyttö jne. "how he carries himself" on ollut sen verran räävitöntä + ei ole jenkki, niin Hollywood tuskin tähteä tekee joka kantaisi elokuvia pääroolissa, mutta sivurooliin pahis päähenkilön kakkosmieheksi olis varmaan ihan jees. Ei taida ihan karisma riittää Arska tai Stallonemaisesti kannattelemaan leffoja ja vähän liian levoton pitkäjänteiseen leffaproggikseen muutenkin veikkaisin.
Varmaan parempi jos noita lähtis koittaa vähän myöhemmin uran jo vapaaottelussa jo selkeästi päätyttyä, eikä liian aikaisin.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Juu Conorin kannattais olla pahis jota vastaan "oikea" Hollywood tahti tappelee ja leffan lopussa kun se melkein kuolee, ei kuolekaan ja sitten voidaan pohjustaa leffalle kakkososa.

Vahan niinkuin Mickey Rourke Iron Manissa tai Tom Hiddleston monessa leffassa.
 
Juu Conorin kannattais olla pahis jota vastaan "oikea" Hollywood tahti tappelee ja leffan lopussa kun se melkein kuolee, ei kuolekaan ja sitten voidaan pohjustaa leffalle kakkososa.

Vahan niinkuin Mickey Rourke Iron Manissa tai Tom Hiddleston monessa leffassa.
Gsp ja Ronda veti ihan hyvät pahis roolit, conorille tuollainen rooli sopisi varmasti hyvin.
 
Vanhan koneen kirjanmerkeistä löytyi vanhoja hauskoja giffejä yms:

ATsfQ4O.gif



View: https://www.instagram.com/p/BEfIVg-m3HN/?taken-by=fightersxchange


giphy.gif
 
Jos saa leikkiä kotisohvapsykologia niin mä uskon, että conor haluaa jättää jotain elämään kuolemansakin jälkeen. Viski voi olla yksi asia mikä on mcgregorin suvussa paljon conorin kuolemankin jälkeen.

Vaikea nähdä, että halpa tuote jäisi eloon pelkällä urheilijan nimellä. Kun äijä hiipuu, hiipuu tuote. Läppähän toi on, pelkkää sirkusta.

Meinaan siis, että conor miettii, että kuin hienoa olis esim. 200v päästä, kun joku ostaa proper viskiä ja muistelee, että oli se conor melkoinen heppu sillon muinaisina aikoina, kun barbaarit vielä harrasti nyrkkitappelua oktagonissa.

Onko sillä lopulta merkitystä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Varsinkaan, kun asiasta ei ole takeita. Melko romantisoitu ajatus (tämä olettamasi Conorin ajatus), naiivi ja narsistinen, aika verrattain pöhkökin.

Voisitko että Conorin tyylinen ihminen haluaisi tehdä viskinsä mitenkään muuten kuin täysillä maailman isoimmaksi pyrkien? En usko minäkään.

Sitähän se hehkutti. Haluaa viskistään maailman isoimman irkkubrändin. Motiivi ei liene henkilökohtainen kiinnostus viskinimiseen juomaan, vaan hillo. Miljoonalla myydyllä pullolla ja tyhjällä varastolle ei mennä kuuhun, joten tavoitteella ei ole mahdollisuuksia toteutua.

Ei kai Conor mitään tuotantolaitoksia ole ostanut ja pyri masteroimaan prosesseja, vaan enempi Rainbow viski jonka muut tekee ja Conor markkinoi brändillään ja takoo rahaa niin kauan kuin rauta on kuumaa?

Jos haluaisi maailman isoimmaksi, pitäisi ostaa melko iso "tuotantolaitos" tai melko iso varasto tai melko iso alalla toimiva yritys. Voi olla, ettei pinkka ihan vielä riitä sellaiseen.

Onhan se ihan eri fiilis kotikatsomassa matsin jälkeen kilistellä properia kuin jotain muuta.

Whaat, oikeesti?

Oletko muuten jo kilistellyt? Kilistelitkö viimeksi? Oliko fiilistä? :)

Tuo sama setti voi viedä conorin myös leffoihin mma uran jälkeen,

Jos vie valkokankaille, niin se itse tuottaa, ohjaa ja näyttelee. Niin ja tekee käsikirjoituksen. Ja siitä tulee isompi kuin Bollywood, joka on melko iso.
 
Jos vie valkokankaille, niin se itse tuottaa, ohjaa ja näyttelee. Niin ja tekee käsikirjoituksen. Ja siitä tulee isompi kuin Bollywood, joka on melko iso.

Kummallinen kommentti, tai ehkä en vain ymmärrä savolaista huumoria, mutta mihin tämä perustuu ettei voisi vain näytellä?
 
Maistamatta voin sanoa, että tuo Conorin viski on hirveetä paskaa. Jos mitenkään verrattavissa esim. Jamesoniin tai Bushmilssiin, niin ei siitä voi puhua edes viskinä. Nuo kaikki edellämainitut merkit ovat lähinnä 18-vuotiaiden pojujen ekoja viskimaisteluja. Lagavulin, Ardbeg ym. tuon tason viskit ovat mielestäni halvimpia viskejä, joista voi kuitenkin viski-nimitystä käyttää.
Jameson on oikein hyvää viskiä, taas tuli nautittua lasinpohjallinen uutenavuotena. Ja vielä jäillä :)
 
Whaat, oikeesti?

Oletko muuten jo kilistellyt? Kilistelitkö viimeksi? Oliko fiilistä? :)

Jos joisin alkoholia niin kotikatsomossa olisi properia vaniljakokiksella(ei dieetti), kun conor ottelee. Mutta jätin alkoholin pois 1.5v sitten ja näillä näkymin ei ole tarvettta itseäni alkoholilla enää myrkyttää. Suosikkiviskiksi wanhoilta ajoilta jäi la gavulinin spessuversio mitä on kypsytetty 16v normaalisti ja siihen 3v päälle jossain sherrytynnyrissä tms.

Éhkä se tysonin lanseeraama täällä laillinen tuote vois olla ihan ok. korvike, jos pitää päätä sekoittaa. Ei siihenkään kyllä ole isommin tarvetta, kun on niin hyvät fiilikset ilmankin huimausaineita.


View: https://www.instagram.com/p/BpucyWYDt0k/?hl=en
 
En nyt oikein ymmärrä tätä viskiporukan intoa esitellä kuinka he juovat niin paljon parempaa tavaraa kuin Conorin viski.

Lagavulin 16v perusviski maksaa 84€ pullo ja tuo erikoisversio tietenkin enemmän. Eihän se ole ollenkaan saman kategorian tuote, eikä kilpaile samoilla markkinoilla. Sama kuin vertaisi Toyota Corollaa johonkin 100k€ Mersun luksusmalliin, kumpikohan on parempi? Onko Corolla epäonnistunut tuote siksi, että se ei ole yhtä hyvä kuin sadan tonnin mersu tai bemari?

Tuota Properia pitää verrata johonkin Jack Danielsiin tai Jim Beamiin, niiden kanssa se kilpailee. Ja joo, tiedän että ne ovat Bourboneita, mutta ne ovat silti varsinkin jenkeissä se kategoria, johon Proper 12 yrittää kiilata. Liikevaihto Jack Danielsilla lienee aika paljon isompi kuin Lagavullin 16:lla.
 
En nyt oikein ymmärrä tätä viskiporukan intoa esitellä kuinka he juovat niin paljon parempaa tavaraa kuin Conorin viski.

Yksi mainitsi pitäneensä Lagasta, ja kertoi laittaneensa korkin jo kiinni. Muut eivät ihmeemmin ole juomiaan mainostaneet. Speksien perusteella on esitetty arvioita siitä, ettei Proper olle kovin laadukas viski.

Sama kuin vertaisi Toyota Corollaa johonkin 100k€ Mersun luksusmalliin

Ei siinä ole mitään samaa.

Onko Corolla epäonnistunut tuote siksi, että se ei ole yhtä hyvä kuin sadan tonnin mersu tai bemari?

Corollan voisi olettaa tuossa kontekstissa olevan epäonnistunut tuote, jos sen kerrottaisiin olevan valmistettu huonolaatuisista komponenteista.

Tuota Properia pitää verrata johonkin Jack Danielsiin tai Jim Beamiin, niiden kanssa se kilpailee. Ja joo, tiedän että ne ovat Bourboneita, mutta ne ovat silti varsinkin jenkeissä se kategoria, johon Proper 12 yrittää kiilata. Liikevaihto Jack Danielsilla lienee aika paljon isompi kuin Lagavullin 16:lla.

Ei sitä jenkkeihin pidä verrata, vaan Jamesoniin, koska se on tähtäimessä. Ajatus, että Proper veisi jenkkimarkkinoilla jenkkiviskien paikan, on haihattelua. Väliaikeinen, markkinan kannalta merkityksetön kiila on oletettavampaa.
 
Olikohan ihan tosissaan, vai heittikö vaan länkkyä Floydin suuntaan. Voihan se olla että dollarit alkoi taas tuoksumaan nokkaan.

edit: kyllä nyt kovin olisi Khabib-Ferguson, ja Conorille joku tilanteeseen sopiva vastus.
 
UFC voisi perustaa uuden moneyweight-divarin kaikille niille joita ei rankingit tai ykköshaastajat kiinnosta. Floydin voisi kruunata valmiiksi mestariksi ja ekaan matsiin haastamaan tag teamina Conor ja Khabib. Säännöt voi sitten olla ihan mitä vaan millä eniten rahaa tulee.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom