3 kpl Supermass Nutrition INTRAZONE -43%

Canon vai Nikon?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 20129
  • Aloitettu Aloitettu
rafael sanoi:
Samuk, älä muuta sano.

Miqsu, tilanne on ollut tämä Rajalalla jo muutamia vuosia, seurailen tuota myyntipalstaa aika aktiivisesti. Laitetaas tähän vielä dataa viime vuoden toukokuulta. Luultavasti sekään ei kyllä merkkaa yhtään mitään joidenkin mielestä.



Odottelen edelleen niitä taustatietoja, jotka tukevat väitettyä Canonin hallintaa käytettyjen lasien markkinoilla.

Selvennetään nyt vielä tuota aiempaa kommenttiani... En ole väittänyt, että Viikate olisi haukkunut mitään merkkiä. Viikate kuitenkin esitti mielestäni perättömiä ja perustelemattomia väitteitä koskien käytettyjen objektiivien saatavuutta sekä kyseisten valmistajien objektiivien laatua. Markkinajohtajuutta en kyseenalaistanut, mutta voidaanko sillä perustella mitä vain? Syy-seuraus-suhde puuttui.
Click to expand...

Tein pikaisen hakutestin muutamaan valitsemaani paikkaan, jossa vertailin Canonin ja Nikonin käytettyjen objektiivien tarjontaa.

Tulokset:

ebay.de Nikon objektiiveja 763 - Canon 883
Huuto.net Nikon objektiiveja 17 - Canon 53
digikamera.net (Myydään osastolla hakusanoilla "nikon" ja "canon") Nikon 1144, Canon 2006

Tämän perusteella näyttää kyllä vahvasti menevän Canonille tämä vääntö ja kyseinen "testitulos" kyllä vahvisti itselle aikaisemmin syntynyttä mielikuvaa, jossa Canonin laseja on yleensä paremmin tarjolla ainakin käytettynä. Uusiakin laseja olisi kyllä kaupat pullollaan, rahaa vain kun olisi niin avot:D
 
Supermass Nutrition JOINT SUPPORT -40%
Entäs jos nikonilla on niin hyvät lasit et jengi ei vaan haluu vaihtaa niitä et kerralla hyvää tulee ostettua, hehehe lol (läppä) :D
 
Itse asiassa tuo "riitely" on mielestäni ihan hyvä asia. Tuleepa kuultua ainakin "kannattajien" mielipiteet. :D

Taidan kyllä tehdä vieläkin TLP:n suosittelemaa kolikkotemppua. Kipasen tossa tällä viikolla camerabutiikkiin, räplään kumpaakin kameraa ja ostan sen kumpaa kolikko näyttää.
Kun näyttää vielä siltä, että noita putkia tosiaankin saa kumpaankin. Enkä niin lintukuvaaja ole (vielä), että tarvitsisin mitään extremevermeitä...

Loppukaneettina vielä jotta: "köyhällä on oltava kalleinta" :D
 
Pointsit canonille. Halvempia linssejä tarjolla. Jopa kolmannen osapuolen (sigma, tokina, tamron jne) linssit ovat canonille halvempia kuin muille merkeille.
Hyvän kuvan tekee lopulta kuvaajan kyky nähdä miten kuva kannattaa ottaa ja "pieni" photoshoppaus.

Oma perusteluni canonille on että saa tosiaan halvemmalla linssejä ja sen vuoksi kuvauksen monipuoliseen maailmaan on mahdollista perehtyä pienemmällä rahalla.
 
M-Nutrition OsmoPure 1 kg -35%
Itte yleensä vertailen ja seurailen verkkokauppa.comista noita laseja ja sen huomannu et kolmannen osapuolen nikonin ja canonin lasit on siellä ainaki hinnoteltu samanhintasiks pääsääntöisesti. Tiedä sitten miten maailmalla tai muissa kaupoissa
 
rafael sanoi:
D80 petrasi Nikonin osalta asiaa, mutta samalle tasolle ei päästä vieläkään.
Click to expand...

Eikä varmaan päästä vielä vähään aikaan. Vähäkohinaisempi CMOS-tekniikka taitaa olla Canonin omaa tuotantoa? Ja Nikon pysyy paremman puutteessa vanhemmissa CCD-kennoissa nyt ja vielä tulevaisuudessakin.
 
M-Nutrition Enzyme Complex & Probiotic Lactospore, 100 kaps. -30%
Eikö Nikon ja Fuji viritellyt jonkinlaista kennoyhteistyötä.. .miten näin muistelisin ? Ainakin Fuji on kautta digijärkkäaikansa käyttänyt Nikonin runkoja kameroissaan, mitä nyt sitten hivenen itse viritellyt jotain uutta, mutta ilmeisesti bajonetti optiikan osalta edelleen on Nikonin kanssa yhteensopiva.

Fujin kennohan on aivan selkeästi dynamiikan ehdoilla rakennettu SuperCCD, jolla nykyisin jo jpg-kuvauksessa pyyhkäistään kaikki muut kameravalmistajat 'lattialle'.

1 iso ongelma lienee RAW-konvertterit, jotka ei oikein tahdo tukea Fujia, kuten se tukee näitä 2:ta isompaa valmistaajaa. RAW-konversiossa saadaan jo paljon eroa eri merkkien välille, kun esim. Adobe kehittää/päivittää noiden isompien valmistajien kameroille parempaa ja parempaa algoritmia konverttereihinsa, mutta nää pienemmät jää hivenen 'huithapelisti' tehdyiksi. Lisäksi uusien kameroiden tuet tulee todella hitaasti ohjelmiin.
 
Kävin tänään sitten kaupassa ja tuliaisina oli Canonin D30 + Sigman 18-200 35-6.3 DC OS linssi. lisäksi vara-akku, 2Gb Sandiskin Extreme III muistikortti, laukku ja suodin linssiin. Myöhemmin sitten salama ja valovoimainen 50mm linssi. Noilla pitäisi päästä alkuun.
 
Yleensä menee ihan ihmeellisiksi väännöiksi nää merkkikisat nettifoorumeilla...

Itselläni oli kameraa hankkiessa pääasiassa nämä 2 vaihtoehtoa ja oli puolittain sattuman kauppaa mikä runko sattui käteen. Itselläni ratkaisi eniten se, miltä grippi tuntuu kädessä ja tietenkin se, että sellainen käteen sopiva kamera sattui olemaan sopivasti myynnissä sopuhintaan(omaan käteen 400D/d40/d50 oli aivan liian pieni) :) Kummankin merkin kuvanlaatu on uusissa rungoissa omasta mielestäni melkolailla samaa tasoa(sikäli kun esim. dprewieviä selailee), suurimmat erot tosiaankin optiikan valikoimissa/käytettyjen saatavuudessa sekä myös runkojen muotoilussa. Nikonilla on esim. malliston pienessä päässä se etu, että mountti on pienempi kuin Canonilla ja mahdollistaa vähän vapaamman muotoilun rungolle. Tietenkin käyttölogiikoissa, yms. on eroja, mutta ne on lähinnä opettelu/tottumiskysymyksiä.

Sikäli jännää, että kun erot kuitenkin ovat suhteellisen pieniä kahden valtamerkin välillä, niin toisen merkin puolustaja haluaa pienen eron takia väkisin leimata kameran huonoksi. Mennään vähän liikaa siihen suuntaan että kuvaaja/kuva ei voi olla hyvä, koska kuvaaja kuvaa Canonilla/Nikonilla/jollain muulla merkillä millä juuri itse ei satu kuvaamaan :D Ja koska on kyse nettiväittelyistä, niin jopa kuvattava kohde voi vaikuttaa siihen voiko kuva sinällään olla hyvä(jollakulla oli tästä vähän kokemuksia :)).
 
Kenzu sanoi:
Kävin tänään sitten kaupassa ja tuliaisina oli Canonin D30 + Sigman 18-200 35-6.3 DC OS linssi. lisäksi vara-akku, 2Gb Sandiskin Extreme III muistikortti, laukku ja suodin linssiin. Myöhemmin sitten salama ja valovoimainen 50mm linssi. Noilla pitäisi päästä alkuun.
Click to expand...

Eli ostit siis D30:in, eli tämän:

frontview-001.jpg



Etkä 30D:tä, eli tämän:
frontview-001.jpg


Eihän noissa paljoa ole eroa, mitä nyt 30D:ssä on 8mpix kenno ja 'hivenen toimintoja' kun taas D30:ssä on 3mpix kenno, armotonta hitautta kaikissa toiminnoissa jne. :D
Paperilla erot voit kurkata tästä

Ps. olkaa tarkkoina noiden mallimerkintöjen kanssa, ettei tarvi näpäyttää :hyper:
 
TLP sanoi:
Eihän noissa paljoa ole eroa, mitä nyt 30D:ssä on 8mpix kenno ja 'hivenen toimintoja' kun taas D30:ssä on 3mpix kenno, armotonta hitautta kaikissa toiminnoissa jne. :D
Paperilla erot voit kurkata tästä

Ps. olkaa tarkkoina noiden mallimerkintöjen kanssa, ettei tarvi näpäyttää :hyper:
Click to expand...

:lol2::lol2:
 
Zorgen.... my bad.....tarkoitin siis 30D:n. Tuli tänään napsittua rajasaaressa koirista vähän kuvia. Tässä pelissä on aika lailla opeteltavaa ennenkuin edes kehtaa näyttää mitä on saanut aikaan. Hiljaa hyvää tulee:)
 
Itse ostin juuri käytettynä tuollaisen vanhemman canonin elikkä d60. Minkälainen putki olisi hyvä aloittelijan perusoptiikaksi tuohon malliin?
Käykö tuohon muuten suoraan normaalin canon eos-järkkärin optiikat vai onko niissä eri kanta?
 
Laitan nyt tähän pari esimerkkiä otoksista tällä kameralla. On tässä opeteltavaa mutta hauskaa on:)

ROOPEFINMVAETS8_9_2007.jpg

Tässä meidän äijä josta oli juuri tullut Suomen muotovalio

IMG_2719.jpg

Ja tässä eilinen neiti joka kävi kylässä. Ikää 3kk
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom