SUPERCARB 1kg -40%

Canon EOS 5D - Hyvä ostos?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DIO
  • Aloitettu Aloitettu
Supermass Nutrition: Super Meal 1 KG -30%
itekin olisin ruennut jo 5D:tä varten säästämään jos ei olis löytynyt keneltään 1D -vanhusta ylimääräisenä nurkista.

totta kai aina uusimmat mallit kohisee vähemmän ja tuottavat parempaa kuvaa ym mutta sen eron näkee kyllä sit hinnassa....

hyvin ainakin parin testikuvan perusteella tuolla vanhalla 1D:lläkin pärjää helposti ja se on kuitenkin 4v vanhempi kuin tuo 5D...
 
Painin tässä samantyylisen ongelman kanssa. On vähän kameran hankinta lykkääntynyt ja matkan varrella tulin toisiin ajatuksiin ja lähdin metsästämään käytettyä 5D tai 1DmII -mallia.

Jos joku osaa kertoa, että milloin kameralla on kuvattu paljon, niin olisin iloinen. :hyper:

5D lähtisi ainakin alle 800 eurolla useammastakin paikasta (kuvattu 20-50k), mutta 1DmII:n hintataso ei ole vielä oikein selvinnyt itselleni. Eikä ihan täysin sekään kumpaan kallistua kun kuvaaminen enimmäkseen tapahtuu sisätiloissa ja pääsääntöisesti hyvässä valaistuksessa (ei mitään studiovaloja kuitenkaan).

Ja jos jollain on vielä hajua käytettyjen 1DmIII:ten hinnoista, niin sekin tieto kiinnostaa. Pyyntöjä kun on niin monelaisia.
 
kärpänen sanoi:
Painin tässä samantyylisen ongelman kanssa. On vähän kameran hankinta lykkääntynyt ja matkan varrella tulin toisiin ajatuksiin ja lähdin metsästämään käytettyä 5D tai 1DmII -mallia.

Jos joku osaa kertoa, että milloin kameralla on kuvattu paljon, niin olisin iloinen. :hyper:

5D lähtisi ainakin alle 800 eurolla useammastakin paikasta (kuvattu 20-50k), mutta 1DmII:n hintataso ei ole vielä oikein selvinnyt itselleni. Eikä ihan täysin sekään kumpaan kallistua kun kuvaaminen enimmäkseen tapahtuu sisätiloissa ja pääsääntöisesti hyvässä valaistuksessa (ei mitään studiovaloja kuitenkaan).

Ja jos jollain on vielä hajua käytettyjen 1DmIII:ten hinnoista, niin sekin tieto kiinnostaa. Pyyntöjä kun on niin monelaisia.
Click to expand...

1DmkII:sta saa about 1000€ pintaan ja alle, riippuu yksilön kunnosta ja käyttömääristä.
1DmkIIN:ää siihen muutaman satkun päälle. Hintaeron ei pitäisi kummoinen olla.
1DsII:sta saa hintaluokassa 1500-1700€, riippuen yksilöstä.
1DmkIII:sta et saa alle 2000€, enneminkin hinnat on lähellä 2,2-2,5k€.
Tämä ei pudota hintaansa ennen 1DmkIV:n kaupan hyllylle tulemista.
Sitten noita onkin markkinoilla ja varmaan hinnat tulee alas III-mallista.

Uudella LR3-Betalla saa muuten yllättävän hyvää jälkeä aikaiseksi vielä melko korkeilla ISO-arvoilla.
Kohinan vaimennukset ohjelmistoissa kehittyvät jatkuvasti ja ISO3200 ei ole enää misson impossible.
 
Lueskelin suurimman osan nopeasti löytämistäni keskusteluista läpi. Siis ne, jotka koskivat 5D/7D/1DmkII(eri versiot) ja tulin siihen lopputulokseen, että kaikkien mielestä nuo kaikki ovat ihan paskoja. Ihan kuten kaikki muutkin kamerat. Arvelin saavani jotain taustainformaatiota, mutta nyt olen oikeastaan taas ihan lähtöpisteessä. Opin kyllä paljonkin asioita, mutta en edistynyt päätöksenteossani juurikiin näillä menetelmillä.

Päätin kuitenkin hankkia 3000 laukausta ammutun 5D:n. Syteen tai saveen, mutta sellainen antiikkikamera nyt sitten menee hankintaan. Ja sitten aletaan seuraavaksi hommaamaan lisää optiikkaa. Varmaan arvaattekin, että kaikki lasit ovat ihan paskoja. Tai ainakin paskempia kuin jotkut toiset, jotka nekin tosin ovat aika paskoja.

Ihmeellistä hommaa.. :eek:
 
kärpänen sanoi:
Lueskelin suurimman osan nopeasti löytämistäni keskusteluista läpi. Siis ne, jotka koskivat 5D/7D/1DmkII(eri versiot) ja tulin siihen lopputulokseen, että kaikkien mielestä nuo kaikki ovat ihan paskoja. Ihan kuten kaikki muutkin kamerat. Arvelin saavani jotain taustainformaatiota, mutta nyt olen oikeastaan taas ihan lähtöpisteessä. Opin kyllä paljonkin asioita, mutta en edistynyt päätöksenteossani juurikiin näillä menetelmillä.

Päätin kuitenkin hankkia 3000 laukausta ammutun 5D:n. Syteen tai saveen, mutta sellainen antiikkikamera nyt sitten menee hankintaan. Ja sitten aletaan seuraavaksi hommaamaan lisää optiikkaa. Varmaan arvaattekin, että kaikki lasit ovat ihan paskoja. Tai ainakin paskempia kuin jotkut toiset, jotka nekin tosin ovat aika paskoja.

Ihmeellistä hommaa.. :eek:
Click to expand...


Joo kaikissa kameroissa on jotain vikaa kunhan selaa tarpeeksi nettiä :D

Itsellä 1DmkII, jolla lauottu yli 150000 kuvaa ja vieläkin laulaa ihan hyvin. Ollu sumussa, sateessa, pakkasessa mukana. Jotain helinää kuuluu sisältä mutta suoltaa kuvia täydellä nopeudellansa silti ja hyvin toimii. :)

Noista kohinoista ei kannata välittää. uusimmassa digikameralehdessä oli parit kuvat mitä on lehtikuvaajat ampunu 1D:llä vuonna 2003 ja ihan hyviltä näyttivät vaikka ISO2000 ollut käytössä. 1D ja ISO2000 nimittäis ei nykyään "menisi läpi mistään kohina testistä" :D

Ostat 5D:n jos kiinnostaa maisemat ja luonto sekä muotokuvaus yms. tms. . Urheilu sekä muut nopeutta vaativat kuvaukset => 1DmkII.
 
mappana sanoi:
Joo kaikissa kameroissa on jotain vikaa kunhan selaa tarpeeksi nettiä :D

Itsellä 1DmkII, jolla lauottu yli 150000 kuvaa ja vieläkin laulaa ihan hyvin. Ollu sumussa, sateessa, pakkasessa mukana. Jotain helinää kuuluu sisältä mutta suoltaa kuvia täydellä nopeudellansa silti ja hyvin toimii. :)

Noista kohinoista ei kannata välittää. uusimmassa digikameralehdessä oli parit kuvat mitä on lehtikuvaajat ampunu 1D:llä vuonna 2003 ja ihan hyviltä näyttivät vaikka ISO2000 ollut käytössä. 1D ja ISO2000 nimittäis ei nykyään "menisi läpi mistään kohina testistä" :D

Ostat 5D:n jos kiinnostaa maisemat ja luonto sekä muotokuvaus yms. tms. . Urheilu sekä muut nopeutta vaativat kuvaukset => 1DmkII.
Click to expand...

Kyllä se tuleekin juuri noihin mainitsemiisi kuvaustarkoituksiin, joten sillä valinta lopulta kohdistui 5D:hen.
 
mappana sanoi:
Noista kohinoista ei kannata välittää. uusimmassa digikameralehdessä oli parit kuvat mitä on lehtikuvaajat ampunu 1D:llä vuonna 2003 ja ihan hyviltä näyttivät vaikka ISO2000 ollut käytössä. 1D ja ISO2000 nimittäis ei nykyään "menisi läpi mistään kohina testistä" :D

Ostat 5D:n jos kiinnostaa maisemat ja luonto sekä muotokuvaus yms. tms. . Urheilu sekä muut nopeutta vaativat kuvaukset => 1DmkII.
Click to expand...
ajattelin just tehdä testin ja napata 1D:n ISO1600:lla + ISO3200:lla ammutut kuvat tikulla töihin ja printata ne A3 tai jopa 2xA3 koossa ulos. siitähän sen näkee sit että mitä se kohina on miehiään ja pistääkö printistä silmään....
 
Super Meal 1 kg -30%
Kysytäänpä nyt tässä samassa ketjussa kun pikkasen aihetta sivuaa..

Eli, mulla on runkona tällä hetkellä 7D ja siinä laajiksina tokinan 11-16 f2,8 ja canonin 17-40 f4L. Olen tässä miettinyt, että jos myisin pois tuon tokinan ja ostaisin 5D:n jossa laajiksena toimisi tuo 17-40 f4L. tuossa 7D:ssä tuo tokinahan vastaa aika lailla samaa, kuin 5D:ssä 17-40(laaja pää).Olen kyllä tuohon tokinaan todella tyytyväinen, mutta toi jatkuva lasien vaihto ruljanssi ärsyttää ja olishan siten kaksi runkoakin,mutta taas palaisi noin 500€ rahaa.
Näkeekö palstan viisaammat tälläisessä vaihdossa mitään järkeä?? tuon 5D ja 7D kohinat on varmaan aika lailla samalla tasolla eli se ei vaikuta vaihtoon mitenkään.Pitäisin tuon sitten vaan pelkästään maisemakuvaus kamerana ja seiskaa sitten pikkasen nopeempaan toimintaan..
 
ossipena sanoi:
ajattelin just tehdä testin ja napata 1D:n ISO1600:lla + ISO3200:lla ammutut kuvat tikulla töihin ja printata ne A3 tai jopa 2xA3 koossa ulos. siitähän sen näkee sit että mitä se kohina on miehiään ja pistääkö printistä silmään....
Click to expand...
vitut mä saanut väriprintterin ajuria toimimaan, mustavalkoista tuli kyllä ja senkin säädöt ihan päin pers...

mutta ainakin näytöllä aika äkkiä ruennut tottumaan jopa tuohon ISO3200 jälkeen ja jos vääntää nettikokoon (800x tjsp) niin hoitaa asiansa mainiosti.

oli kyllä paras siirto ikinä toi 1D. kun tietää jo että kohisee ynnä muuta, niin ei auta muuta kun kuvata. ja heti tullut useampi omasta mielestä hyvä kuva räpsäistyä kun ei keskity siihen että yrittää pitää isoja mahdollisimman pienenä ynnä muuhun tekniseen puoleen vaan tilanteisiin, perspektiiveihin, valoihin ym.
 
Olen lukenut netistä tuosta 5D:stä ja hyviä puolia oli mm: iso ja valoisa etsin, Full-Frame ja kohtuu hyvä kuvanlaatu isoilla ISO:illa. Miinuksena ainakin tuo kennon pölyyntyminen. Onko tuo pölyyntyminen ongelma, eli pitääkö kameraa joka päivä putsata?

5D:n ISO alue on 100-1600, mutta laajennettavissa 3200:n. Mitä tuo laajentaminen tarkoittaa käytännössä? Onko huonompi vai?

Mitenkä tuo AF tarkennus, onko parempi kuin vaikka 40D ja 50D:ssä. Entä miten toimii hämärämmässä?

Tässä isot ISO:t 1600 ja 3200.

5d_iso1600_crop.jpg
5d_iso3200_crop.jpg


Tuossa sivun taulukossa lukee että oikea ISO1600 olisi 2000 ja ISO3200 olisi 4000. Eikös näin ole vain parempi?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp
 
laajentaminen tarkoittaa sitä että koska kennot toimii hyvin vaan tietyllä välillä niin sit ne lukitaan sille välille ja lisäksi saatetaan lisätä laajennuksia, ns vippaskonsteja jotka heikentävät kuvanlaatua huomattavasti verrattuna ns "natiiveihin" herkkyyksiin. esim: alivaloitus 1 aukon verran plus kamerassa ohjelmallinen valoituksen korjaus sen saman aukon verran, tuon voi tehdä myös manuaalisesti myöhemmin tietokoneella. noi laajennetut tehdään kamerassa tod näk kuitenkin jotenkin muuten koska valotusta korjaamalla kohinaa tulee huomattavasti enemmän.
 
Itsellä ollut tuo 5d muutaman kuukauden ja ei mitään valittamista. Kennoa ei ole tarvinnut vielä putsata, tosin sama linssi ollut kii koko ajan. Hyviä kuvia saa riittää ainakin minulle vielä pitkään!
 
3 kpl Basic Nutrition Whey (3 kg) -25%
DIO sanoi:
Olen lukenut netistä tuosta 5D:stä ja hyviä puolia oli mm: iso ja valoisa etsin, Full-Frame ja kohtuu hyvä kuvanlaatu isoilla ISO:illa. Miinuksena ainakin tuo kennon pölyyntyminen. Onko tuo pölyyntyminen ongelma, eli pitääkö kameraa joka päivä putsata?
Click to expand...

5D:n ongelma on juuri tuo, sama ongelma tosin löytyy lähes kaikista ilman automaagista puhdistusta omaavista kameroista.
D3:en kennon putsuutin JAS:lla tuossa toissapäivänä ja siellä piti ottaa kerta takaisin testikuvan jälkeen.
Vittumaista niitä on spottailla pois niitä roskia, varsinkin kun kuvaat f8-16 välillä ja lyhyillä polttoväleillä.
Tosin kennon puhdistaa itsekkin, joten se ei mahdoton ongelma ole.. itse oon vaan aika laiska tuossa hommassa.

Pahimmat pölynkerääjät on olleet nimenomaan 5D ja 1DsmkII.
1DmkIIN ei paljoa kerännyt ja 1DmkIII puhdistuksen ansiosta oli tosi hyvä, kerran joutu putsaamaan.
 
Mistä muuten tuo kennon herkkä roskaantuminen johtuu. Voiko sitä välttää jollain kotikonsteilla, jos lähtökohta kuitenkin on se että kamera säilytetään asian mukaisesti, linssinvaihdot tehdään järkevästi jne...
 
Kaikki valmistetaan nykyään muovista ja huonosti kaikki klappaa ja on väljää, optiikan sisälinssienpinnoillekkin kertyy pölyä ja erityisseti talvella kun ilma on kuivaa tulee paljon hankaussähköä. ei sitä oikein voi välttää. sähkö varaukset, lämpövaihtelut, ilmankosteus ja väljät liikkuvat osat ja lopuksi painovoima. kyllä siinä pölyn välttelyssä kuvaamisen ilo katoaa kokonaan onnkeksi on JAS tekniikka(liike joka puhdistaa kennoja). itse en lähtisi tökkimään kennon pintaa yhtään millään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom