Cage 44

[Invisus]

Niin, ehkä toin nyt itseäni tosi huonosti esille, mutta olisin nähnyt hyvin mahdollisena että yksi tai kaksikin tuomaria olisi voinut pisteytyksessä nähdä Ivanin voittajana, ja vastaavasti sama Wallsille mielipiteeni pohjalta. Erät pilkoin jotta selitin miksi olisin (mielipide) pisteyttänyt toisin. Se nyt on yksi ja sama loppuviimein olisiko ollut split vai unanimous minulle, pidin vain erikoisena ettei yksikään dumari ollut pisteyttänyt Ivania ykköseksi. Joka sekin tietty se mielipide.

 

[AndyS]

No epäilemättä siksi, että Walls voitti kaikki erät.

Ensimmäisessä erässä Walls osui useita (3-4) painavia osumia, Kibala yhden. Alasviennit eivät johtaneet mihinkään, joten niiden merkitys arvostelussa on mitätön. Kibala sai jonkun verran pienempiä osumia, kuten puolikovia alapotkuja ja sellaista, mutta niitä pitäisi saada ihan valtava määrä, että se olisi arvokkaampaa kuin esim. 3 kovaa osumaa ja myös Wallsilla oli näitä pikkuosumia niin kuin niitä on aina.

Toisessa erässä Kibala sai parhaat osumansa ja molemmilla oli useampi raskas osuma. Mutta Walls löi Kibalan päästä lattiaan. Erä ilman muuta Wallsille.

Kolmannessa erässä taas vain yksi hyvä osuma Kibalalta ja jonkun verran pienempiä. Häkkiä vasten painiminen tai keskustan pitäminen eivät ole merkityksellisiä. Wallsilta useita raskaita osumia, joten erä hänelle.

Vaikuttaa siltä, että luulet suojaukseen tulleita tai taakseväistöllä otettuja lyöntejä hyviksi osumiksi ja ilmeisesti myös arvostelet ottelua vanhojen sääntöjen perusteella, missä alasviennit ja häkkikontrolli olivat nykyistä tärkeämpiä.

 

[Hoitsu87]

Ite en suomi vs suomi matseista niin välitä mut Kapanen vs Lampinen kyl toimittuu just täl hetkel.

Menee off-topiciksi, mutta miks et välitä?

 

[dav0]

Menee off-topiciksi, mutta miks et välitä?

Sori vastauksessa vähän kesti, mut lähinnä siks etten tykkää et "omat" häviää. Mulle vapari parhaimmillaan on sitä et jo ennen matsia tiedän tasantarkkaan kumpaa kannustan. Esim. UFC:ssä ei mulla oo niin paljon feivörittejä et voisin aina jompaa kumpaa osapuolta täysillä kannustaa.
Jostain syystä se et toinen ottelijoista on suomalainen on aina riittäny mulle siihen et pystyn kannustaa täysillä. Tiiä sit kuullostaako toi millään tasolla järkevältä, kai se on vaan luonnekysymys.

 

[Hoitsu87]

Sori vastauksessa vähän kesti, mut lähinnä siks etten tykkää et "omat" häviää. Mulle vapari parhaimmillaan on sitä et jo ennen matsia tiedän tasantarkkaan kumpaa kannustan. Esim. UFC:ssä ei mulla oo niin paljon feivörittejä et voisin aina jompaa kumpaa osapuolta täysillä kannustaa.
Jostain syystä se et toinen ottelijoista on suomalainen on aina riittäny mulle siihen et pystyn kannustaa täysillä. Tiiä sit kuullostaako toi millään tasolla järkevältä, kai se on vaan luonnekysymys.

On tuo loogista. Kysyin lähinnä siksi, että yleensä porukka tuntuu olevan ihan kiimoissa noista suomi vs. suomi matseista.

 

[Mäkisen Tero]

Sinäkö nämä erävoitot päätät?
Tuomari Lassi Minkkinen kertoi Kamppailuviraston artikkelin yhteydessä että Kibala vei 3.erä. Itse näin lisäksi myös 2. erän Kibalalle.

View: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=244156646286768&id=180983225937444&comment_id=244158582953241&notif_t=feedback_reaction_generic&notif_id=1536674963978702&ref=m_notif

No epäilemättä siksi, että Walls voitti kaikki erät.

Ensimmäisessä erässä Walls osui useita (3-4) painavia osumia, Kibala yhden. Alasviennit eivät johtaneet mihinkään, joten niiden merkitys arvostelussa on mitätön. Kibala sai jonkun verran pienempiä osumia, kuten puolikovia alapotkuja ja sellaista, mutta niitä pitäisi saada ihan valtava määrä, että se olisi arvokkaampaa kuin esim. 3 kovaa osumaa ja myös Wallsilla oli näitä pikkuosumia niin kuin niitä on aina.

Toisessa erässä Kibala sai parhaat osumansa ja molemmilla oli useampi raskas osuma. Mutta Walls löi Kibalan päästä lattiaan. Erä ilman muuta Wallsille.

Kolmannessa erässä taas vain yksi hyvä osuma Kibalalta ja jonkun verran pienempiä. Häkkiä vasten painiminen tai keskustan pitäminen eivät ole merkityksellisiä. Wallsilta useita raskaita osumia, joten erä hänelle.

Vaikuttaa siltä, että luulet suojaukseen tulleita tai taakseväistöllä otettuja lyöntejä hyviksi osumiksi ja ilmeisesti myös arvostelet ottelua vanhojen sääntöjen perusteella, missä alasviennit ja häkkikontrolli olivat nykyistä tärkeämpiä.

 

[AndyS]

Olen toiminut vapaaottelutuomarina noin kymmenen vuotta ja tuomaroinut mm. Cagessa ja SM-kisoissa.

Kuten sanoin, niin vaikka olisin itse antanut 3. erän Wallsille niin ymmärrän jos sen joku sai Kibalallle. Lisäksi pitää huomata, että katsoin matsin videolta, mikä on aina eri asia kuin paikan päältä.