Bussi 174

Hullu inkkari

Liittynyt
22.2.2004
Viestejä
1 027
Katsoitteko tuon dokumentin tänä (keskiviikko) iltana?
Minua ahdisti. Olipa huonoja poliiseja. Se on niin että tyhmästä päästä (poliitikot) kärsii koko ruumis (yhteiskunta). Mitähän tuolle kaappaajallekin sitten tapahtui. Dokumentissa sanotaan että hänet olisi tukehdutettu poliisien toimesta.

Onneksi en ole syntynyt tuollaiseen alkuasukasmaahan...

http://www.yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/bussi174.html
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Oli kyllä käsittämätön tunari se viimeistä laukausta ampumaan lähetetty kyttä. Mutka 30 senttimetrin etäisyydellä kaappaajan päästä ja ampuu ohi. Kuten joku ääniraidan poliisikin kommentoi, kaapparin reaktioluoti olisi mielummin saanut lävistää tämän onnettoman hölmön. Homman kruunasi se laukauksienvaihdon jälkeen kimppuun vyörynyt väkijoukko. Kaikessa kauheudessaan toiminta tosiaan oli erittäin huonosti suunniteltu poliisien osalta. Hirveää katsottavaa. :(
 
"Tavalliset poliisijoukot koostuvat pääasiassa entisistä työttömistä, eikä heitä ole missään vaiheessa koulutettu. Heidän tehtävänsä on vangita ja tappaa enempää miettimättä." (Ylen ohjelmasivu)

Toki poliisit olivat tunareita, mutta miksi ihmeessä siinä dokumentissa annetaan sellanen kuva että kaappaaja olikin sitten ihan hyvä jätkä? Ja poliisit "murhasivat" kaappaajan tukehduttamalla draaman päätyttyä..? Voi helvetti mitä rikollisuuden ihannoimista. Hyvä ja pysäyttävä dokumentti, mutta asettui liiaksi taas siihen iänikuiseen "poliisit pahoja, roistot hyviä"-genreen.
 
niil oli tarkka-ampujat asemissa ja tilaisuuksia oli kokoajan. oikea menettely tossa olis ollu ampua sitä kapparia heti ekan laukauksen jälkeen.
 
Raejuusto sanoi:
Toki poliisit olivat tunareita, mutta miksi ihmeessä siinä dokumentissa annetaan sellanen kuva että kaappaaja olikin sitten ihan hyvä jätkä? Ja poliisit "murhasivat" kaappaajan tukehduttamalla draaman päätyttyä..? Voi helvetti mitä rikollisuuden ihannoimista. Hyvä ja pysäyttävä dokumentti, mutta asettui liiaksi taas siihen iänikuiseen "poliisit pahoja, roistot hyviä"-genreen.
Click to expand...

Tuon saman kuvan sain itsekin..
Mutta ei sielläkään maassa kaikki oikein hyvin, jos aletaan lapsia lahtaamaan poliisin toimesta kirkon edessä ja vieläpä suurin osa kansasta piti sitä oikeutettuna tekona.
 
Koko pätkää en ehtinyt seuraamaan. Taustallahan oli tuon pyssymiehen verinen lapsuus; äiti joutunut puukotetuksi silmien edessä ja itse selviytynyt täpärästi poliisien katulapsiin kohdistetusta joukkoteloituksesta. Bussikaappaukessa tällä samaisella tyypillä ei ilmeisesti kuitenkaan ollut mitään erikoisempia vaatimuksia; tilanne muodostui puolivahingossa ja tyyppi halusi ainoastaan paeta. Kun alkaa miettimään puolin ja toisin toimimisen tapoja niin kyllä poliisit antavat harvinaisen huonon kuvan itsestään. Sekä aiheuttavat sivullisen kuoleman. Täten ymmärrän, jos myötätuntoa annetaan myös kaappaajalle. :rolleyes:
 
Wildemar sanoi:
Oli kyllä käsittämätön tunari se viimeistä laukausta ampumaan lähetetty kyttä. Mutka 30 senttimetrin etäisyydellä kaappaajan päästä ja ampuu ohi. Kuten joku ääniraidan poliisikin kommentoi, kaapparin reaktioluoti olisi mielummin saanut lävistää tämän onnettoman hölmön. Homman kruunasi se laukauksienvaihdon jälkeen kimppuun vyörynyt väkijoukko. Kaikessa kauheudessaan toiminta tosiaan oli erittäin huonosti suunniteltu poliisien osalta. Hirveää katsottavaa. :(
Click to expand...

Ja se tunarin laukaus osui vielä sitä naista kasvoihin. Mutta niinkuin joku sanoi, käsky ampua olisi pitänyt tulla paljon aikaisemmin.
 
Osaa ne siis muuallakin toimia, kuten täällä kotosuomessa missä lähetetään poliisikoira haulikkomiehen kimppuun..pum. \o/
 
"Hän asui tapahtuma-alueella, eikä päässyt palaamaan kotiinsa kuntosalilta. "

Hoho! :D

Oli kyllä loistava dokkari. Varsinkin se loppukohtaus oli esitetty hienosti.

Uskomatonta kädetystä poliisilta, mieluummin näytetään tv:stä miten pankkivankeja ammutaan (no se oli kyllä feikkausta) kuin että oltaisiin tehty jotain. Yksi tarkka-ampujan luoti, niin homma olisi ollut siinä.
 
Onko bussin kaappaamiseen ja silmittömään aseella uhkailemiseen lieventävä asianhaara vaikea lapsuus? Miten bussissa olleet ihmiset olivat aiheuttaneet tuon tyypin kärsimykset?! Kuten muutkin ovat todenneet luoti päähän ensimmäisen laukauksen jälkeen olisi ollut varmin ja oikea vaihtoehto.
 
Dokkarin nähneenä muodostan seuraavanlaisen mielipiteen:

Kaapparia ei olisi todellakaan tarvinnut ampua. Alue olisi pitänyt eristää yleisöltä ja paikalle olisi pitänyt toimittaa ammattitaitoinen neuvottelija (filmissä olleet lähinnä provosoivat idioottimaisilla kehoituksillaan matkustajia panikoimaan ja kaapparia lietsomaan showta).

Siksi toisekseen tilanne ei olisi lauennut tällä tavalla, jos yksittäinen poliisi ei olisi tehnyt harkitsematonta ratkaisua ja yrittänyt omin päin taltuttaa kaapparia. Käskyä tappaa ei ymmärtääkseni nimittäin annettu missään vaiheessa. Muutoinhan kaveri oltaisiin tipautettu jo aiemmin.
 
Narutumppu sanoi:
Dokkarin nähneenä muodostan seuraavanlaisen mielipiteen:

Kaapparia ei olisi todellakaan tarvinnut ampua. Alue olisi pitänyt eristää yleisöltä ja paikalle olisi pitänyt toimittaa ammattitaitoinen neuvottelija (filmissä olleet lähinnä provosoivat idioottimaisilla kehoituksillaan matkustajia panikoimaan ja kaapparia lietsomaan showta).

Siksi toisekseen tilanne ei olisi lauennut tällä tavalla, jos yksittäinen poliisi ei olisi tehnyt harkitsematonta ratkaisua ja yrittänyt omin päin taltuttaa kaapparia. Käskyä tappaa ei ymmärtääkseni nimittäin annettu missään vaiheessa. Muutoinhan kaveri oltaisiin tipautettu jo aiemmin.
Click to expand...

Täysin samaa mieltä. Tosin kaappari heilu aika monta kertaa käsi ulkona bussin ikkunasta, jolloin olisi ollut mahdollisuus ampua käteen --> ase olisi pudonnut ja tilanne saatu haltuun.. ehkä.. Tais kuitenkin olla parempi, ettei kaapparia yritetty ampua, kun 30 sentin etäisyydeltäkin onnistutaan ampumaan ohi.

Mulla jäi vähän siitä alusta näkemättä, kertoisko joku, miten se kaappaustilanne oikein syntyi?
 
Fiona sanoi:
Täysin samaa mieltä. Tosin kaappari heilu aika monta kertaa käsi ulkona bussin ikkunasta, jolloin olisi ollut mahdollisuus ampua käteen --> ase olisi pudonnut ja tilanne saatu haltuun.. ehkä.. Tais kuitenkin olla parempi, ettei kaapparia yritetty ampua, kun 30 sentin etäisyydeltäkin onnistutaan ampumaan ohi.

Mulla jäi vähän siitä alusta näkemättä, kertoisko joku, miten se kaappaustilanne oikein syntyi?
Click to expand...
Mitenkaan puuttumatta muuhun kaappauksen kulkuun, niin tuo heiluvaan kateen ampuminen on sitten niin riskialtista ja epavarmaa etta sita ei kannata edes harkita... :rolleyes:
 
Mariachi sanoi:
Mitenkaan puuttumatta muuhun kaappauksen kulkuun, niin tuo heiluvaan kateen ampuminen on sitten niin riskialtista ja epavarmaa etta sita ei kannata edes harkita... :rolleyes:
Click to expand...

Heh, voi olla joo, ettei ois kannattanu ampua.. :D Jotain ois kuitenkin pitänyt tehdä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom