Bowling for Columbine

[Champion]

Joo, melkosia apinoitahan siellä oli ruudus.


Mutta samalla tavalla Moore valehtelee ja vääristelee ku Bushin hallintoki.
George Clooney > Michael Moore. (muutenki ku ulkonäön puolesta )

Vaikka dokumentti olikin aika populistinen, niin se tuntuu olevan näinä päivinä ainoa keino saada äänensä kuuluviin ja asioita jäämään ihmisten mieliin.....Kärjistyksistä taas on valtaväestön helpompi ymmärtää mistä on kyse....

 

[ektomorfi]

Vaikka dokumentti olikin aika populistinen, niin se tuntuu olevan näinä päivinä ainoa keino saada äänensä kuuluviin ja asioita jäämään ihmisten mieliin.....Kärjistyksistä taas on valtaväestön helpompi ymmärtää mistä on kyse....

Oon kyllä eri mieltä hieman tuosta. Esimerkiks leffat "Good Night and Good Luck" ja "Syriana", tai dokkari "Why We Fight" ei vääristele tai ajattele vain omia tarkoitusperiään, mutta silti ääni on saatu kuuluviin. Tässä tietenkin on auttanut se "liberaali eliitti", joka Hollywoodissa jyllää.:evil:

Valtaväestö on aina valtaväestö, valitettavasti. Sitä rupee kiinnostamaan vasta sitten ku "omissa soi".

 

[Alarik]

Oon kyllä eri mieltä hieman tuosta. Esimerkiks leffat "Good Night and Good Luck" ja "Syriana", tai dokkari "Why We Fight" ei vääristele tai ajattele vain omia tarkoitusperiään, mutta silti ääni on saatu kuuluviin. Tässä tietenkin on auttanut se "liberaali eliitti", joka Hollywoodissa jyllää.:evil:

Valtaväestö on aina valtaväestö, valitettavasti. Sitä rupee kiinnostamaan vasta sitten ku "omissa soi".

Hmm, mitenköhän Mooren jutut vääristelevät sen enempää kuin keskiverto-dokumentti...? Tulee aina mieleen kun katsoo Mooren dokkareita että jos joku esim. eurooppalainen tekisi dokumentin samasta aiheesta niin jutusta tulisi huomattavasti rankemmin USA-vastainen. On hyvä huomata että Moore on kuitenkin aika vahvasti USA:n demokraattipuolueen kannattaja ja demokraatit ovat jotain esim. Suomen kokoomuksesta oikealle päin. Ja tuota "liberaalia eliittiä" edustaa esim. Hollywoodissa hyvinkin pieni joukko ihmisiä ketkä ovat jossain määrin onnistuneet pääsemään esille. Esim. Good Night and Good Luck kertoo näistä McCarthyn ajan vainoista missä ajettiin takaa kaikkia hiukan vasemmistolaisiksi epäiltyjä maan vihollisina. Suuri raha on Hollywoodissa kuten muuallakin USA:n mediamaailmassa hyvin konservatiivista eikä tätä varmaan kukaan ole edes kiistämässäkään.

Alex Jonesin jutut ovat tällä hetkellä mielenkiintoisempia kuin Mooren. Moorelta on seuraavaksi tulossa Sicko, USA:n terveydenhuoltoa kritisoiva dokkari.

 

[samout]

juu kyl michael moore iskee hyvin täs. on kyl naurettavaa ku ne ase-intoilijat ei osannu mitään vastata ku moore pisti hyvii kysymyksii

 

[ektomorfi]

Hmm, mitenköhän Mooren jutut vääristelevät sen enempää kuin keskiverto-dokumentti...? Tulee aina mieleen kun katsoo Mooren dokkareita että jos joku esim. eurooppalainen tekisi dokumentin samasta aiheesta niin jutusta tulisi huomattavasti rankemmin USA-vastainen. On hyvä huomata että Moore on kuitenkin aika vahvasti USA:n demokraattipuolueen kannattaja ja demokraatit ovat jotain esim. Suomen kokoomuksesta oikealle päin. Ja tuota "liberaalia eliittiä" edustaa esim. Hollywoodissa hyvinkin pieni joukko ihmisiä ketkä ovat jossain määrin onnistuneet pääsemään esille. Esim. Good Night and Good Luck kertoo näistä McCarthyn ajan vainoista missä ajettiin takaa kaikkia hiukan vasemmistolaisiksi epäiltyjä maan vihollisina. Suuri raha on Hollywoodissa kuten muuallakin USA:n mediamaailmassa hyvin konservatiivista eikä tätä varmaan kukaan ole edes kiistämässäkään.

Alex Jonesin jutut ovat tällä hetkellä mielenkiintoisempia kuin Mooren. Moorelta on seuraavaksi tulossa Sicko, USA:n terveydenhuoltoa kritisoiva dokkari.

Ei enempää kuin keskiverto-dokumentti? Minkähänlaisia dokkareita sä sit kattelet. En tiedä onko Moore kuinka demokraattien kannattaja, ehkä se on vain se parempi vaihtoehto hänen mielestään. Kritiikkiähän nekin on häneltä saanut.
Juuri dokkarin "Why We Fight" on muistaakseni väsännyt ranskalainen ohjaaja, ja siinä esitettiin asioiden oikea laita, ja puheenvuoroja jaettiin tasaisesti.

USAn demokraatteja ei kyllä kokonaisuudessaan voi laittaa kokoomuksen oikealle puolelle, sieltä löytyy varsin erilaista porukkaa. Mutta niinhän se on, että kokoomuslaiset olis USAssa "liberaaleja".

No joo, isot yrityksethän on aina konservatiiveja. Hollywoodin "toimijat" vain on selkeällä enemmistöllä liberaaleja. En tiedä mitä tuolla McCarthy-kommentilla tarkoitit tuossa yhteydessä, Hollywoodin (ei-)konservatiivisuuteen se ei mielestäni liity.

Alex Jones on kyllä mielenkiintonen heppu, paljon en oo vielä matskua tosin nähny. Lähinnä 9/11 liittyen. Jossa hän mm. hyökkää Michael Mooreakin vastaan.:whip:




























And he's fat. (siis Moore)

 

[Champion]

Toi Why we fight? (Miksi me sodimme?) on kyllä perkeleen kova dokkari ja toi kyllä hyvin esille mitä tapahtuu jenkeissä kulissien takana.....Tainnu tulla ainakin pari kertaa Yleltä...

 

[Sininenporkkana]

Esim. asioita liittyen NRAn kokouksiin Columbinessa, Hestonin puheisiin jne.

joo tuo on totta, jos katsot sen puheen uudelleen, niin huomaat kun hestonin paita muuttaa väriä eli ainakin kahdesta eri puheesta se on tehty. Muistaakseni michael moore ei sanonut että kokous on columbinessa vaan columbinen lähellä (luin tämän jostain ja se oli jotain n.30mailin päässä). Ja se että se oli suljettu tilaisuus eikä sitä oltu järjestetty colubinen ampumis tapauksen takia, moore vaan antaa ymmärtää että näin tapahtui...

 

[Alarik]

Ei enempää kuin keskiverto-dokumentti? Minkähänlaisia dokkareita sä sit kattelet.

Mm. tällaisia (Best-lista siis). Millaisia itse? Dokumenteissa yleensä tulee tavalla tai toisella esille tekijän kanta asiaan.

En tiedä onko Moore kuinka demokraattien kannattaja, ehkä se on vain se parempi vaihtoehto hänen mielestään. Kritiikkiähän nekin on häneltä saanut.
Juuri dokkarin "Why We Fight" on muistaakseni väsännyt ranskalainen ohjaaja, ja siinä esitettiin asioiden oikea laita, ja puheenvuoroja jaettiin tasaisesti.

Why We Fight oli ihan ok, paikoitellen hiukan sekava kantojensa suhteen ja liikaa yksittäisiin ihmisiin keskittyvä.

USAn demokraatteja ei kyllä kokonaisuudessaan voi laittaa kokoomuksen oikealle puolelle, sieltä löytyy varsin erilaista porukkaa. Mutta niinhän se on, että kokoomuslaiset olis USAssa "liberaaleja".

No joo, isot yrityksethän on aina konservatiiveja. Hollywoodin "toimijat" vain on selkeällä enemmistöllä liberaaleja. En tiedä mitä tuolla McCarthy-kommentilla tarkoitit tuossa yhteydessä, Hollywoodin (ei-)konservatiivisuuteen se ei mielestäni liity.

Tuo liberaali-sana on aika mielenkiintoinen koska sitä voi käyttää niin monenlaisissa yhteyksissä. Zhirinovskikin taitaa olla 'liberaali-demokraatti'. Mitä Hollywoodin konservatiivisuuden määrittelyyn tulee niin se vaatisi aika pitkän luennon aiheesta. Tuolla McCarthy-jutulla tarkoitin sitä että Hollywood ei todellakaan ole äärilaita-oikeiston ulottumattomissa. Hollywoodissa on myös olemassa tietynlainen itsesäätely, jos joku siellä menee ehdottamaan vaikkapa samaa palkkaa naisille ja miehille niin kys. henkilö leimataan feministiksi tms. Vaikea kuvitella samaa esim. Suomen näyttelijöistä vaikka onhan täälläkin omat rajoitteemme, mittasuhteet vain ovat erit.

And he's fat. (siis Moore)

Kyllä mutta tavallaan tuo hänen fättiyskin on osa hänen hahmoaan, vaikea kuvitella Moorea muunlaisena. Hän antaa hiukan erilaisen kuvan USA:sta mitä kiiltokuvat antavat odottaa ja ehkä myös todellisemman.

 

[japa]

Tuossa dokkarissa oli juuri haettu kaikista asioista ne ääripäät. Ja sitten kun muutama ääripää hurja on töllössä niin koko homma leimautuu samanlaisiksi. Jenkkeissä on varmasti paljon aseita ja harrastajia mutta ei varmasti monikaan ole niitä jotka tekevät rikoksia tai muuten vaan ovat jotain ääriryhmittymiä noissa hommissa joten aivan liian suurta liiottelua tuossa dokkarissa.

 

[SerialLoser]

Jenkkeissä on varmasti paljon aseita ja harrastajia mutta ei varmasti monikaan ole niitä jotka tekevät rikoksia tai muuten vaan ovat jotain ääriryhmittymiä noissa hommissa joten aivan liian suurta liiottelua tuossa dokkarissa.

Juu, munkaan käsittääkseni jenkeissä ei tehdä paljoakaan rikoksia aseilla...

No ei, normaalit aseharrastajat harrastaa aseitaan vähän muussa mielessä kuin elannon hankkimiseksi laittomin keinoin.
Ja minusta niin ikään Mooren dokkareiden heikoin puoli on että mies vääristelee totuutta just silleen sopivasti jotta saa passelia matskua itselleen.

Silti se Hestonin haastattelu oli minusta aika kymppi. Charlton-poika oli tottunut siihen, että häneltä kysytään vain helppoja asioita ja sama mitä sanoo niin jengi huokailee ihastuksesta, että voi Charlton, sä oot niin viisas.
Sitten kun joku kysyikin vähän hankalampia, niin taata suivaantui heti ja lähti käveleen.
Vai että ei herra toimittajalle kelpaakaan nuolla mun persettä, jaahas, no sit ei tuu hastattelua.

 

[SerialLoser]

Japanissa yli 120 miljoonaa ihmistä ja ampumakuolemia 39kpl/vuosi.

Katoin dokkarin eilen uudestaan ja nauratti eniten se kööri, joka leikki jotain turvajoukkoa. Vittu mitä Jarna-Pettereitä koko ryhmä. "Whos gonna protect your house?". Oletuksena noilla ääliöillä on aina että minä hetkenä hyvänsä joku tulee ampumaan sut himaan. Kanadassa jengi piti oviaan lukitsemattomana, tosin ei kerrottu missä pikkukylässä asuivat.

Tuo on kuvaavaa siitä paranoiasta joka osaa jenkkejä vaivaa. Nimenomaan että who's gonna protect your house, koska joku jo tällä hetkellä jossain kyttää että millon pääsen murtautumaan tuonne.
Jotkut sitten laajentavat pelkoaan jenkkilän ulkopuolelle, ja pelkäävät että se on YK kun tulee ja valtaa Amerikan, ja valmistautuvat siihen. No, nää kai on sitten niitä kaikkein kahjoimpia ja tietämättömimpiä, jotka tarvitsevat elämäänsä jonkin uhoamisen aiheen, ja joita kai on onneks aika vähän.

Mut kyl ne jenkkilässäkin, jälleen tämä ainokainen kertani kun olen siellä käynyt, eli kesällä -97, niin New Jerseystä Ohioon siirryttyäni asustelin Ohiossa pellon keskellä talossa, jonka kotiväki (paikallisia punaniskoja) ei koskaan lukinnut talonsa ovia.
Kunhan tarpeeksi maalle mennään niin ei ne taida oviaan lukita. Tällä isäntäväellä ei siis ollut aseita turvanaan, että he ei sen takia pitäneet oviaan auki.