Bodybuilding tietoisku?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja liude
  • Aloitettu Aloitettu
Huoh! Ensinnäkin CBB ei ole sama asia kuin mikään natukehonrakennus.(Termiä natukehonakennus on viljelty jo aikoja etenkin erilaisissa natukehonrakennusliitoiksi julistautuneissa jenkki kehonrakennusliitoissa.) Kehonrakennus ja CBB on kaksi ihan eri lajia. Eikä se erottava tekijä suoranaisesti ole mikään "natuus." Vaan CBB:n ja kehonrakennuksen erona on ennenkaikkea CBB:n pituuteen suhteutetut maksimipainorajat.

CBB:n edeltäjä oli miesten BF. IFBB:n ohjelmistossa CBB on Suomessa yhtä vanha kuin muuallakin.
 
hard-core sanoi:
Kauanko CBB on pyörinyt ulkomailla vai onko sielläkin natu kehonrakennus uutta???
Click to expand...
Classic BB on ulkomailla ihan yhtä uusi laji/sarja kuin Suomessakin, vaikka jossain itäblokin maissa järjestettiinkin ekat klassikkikisat oliko se nyt puoli vuotta Suomea aiemmin.

Classic BB on dopingtestattu laji tietääkseni vain Suomessa ja Virossa (Virossa tosin käsittääkseni vain kisatestit, ei harjoituskauden testausta). Muissa maissa CBB on yksi kehonrakennussarja muiden joukossa, ja usein samat kaverit kilpailevatkin sekä Classicissa että kehonrakennuksessa. EM- ja MM-kilpailuissa on toki kaikissa lajeissa (kehonrakennus / CBB / fitness / BF) kisatestit.
 
Pystyykö näitä "natu" kehoilija kisaajia vertaamaan classikki kisaajiin massaltaan? Ovatko "isompia" vai toisinpäin... Voisko joku tehdä ylipäätään selkoa noista natu kehoilu-kisoista ja classikki-kisoista ja liitoista..?
 
No niitä natukehoilijoita ja cbb-kisaajia löytyy itse kutakin vaikka minkälaisista massoista. Joten mielestäni tämä koko keskustelu aiheen tiimoilta on erinäisistä syistä täysin turhaa.

CBB:n säännöistä ja siten lajin kehyksestä voi lukea IFBB:n sääntökirjasta, joka löytyy IFBB:n sivuilta www.ifbb.com
 
Hulkki sanoi:
Kansainvälisissä säännöissähän tosin myös kehonrakennuksessa vaparin osuus pisteistä on se 1/3, mutta Suomessa tämä uudistus on toistaiseksi otettu vain Classicissa käyttöön.
Click to expand...

Muutos myös Suomessa kehonrakennuksessa. Samoin kuin 6 finalistia nyt meillä joka lajissa(keho,cbb,bf,fitness). Lainaus Suomen kehonrakennusliiton säännöistä:

"Finaalin ensimmäisen kierroksen pisteet (pakolliset asennot)
Alkukilpailun pisteet lasketaan vain sijoille 7-15. Kärkikuusikon pisteet nollataan alkukilpailun jälkeen ja pisteet tulevat finaalin ensimmäiseltä kierrokselta seuraavalla tavalla:
Jokainen tuomari laittaa kilpailijat paremmuusjärjestykseen siten, ettei kaksi kilpailijaa saa samoja sijoituksia. Kaksi ylintä ja kaksi alinta pistettä eliminoidaan yhdeksällä tuomarilla.
Tämä tulos kerrotaan kahdella. Kilpailija saa finaalin ensimmäisestä kierroksesta 2/3 finaalin pisteistä."

IFBB:n tekemä sääntömuutos siis kyseessä, jotka "toimeenpannaan" myös täällä.
 
morris sanoi:
Tervetullut uudistus pistelaskuun! Palataan melkein vanhaan systeemiin. Tätä vähän olen toivonutkin.
Click to expand...

Joo. Toissa vuonnahan oltiin justiin tässä systeemissä tavallaan: Alkukisa fysiikka+vapari+finaalifysiikka. Sitten viime vuonna jätettiin alkukisan pisteet pois, jolloin vapari oli puolet pojoista. Nyt sitten palataan osittain vanhaan, erona vaan että fysiikan pisteet tulee ainoastaan finaalista, kaksinkertaisina.
 
Annie Stark sanoi:
Joo. Toissa vuonnahan oltiin justiin tässä systeemissä tavallaan: Alkukisa fysiikka+vapari+finaalifysiikka. Sitten viime vuonna jätettiin alkukisan pisteet pois, jolloin vapari oli puolet pojoista. Nyt sitten palataan osittain vanhaan, erona vaan että fysiikan pisteet tulee ainoastaan finaalista, kaksinkertaisina.
Click to expand...

Kyllä toissavuonnakin alkukilpailun pisteet jätettiin pois. Elikkä tota pistelaskusysteemiä ehdittiin käyttää kaksi vuotta.
 
Vuodet vierii..siis kolme vuotta sitten, vai milloin se olikaan:D No i alla fall. Tähän on tultu, ja hyvä niin. Vaikka arvostankin hiottua vaparia ja hyvää esiintymistä, on laji kuitenkin kehonrakennus ja pojot sen mukaan. Ja onhan vaparilla edelleen oma osuutensa kokonaispisteissä. Alkuun olin ihan jees silloisen muutoksen kanssa, kun vaparin osuus nousi kokonaispisteissä. Käytäntö on parin vuoden aikana kuitenkin osoittanut, että välillä se johtaa varsin perseestä oleviin lopputuloksiin. Joten hyvä näin.
 
Varmaan ihan kelvollinen toi nykyään entinen pistelaskusysteemi, mutta vähän mietitytti toi tuomaroinin vaikeus. Jos tuomareita on ohjeistettu että, ohjelma vaikuttaa 30% ja fysiikka loput vaparikierroksella niin miten nämä prosentit vaikuttavat tuomariin kun kuitenkin jokainen kilpailija saa tuomarilta pisteitä vain 1-5. Käytännössä toi prosentti voi olla mitä tahansa 1-100% väliltä koska uskoisin ettei tuomareilla ole paljoa aikaa harrastella prosenttilaskuja. Tämä uusi systeemi vähentää väkisin itse ohjelman painoarvoa.
 
morris sanoi:
Varmaan ihan kelvollinen toi nykyään entinen pistelaskusysteemi, mutta vähän mietitytti toi tuomaroinin vaikeus. Jos tuomareita on ohjeistettu että, ohjelma vaikuttaa 30% ja fysiikka loput vaparikierroksella niin miten nämä prosentit vaikuttavat tuomariin kun kuitenkin jokainen kilpailija saa tuomarilta pisteitä vain 1-5. Käytännössä toi prosentti voi olla mitä tahansa 1-100% väliltä koska uskoisin ettei tuomareilla ole paljoa aikaa harrastella prosenttilaskuja. Tämä uusi systeemi vähentää väkisin itse ohjelman painoarvoa.
Click to expand...
Eivät tuomarit pistelaskua suorita, vaan tuomarit arvostelevat jokaisella kierroksella kunkin kilpailijan uudelleen. Tuomareiden pisteet sitten lasketaan kaavojen mukaan lopputulosten selvittämiseksi (tämä tapahtuu posedownin aikana, jota ei amatöörikisoissa arvostella).

Eli kierros kierrokselta tuomarit antavat ihan normaalisti sijoituspisteet kullekin kilpailijalle (alkukilpailun sijoitus / vaparin sijoitus / finaalin vertailujen sijoitus), minkä jälkeen nämä sijoituspisteet annetaan pisteidenlaskijoille jotka sitten laskevat lopputulokset noita oikeita prosenttipainotuksia käyttäen.
 
Tämä pisteuudistus on kyllä varmasti monen mielestä tervetullut. Ainakin omasta mielestäni vapaaohjelman merkitys on uudistuksen jälkeen sopivalla tasolla!

Morris tulee olemaan kova pala purtavaksi ihan kenelle tahansa!
 
En nyt Hulkki puhunut pisteenlaskusta vaan siitä miten tuomarit muodostavat vaparikierroksen sijoituksen. Jos tuomaria ohjeistetaan että, ohjelma vaikuttaa vaparikierroksen sijoitukseen 30% on sen noudattaminen aika hankalaa. Yhdeltä kierrokselta annetaan kuitenkin käsittääkseni vain yhdet pisteet.
 
morris sanoi:
En nyt Hulkki puhunut pisteenlaskusta vaan siitä miten tuomarit muodostavat vaparikierroksen sijoituksen. Jos tuomaria ohjeistetaan että, ohjelma vaikuttaa vaparikierroksen sijoitukseen 30% on sen noudattaminen aika hankalaa. Yhdeltä kierrokselta annetaan kuitenkin käsittääkseni vain yhdet pisteet.
Click to expand...
Aah, puhuit siis pelkän vaparin pisteistä. En löytänyt tuota mainitsemaasi 30% sääntöä ainakaan Kehonrakennusliiton säännöistä, mistä olet tuon oikein lukenut? Siis tuon, että vaparikierroksen pisteistä 30% tulee ohjelmasta ja 70% fysiikasta? Kehonrakennusliiton säännöissä vaparin arvostelusta sanotaan vain seuraavaa:

Tuomarit arvostelevat poseeraukset lihaksikkuuden, erottuvuuden, tyylin, persoonallisuuden, urheilullisen koordinaation ja yleisvaikutelman perustella. Tuomarit pistävät merkille myös ohjelman pehmeyden, taiteellisuuden ja koreografian.

http://www.kpfitness.fi/kehonrakennusliitto_saannot.php
 
Kyseessä ei siis ole mikään sääntö kuten edellä jo mainitsinkin. Olen tällaisesta ohjeesta kuullut puhuttavan. Kyseessä lienee asia joka on mainittu tuomarikokouksessa kun on keskusteltu kisoissa noudatettavasta linjasta. Pääpointtini ei ollut sääntöjen noudattaminen vaan se kuinka vaikea mielestäni tuomarin on objektiivisesti arvostella vaparikierrosta painottamatta liikaa tai liian vähän jotain näistä arvostelukriteereistä.
 
Annie Stark sanoi:
Huoh! Ensinnäkin CBB ei ole sama asia kuin mikään natukehonrakennus.(Termiä natukehonakennus on viljelty jo aikoja etenkin erilaisissa natukehonrakennusliitoiksi julistautuneissa jenkki kehonrakennusliitoissa.) Kehonrakennus ja CBB on kaksi ihan eri lajia. Eikä se erottava tekijä suoranaisesti ole mikään "natuus." Vaan CBB:n ja kehonrakennuksen erona on ennenkaikkea CBB:n pituuteen suhteutetut maksimipainorajat.

CBB:n edeltäjä oli miesten BF. IFBB:n ohjelmistossa CBB on Suomessa yhtä vanha kuin muuallakin.
Click to expand...

No tuostahan pitiki alkaa vinettää :thumbs: kyllä kai nyt kaikki tietää cbb:een ja kehon rakennuksen erot....pituus ja paino rajat sun muut... kunhan heitin että "natu-kehonrakennus"...
 
Annie Stark sanoi:
:lol2: Joo, en mäkään. Kuhan heitin.:lol2:


Jos sä esität asian tietämättömänä, ni sulle vastataan sen mukaan. Kannattaa siis kirjoittaa asiat niillä termeillä ja niinkuin asian tarkoittaa eikä vain heitellä, jos ei halua sk. vinetyksiä.:thumbs:
Click to expand...

no niinhän se tietenki on :)
 
Back
Ylös Bottom