body sm
- Keskustelun aloittaja hiliviuskas
- Aloitettu
- Liittynyt
- 24.9.2002
- Viestejä
- 471
Ihme jos tulee telkusta kooste,mut pakkohan se on uskoa jos kamerat kerta oli paikalla.
Huomion arvoista oli että urheiluruudussa ei näytetty kisoista vilaustakaan,ei kerrottu edes tuloksia. Samaisessa urheiluruudussa kuitenkin näytettiin naisten jalkapalloa suomen syksyssä. Katsomossa ei siellä kuvan mukaan ollut yhtään katsojaa,että ehkä sitä oli syytä näyttää, muutoinhan ottelua ei olisi nähnyt kukaan.
Teksti-tv:ltä olisi jotain pientä sivumainintaa kisoista odottanut,kun sieltä löytyy jääkiekon c-nuorten ottelutuloksista lähtien kaikki, vaan eipä ollut sielläkään.
Huomion arvoista oli että urheiluruudussa ei näytetty kisoista vilaustakaan,ei kerrottu edes tuloksia. Samaisessa urheiluruudussa kuitenkin näytettiin naisten jalkapalloa suomen syksyssä. Katsomossa ei siellä kuvan mukaan ollut yhtään katsojaa,että ehkä sitä oli syytä näyttää, muutoinhan ottelua ei olisi nähnyt kukaan.
Teksti-tv:ltä olisi jotain pientä sivumainintaa kisoista odottanut,kun sieltä löytyy jääkiekon c-nuorten ottelutuloksista lähtien kaikki, vaan eipä ollut sielläkään.
- Liittynyt
- 2.6.2003
- Viestejä
- 309
syy miksei päämediat( urheiluruutu, hesari, aamulehti jne. ) noteeraa bodausta on se, ettei body oo SLU:n alainen laji( lue: virallinen urheilulaji ). futis sen sijaan on niin c-junnujen futis kuin naistenkin futis.
kuitenkin KP:lla on hyvät suhteet yleisradion päättäjiin, lähinnä Vainikkaan kaiketi, ja siksi SM-kisoista, ja tänä vuonna EM-skaboistakin, tulee koosteet telkusta. mutta kannattaa muistaa, ettei bodikisat olis päässyt Suomen telkkuun ilman KP:ta(lue: Suomen kehonrakennus == KP ).
kuitenkin KP:lla on hyvät suhteet yleisradion päättäjiin, lähinnä Vainikkaan kaiketi, ja siksi SM-kisoista, ja tänä vuonna EM-skaboistakin, tulee koosteet telkusta. mutta kannattaa muistaa, ettei bodikisat olis päässyt Suomen telkkuun ilman KP:ta(lue: Suomen kehonrakennus == KP ).
- Liittynyt
- 29.5.2002
- Viestejä
- 278
Pistetäänpä hieman omia havaintoja kisoista:
Raskaassa sarjassa siis entistä kireämpi Kuopion Obelix, Super-jätski Man, Salahmin Sulttaani, The Myth Boogie, Makuuni Gladiaattori, Tanssiva Pumppaaja, Boogie Mustonen vei kullan kohtalaisen selvällä erolla Kokkoseen ja Niskaseen. Boogien vapari oli tyylikäs, tasapainoinen kokonaisuus vaikkakin toivomaan jäi sitä kunnon menoa mitä on totuttu mieheltä odottamaan. Kokkonen oli sarjan isoin kilpailija, mutta tiukkuus ja symmetria mättivät pahasti. Niskasella oli sarjan paras malli, mutta tiukkuus ja massa eivät piisanneet pronssia kovempaan saavutukseen. Henk.koht. olisin arvostanut Niskasen fysiikan Kokkosta korkeammalle. Neljänneksi sijoittunut Sami Jääskeläinen oli kehittynyt viimevuodesta ja on tulevaisuuden nimi raskaassa sarjassa.
Ysikympin vei ansaistusti Tommi Heinonen rautaisella kunnollaan, Huoponen hopealla niukalla erolla. Heinosen karvan verran parempi symmetria ja tiukkuus ratkaisivat pelin.
Tiukassa kasikympin sarjassa voiton vei Teppei Morimoto. Ihmetystä herätti Sauli Aitto-ojan viides sija, itse olisin arvostanut miehen kärkikolmikkoon ehdottomasti. Teppein takaperin voltti hätkähdytti vaparin lopussa, hyvä tehokeino :kippis1:
Alle 70kg sarja oli Töysän Kävelevän Selän, alias Marko Kallioniemen suvereenia hallintaa, massa ja erottuvuus aivan omalla tasollaan.
Noviiseissa Poser oli raskaan sarjan kirein kilpailija ja sai kotiinviemisiksi hopeapytyn. Sarjan voittaneesta Niko Koskisesta tullaan kuulemaan vielä, klassinen malli ja hyvä esiintyminen, massaa ja erottuvuutta vielä lisää ja luvassa on raskaan sarjan mitali miesten puolella.
Noviisien ysikympin voittanut Mika Mattila oli todella kovakuntoinen noviiseihin, olisi saanut finaalipaikan yleisessäkin sarjassa mielestäni. Myös ysikympissä kisannut JJJ sai tyytyä finaalipaikkaan ja viidenteen sijaan, vaikka sarjan kovimmat rinta sivulta ja most muscular-poset olisivat mielestäni ansainneet sijoituksen vähintään neljänneksi. Ysikympissä toiseksi sijoittuneen Ismo Koiviston sijoitusta en ymmärrä, vaikka fysiikka olikin rautaa, ei silti tuolla poseerauksella pitäisi mitalia irrota, kuin peltikattoa olisi revitty paljain käsin. Johonkin hämärään etukenoon mies halusi mennä joka poseerauksessaan, ei mitään kaunista katseltavaa kun hyvä fysiikka raiskataan noin.
Nuorissa Boogien manttelinperijä, Mika Heinänen, pisti vaparissaan tuulemaan ja esitti kisojen parhaan vaparin. Myös fysiikka oli ylivoimainen ja kultamitali tuli ansaitusti. Muutkin kolme junnukisaajaa olivat fysiikaltaan helvetin kovia, täytyy hattua nostaa kun on tuohon kuntoon päässyt noin nuorella iällä.
Guest poserina ollut Mario Rieger näytti suomalaisille hieman poseerauksen mallia, uskomatonta vartalonhallintaa ja hieno esiintyminen. Toivoisi, että vaikka kyseessä onkin body-kisat, jaksettaisiin vapareihinkin panostaa hieman enemmän.
Kaiken kaikkiaan hyvätt kisat, miinuksena mainittakoon, että E-katsomosta (koroke B-katsomon takana) näki huomattavasti paremmin kuin kalliimmasta B-katsomosta. Lava olisi saanut olla hieman korkeammalla.
Innolla odotellaan seuraavaa vuotta ja jännitetään tuleeko Boogie taistelemaan seitsemännestä yleisen sarjan SM-kullastaan vai kutsuuko masters vanhaa kalakukkoa, tekeekö Juhani Herranen comebackin ja pistää Teppein tiukille kasikympin valtataistelussa, onnistuuko Niskanen lopettamaan uransa vai onko kisalavojen kutsu vastustamaton, saako Godzilla olkapäänsä kuntoon ja räjäyttää pankin, kestääkö Vilposen reisihauis tällä kertaa ja saako mies kuplavolkkarin kondikseen, räjäyttääkö voimatwister lihaksesi päättymättömään kasvun kierteeseen, saako winsor pilateksella pitkät, kauniit lihakset, nähdäänkö pakkotoiston messuosastolla Wintikan spandex-asuiset, kisakireät laamat, onx meka duti joku reenimenetelmä vai..
Raskaassa sarjassa siis entistä kireämpi Kuopion Obelix, Super-jätski Man, Salahmin Sulttaani, The Myth Boogie, Makuuni Gladiaattori, Tanssiva Pumppaaja, Boogie Mustonen vei kullan kohtalaisen selvällä erolla Kokkoseen ja Niskaseen. Boogien vapari oli tyylikäs, tasapainoinen kokonaisuus vaikkakin toivomaan jäi sitä kunnon menoa mitä on totuttu mieheltä odottamaan. Kokkonen oli sarjan isoin kilpailija, mutta tiukkuus ja symmetria mättivät pahasti. Niskasella oli sarjan paras malli, mutta tiukkuus ja massa eivät piisanneet pronssia kovempaan saavutukseen. Henk.koht. olisin arvostanut Niskasen fysiikan Kokkosta korkeammalle. Neljänneksi sijoittunut Sami Jääskeläinen oli kehittynyt viimevuodesta ja on tulevaisuuden nimi raskaassa sarjassa.
Ysikympin vei ansaistusti Tommi Heinonen rautaisella kunnollaan, Huoponen hopealla niukalla erolla. Heinosen karvan verran parempi symmetria ja tiukkuus ratkaisivat pelin.
Tiukassa kasikympin sarjassa voiton vei Teppei Morimoto. Ihmetystä herätti Sauli Aitto-ojan viides sija, itse olisin arvostanut miehen kärkikolmikkoon ehdottomasti. Teppein takaperin voltti hätkähdytti vaparin lopussa, hyvä tehokeino :kippis1:
Alle 70kg sarja oli Töysän Kävelevän Selän, alias Marko Kallioniemen suvereenia hallintaa, massa ja erottuvuus aivan omalla tasollaan.
Noviiseissa Poser oli raskaan sarjan kirein kilpailija ja sai kotiinviemisiksi hopeapytyn. Sarjan voittaneesta Niko Koskisesta tullaan kuulemaan vielä, klassinen malli ja hyvä esiintyminen, massaa ja erottuvuutta vielä lisää ja luvassa on raskaan sarjan mitali miesten puolella.
Noviisien ysikympin voittanut Mika Mattila oli todella kovakuntoinen noviiseihin, olisi saanut finaalipaikan yleisessäkin sarjassa mielestäni. Myös ysikympissä kisannut JJJ sai tyytyä finaalipaikkaan ja viidenteen sijaan, vaikka sarjan kovimmat rinta sivulta ja most muscular-poset olisivat mielestäni ansainneet sijoituksen vähintään neljänneksi. Ysikympissä toiseksi sijoittuneen Ismo Koiviston sijoitusta en ymmärrä, vaikka fysiikka olikin rautaa, ei silti tuolla poseerauksella pitäisi mitalia irrota, kuin peltikattoa olisi revitty paljain käsin. Johonkin hämärään etukenoon mies halusi mennä joka poseerauksessaan, ei mitään kaunista katseltavaa kun hyvä fysiikka raiskataan noin.
Nuorissa Boogien manttelinperijä, Mika Heinänen, pisti vaparissaan tuulemaan ja esitti kisojen parhaan vaparin. Myös fysiikka oli ylivoimainen ja kultamitali tuli ansaitusti. Muutkin kolme junnukisaajaa olivat fysiikaltaan helvetin kovia, täytyy hattua nostaa kun on tuohon kuntoon päässyt noin nuorella iällä.
Guest poserina ollut Mario Rieger näytti suomalaisille hieman poseerauksen mallia, uskomatonta vartalonhallintaa ja hieno esiintyminen. Toivoisi, että vaikka kyseessä onkin body-kisat, jaksettaisiin vapareihinkin panostaa hieman enemmän.
Kaiken kaikkiaan hyvätt kisat, miinuksena mainittakoon, että E-katsomosta (koroke B-katsomon takana) näki huomattavasti paremmin kuin kalliimmasta B-katsomosta. Lava olisi saanut olla hieman korkeammalla.
Innolla odotellaan seuraavaa vuotta ja jännitetään tuleeko Boogie taistelemaan seitsemännestä yleisen sarjan SM-kullastaan vai kutsuuko masters vanhaa kalakukkoa, tekeekö Juhani Herranen comebackin ja pistää Teppein tiukille kasikympin valtataistelussa, onnistuuko Niskanen lopettamaan uransa vai onko kisalavojen kutsu vastustamaton, saako Godzilla olkapäänsä kuntoon ja räjäyttää pankin, kestääkö Vilposen reisihauis tällä kertaa ja saako mies kuplavolkkarin kondikseen, räjäyttääkö voimatwister lihaksesi päättymättömään kasvun kierteeseen, saako winsor pilateksella pitkät, kauniit lihakset, nähdäänkö pakkotoiston messuosastolla Wintikan spandex-asuiset, kisakireät laamat, onx meka duti joku reenimenetelmä vai..
- Liittynyt
- 19.5.2003
- Viestejä
- 1 187
Ensiksi, HYVÄ REIZ, ensimmäiset oikeat kommentit kisoista.
Sitten alankin jakamaan omia mielipiteitäni/näkemyksiäni kisoista. Istuin ilmeisesti samassa katsomonosassa kun reizkin ja sieltä ei ehkä nähnyt ihan kunnolla kireyksiä (tai sitten omissa öögoneissa on vikaa?!), mutta tässä kommentteja.
Raskaassa olen samaa mieltä boogiesta. Selkeä voittaja. Vaikkakin goz oli selkeästi paremmissa lihoissa, boogien yläkerta ja kireys veivät voiton (olisi saanut viettää kauemminkin siellä lavalla vapaaohjelmassaan). Kokkosesta on sanottava sen verran, että ilman loukkaantumista kisa olisi ollut errrrritttäin tiukka. Varsinkin jalat olivat mielettömät ja kehittyneet selkeästi viime kisoista! Nämä kaksi erottuivat porukasta täysin, lavalle olisikin kaivannut esim. Vilposta tai ketään joka olisi näille kahdelle pystynyt pistämään kampoihin. No, ehkä ensivuonna.
Niskanen sen sijaan olisi voitu rankata aivan yhtähyvin 4. sillä turun Jääskeläinen oli hyvässä kunnossa, kun taas Vellu oli mielestäni taas rakenteensa varassa ( = löysä ja pieni). Kaikenkaikkiaan ei kauhean korkeatasoinen raskassarja.
Ysikympissä Heinonen on tasavahva paketti. Hänellä on ehkä vähän huononmallinen selkä, mutta tiukkuudella ja tasaisen hyvällä paketilla korvaa sen. Huoponen oli vähän löysä, vaikkakin parantanut selkeästi Turun kunnostaan. Huoposella on loistava rakenne, mutta etenkin jalat kaipaavat lisää lihaa. Kolmanneksi tullut Marko Nevala oli kireässä kunnossa, mutta taisi kärsiä vähän "nimettömyydestä"??
Kasikymppi meni pisteiden mukaan aika selkeästi Teppeille. Mielestäni Teppei ei ollut ihan siinä kunnossa mitä odotin, yläkroppa on hieno, kunto oli hyvä, rakenne upea, mutta jalkoihin saisi tehdä lisää lihaa. Ja kehitystä ei ehkä ole tullut vuodessa paljoakaan?! Voltti oli kyllä yllättävä ja näyttävä.
Aitto-Ojasta puhuttaessa olen eri mieltä kuin reiz. Sauli oli löysä, vaikkakin rajuissa lihoissa. 5. sija oli ehdoton maksimi hänelle tänävuonna. Kasakkahyppy oli kyllä rautaa vaparin lopussa :thumbs:
Seiskakympin "kävelevä selkä" oli aivan omaa luokkaansa massoissa, todellinen friikki! Poseeraus taas jotain aivan kamalaa. Toivottavasti Töysän mies panostaisi oikein tosissaan tähän puoleen, niin mahdollisuudet olisi vaikka minne.
Poserin kunto oli kova. Rakennekin toimi hyvin, lihoissa vaan on tekemistä vastaisuudessa.
Noista nuorista on vielä sanottava sen verran, että oli liitolta aika outo veto laskea sitä ikärajaa alemmas. Lajin aloittaminen tapahtuu vähän liian nuorena..
Sitten alankin jakamaan omia mielipiteitäni/näkemyksiäni kisoista. Istuin ilmeisesti samassa katsomonosassa kun reizkin ja sieltä ei ehkä nähnyt ihan kunnolla kireyksiä (tai sitten omissa öögoneissa on vikaa?!), mutta tässä kommentteja.
Raskaassa olen samaa mieltä boogiesta. Selkeä voittaja. Vaikkakin goz oli selkeästi paremmissa lihoissa, boogien yläkerta ja kireys veivät voiton (olisi saanut viettää kauemminkin siellä lavalla vapaaohjelmassaan). Kokkosesta on sanottava sen verran, että ilman loukkaantumista kisa olisi ollut errrrritttäin tiukka. Varsinkin jalat olivat mielettömät ja kehittyneet selkeästi viime kisoista! Nämä kaksi erottuivat porukasta täysin, lavalle olisikin kaivannut esim. Vilposta tai ketään joka olisi näille kahdelle pystynyt pistämään kampoihin. No, ehkä ensivuonna.
Niskanen sen sijaan olisi voitu rankata aivan yhtähyvin 4. sillä turun Jääskeläinen oli hyvässä kunnossa, kun taas Vellu oli mielestäni taas rakenteensa varassa ( = löysä ja pieni). Kaikenkaikkiaan ei kauhean korkeatasoinen raskassarja.
Ysikympissä Heinonen on tasavahva paketti. Hänellä on ehkä vähän huononmallinen selkä, mutta tiukkuudella ja tasaisen hyvällä paketilla korvaa sen. Huoponen oli vähän löysä, vaikkakin parantanut selkeästi Turun kunnostaan. Huoposella on loistava rakenne, mutta etenkin jalat kaipaavat lisää lihaa. Kolmanneksi tullut Marko Nevala oli kireässä kunnossa, mutta taisi kärsiä vähän "nimettömyydestä"??
Kasikymppi meni pisteiden mukaan aika selkeästi Teppeille. Mielestäni Teppei ei ollut ihan siinä kunnossa mitä odotin, yläkroppa on hieno, kunto oli hyvä, rakenne upea, mutta jalkoihin saisi tehdä lisää lihaa. Ja kehitystä ei ehkä ole tullut vuodessa paljoakaan?! Voltti oli kyllä yllättävä ja näyttävä.
Aitto-Ojasta puhuttaessa olen eri mieltä kuin reiz. Sauli oli löysä, vaikkakin rajuissa lihoissa. 5. sija oli ehdoton maksimi hänelle tänävuonna. Kasakkahyppy oli kyllä rautaa vaparin lopussa :thumbs:
Seiskakympin "kävelevä selkä" oli aivan omaa luokkaansa massoissa, todellinen friikki! Poseeraus taas jotain aivan kamalaa. Toivottavasti Töysän mies panostaisi oikein tosissaan tähän puoleen, niin mahdollisuudet olisi vaikka minne.
Poserin kunto oli kova. Rakennekin toimi hyvin, lihoissa vaan on tekemistä vastaisuudessa.
Noista nuorista on vielä sanottava sen verran, että oli liitolta aika outo veto laskea sitä ikärajaa alemmas. Lajin aloittaminen tapahtuu vähän liian nuorena..
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 655
Mikähän tuon ikärajan laskemisen tavoite on ollut?
Voisiko kyseessä olla sellainen (utopistinen?) tavoite, että nuorten sarjojen kilpailijat eivät olisi ehtineet vielä aloittaa roinausta? No, dopingtestejäkään ei ole, joten veikkaus ontuu myös sen vuoksi.
Mitä tapahtuisi, jos ikäraja pudotettaisiin 19 vuoteen? Tai 17 vuoteen? Nähtäisiinkö lavalla 17-vuotiaita natuja vai 17-vuotiaita roinaajia, joilla on 3 vuoden roinatausta? Vai nähtäisiinkö siellä ketään.
Little boy
takin kääntäjä
- Liittynyt
- 12.1.2003
- Viestejä
- 240
Nuorten ikärajaa tiputettiin koska jos halusi mennä kilpailemaan jo 20 vuotiaana niin näytti melko naurettavalta seisoa 23 vuotiaan vieressä, koska 23 sella on jo treeni vuosia niin paljon enemmän.
Little boy
takin kääntäjä
- Liittynyt
- 12.1.2003
- Viestejä
- 240
Joo se oli toinen syy mut muistelen lukeneeni jostain KP kirjoituksesta just tuon mainitsemani tekstin..
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 877
Marko Nevala ei ollut vain kireä ,vaan myös massiivinen ja noista mitalisteista tasaisimmin kehittynyt , ja näytti ehdottomasti eniten kehonrakentajalta rakenne ja kehon symmetria on kohdillaan.Lisää tuota tasaista kehitystä ja poseeraus kuntoon niin hyvä tulee.
Heinosen rakenne on kerrassaan kauhea,ja pitkine selkineen,kapeine hartioineen sekä lyhyine jalkoineen muistuttaa mäyräkoiraa.
Huoponen taas on pelkkä torso, eihän sillä ole OLLENKAAN jalkoja, tuollaisella epäbalanssilla ei saisi missään nimessä voittaa ikinä IFBB kehonrakennuskisoja .
edit:ettei nyt ihan penkin alle vedettäis niin kyllä kärkikaksikko kaikesta kritiikistäni huolimatta hemmetin kovia ovat
Viimeksi muokattu: