- Liittynyt
- 18.2.2014
- Viestejä
- 141
Kun katselee vaikka myyttistä vuoden 1980 Mr Olympiaa, se pistää miettimään miksi kehonrakennus on mennyt eteenpäin niin valtavasti. Syyksi tarjotaan aina parantuneita mömmöjä, mutta unohdetaan ne hetkeksi ja etsitään myös muita syitä. Esimerkiksi:
1) Tyypillinen lajikehitys: liikkuu enemmän rahaa, saadaan huippulahjakkuudet lajin pariin, tiedetään enemmän ravinnosta, palautumisesta jne.
2) Äärimmäistä lihasmassaa ei tavoiteltu. Jos huippukuntoinen Ronnie Coleman olisi ilmestynyt 1980 lavalle, olisiko hän vienyt pokaalin vai jäänyt friikkinä hännille? Onko tuomarointi muuttunut?
3) Jalkoja ei treenattu kunnolla. Kaikilla hernekepit paitsi Tom Platzilla jopa nykypäivän mittapuulla kunnon reidet.
4) Parantuneet salilaitteet ja suoritustekniikat. Kun katsoo miten vaikka Arska ja Franco riuhtoivat jotain ruosteista taljaa, niin eihän siinä selkä tullut treenattua niin spesifisti kuin nykyisillä laitteilla. Niillä pystyy eristämään kunkin lihaksen ja tekniikka pysyy väsyneenäkin kasassa.
Nämä tuli mieleen. Mitä muuta? Ajatuksia?
1) Tyypillinen lajikehitys: liikkuu enemmän rahaa, saadaan huippulahjakkuudet lajin pariin, tiedetään enemmän ravinnosta, palautumisesta jne.
2) Äärimmäistä lihasmassaa ei tavoiteltu. Jos huippukuntoinen Ronnie Coleman olisi ilmestynyt 1980 lavalle, olisiko hän vienyt pokaalin vai jäänyt friikkinä hännille? Onko tuomarointi muuttunut?
3) Jalkoja ei treenattu kunnolla. Kaikilla hernekepit paitsi Tom Platzilla jopa nykypäivän mittapuulla kunnon reidet.
4) Parantuneet salilaitteet ja suoritustekniikat. Kun katsoo miten vaikka Arska ja Franco riuhtoivat jotain ruosteista taljaa, niin eihän siinä selkä tullut treenattua niin spesifisti kuin nykyisillä laitteilla. Niillä pystyy eristämään kunkin lihaksen ja tekniikka pysyy väsyneenäkin kasassa.
Nämä tuli mieleen. Mitä muuta? Ajatuksia?