Blade III

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja pexxi
  • Aloitettu Aloitettu
Voi olla ihan hyvä leffa.. Ainakin pitää antaa näyttelijöille rispektit siitä, että on jaksaneet salilla käydä ahkerasti.
 
Uuuuh, pakko käydä katomassa. Jo sarjakuvista asti tykänny Bladesta molemmat 1 & 2 leffa ovat aivan loisto pätkiä. Snipes on vaan niin vitun kova äijä Bladena :rock: ei muuten ole tuo vanha "mekaanikko" ukkelikaan ( nimi ei nyt muistu ) paskemmassa kunnossa, on ollu nuorempana vissiin useemmassakin toiminta pläjäyksessä, ovat siis pistäneet papankin salille :evil: tosin olihan se jo 1 & 2 leffoissa kondiksessa, ei ehkä pakkislaisten mielestä, mutta ikäsekseen riskin näkönen...joo :zzzz:
 
Harvoin tulee käytyä mitään kattomassa, mutta tuon ehkä voisi katsoa, ykkösestä kun pidin...
 
teho_ sanoi:
tietääkö kukaan koska tulee elokuvateatteriin ??
Click to expand...
Sieltä viralliselta kotisivulta löytyy eri maiden ensi-ilta-ajankohdat. En nyt itse ehdi niitä sieltä etsiä valmiiksi.
 
arnolti sanoi:
subotai onko toi se "ite" john doe? :o Sehän oli siin sarjassaki tosi kovas kunnos (katoin joka jakson johnista ;P ).
Click to expand...

On se juu "John Doe",näyttelee vielä leffan pääpahista

Jylli81 sanoi:
Sieltä viralliselta kotisivulta löytyy eri maiden ensi-ilta-ajankohdat. En nyt itse ehdi niitä sieltä etsiä valmiiksi.
Click to expand...


Suomeen tais tulla vast maaliskuun alussa.
 
Täytyy myöntää, että vaikka pidin Blade 1&2 elokuvista niin kolmonen oli mielestäni surkea floppi. Ennustelin pahaa jo elokuvan alkutekstien aikaan kun näin Marvelin logon. Ei bladesta sentään teräsmiestä oltu leivottu, mutta muita supersankari-elokuvien elementtejä oli otettu mukaan.

Eikös se "päävampyyri" tapettu jo blade 1:ssä? Myös muut juonenkäänteet kuten whistlerin(?) tyttären ilmaantuminen oman "vampyyrimetsästysjengin" kanssa oli mielestäni huono idea. No saatiinpa tähänkin elokuvaan "killer-pejpe" joka heiluu napapaidassa, kivääri kädessä.

Triple H näyttelijänä lähinnä huvitti kun on tottunut näkemään hänet smackdown:ssa/raw:ssa. Wesley Snipes veti mielestäni Bladen roolin hienosti, muuten niin huonossa elokuvassa. Lavasteet ja tappelukohtaukset olivat hyvin toteutettuja, juoni jättää parantamisen varaa.

Arvosana: 2/5
 
Modipeluri sanoi:
Täytyy myöntää, että vaikka pidin Blade 1&2 elokuvista niin kolmonen oli mielestäni surkea floppi. Ennustelin pahaa jo elokuvan alkutekstien aikaan kun näin Marvelin logon. Ei bladesta sentään teräsmiestä oltu leivottu, mutta muita supersankari-elokuvien elementtejä oli otettu mukaan.

Triple H näyttelijänä lähinnä huvitti kun on tottunut näkemään hänet smackdown:ssa/raw:ssa. Wesley Snipes veti mielestäni Bladen roolin hienosti, muuten niin huonossa elokuvassa. Lavasteet ja tappelukohtaukset olivat hyvin toteutettuja, juoni jättää parantamisen varaa.
Arvosana: 2/5
Click to expand...

Olen aikalailla samaa mieltä kuin sinäkin katsottuani. Ykkösosa oli selvästi paras, ja kakkonenkin tätä parempi. Pettymys, mutta en nyt silti kelloa katsonut esityksen aikana, joten so what.
 
Modipeluri sanoi:
Täytyy myöntää, että vaikka pidin Blade 1&2 elokuvista niin kolmonen oli mielestäni surkea floppi. Ennustelin pahaa jo elokuvan alkutekstien aikaan kun näin Marvelin logon. Ei bladesta sentään teräsmiestä oltu leivottu, mutta muita supersankari-elokuvien elementtejä oli otettu mukaan.
Click to expand...

:offtopic:
Pakko ottaa tähän hiukan kantaa, vaikka aiheesta meneekin reilusti ohi: Teräsmies ei ole Marvelin vaan DC-comicsin hahmo. Yleisesti(kin) ottaen suuntaus on ollut se, että DC:n hahmot ovat selkeästi hyviä tai selkeästi pahoja, hyviksillä ei ole paheita, pahiksilla ei ole hyveitä jne. DC:n hahmot myös usein painivat planetaarisessa mittakaavassa.

Marvelin hahmot taas ovat monesti ristiriitaisessa tilanteessa olemassaolonsa suhteen, yrittävät toimia hyvin mutta yhteiskunta on mutantteja vastaan. Marvelissa suurin osa hyviksistä on jossain vaiheessa törmännyt ns. "oikeasti ongelmallisiin tilanteisiin", kuten vaikkapa siihen että jokaista ei pysty pelastamaan ja on päätettävä kuka saa kuolla, tai tilanteeseen jossa on päätettävä onko esim. oikein tappaa joku pahis jos sillä pelastaa tuhansien hengen (DC:n suuri ongelma on se että ongelmat ovat perusluonteeltaan yksinkertaisia -tyyliin maapallo tuhotaan ellei teräsmies pelasta- ja jotta tarinat saadaan pysymään mielenkiintoisina mittakaavaa on pikkuhiljaa kasvatettava. Niinpä mukana on hahmoja jotka voisivat tuhota maapallon koska tahansa mutta eivät jostain syystä pistä supervoimia omaamatonta Batmania pois päiviltä jne.). Marvelilla aikamoinen osa hahmoista on myöskin kategoriassa ei hyvä eikä paha, kuten esim. wolverine, joka ei ole liiemmin kiinnostunut ihmishenkien säästämisestä, mutta yrittää tehdä "oikean asian". Hulkin mielenkiintoinen (ja elokuvassa osittain missattu) pointti on hahmon polaarisuudessa; Bruce Banner on naru, erittäin älykäs eikä halua tehdä kenellekään pahaa, kun taas alter egonsa Hulk on planeetan vahvin, ei ajattele lainkaan ja haluaa pistää kaiken paskaksi. Koska Hulkia ei varsinaisesti voida päihittää, sarjakuvassa suuri osa tarinoista liittyy siihen miten Banner taistelee Hulkia vastaan itsessään.

Marvel on ilmeisen tietoisesti nimenomaan pyrkinyt pois kiiltokuvasankareiden suuntauksesta, mm. Daredevilin dc-mäinen imago muutettiin synkemmäksi itsensä Frank Millerin toimesta. Superman taas tulee aina olemaan nössö naisten kanssa ja Bruce Wayne tulee jatkossakin löytämään rahoituksen pätluolansa ylläpitoon.
 
Johan oli pettymys:(
Kaipa se ihan hyvää mättöä olisi ollut, jos ei olisi nähnyt blade I-II tai muitakaan pipesin leffoja..
 
Ensi-illassa kävin kattomassa... Eipä mikään kehuttava. Perus mättöä, mutta soundtrack oli minun mieleeni :thumbs: Ja effektit olivat ihan jees. Muutaa hyvää/kiitettävää ei mielestäni ollut.
 
No joo, eipä nyt niin kovin erikoinen ollut (selvä pettymys). Näin jälkeenpäin ajateltuna mieleen jäi ainakin Hasselhoff-läppä :hyper: Ei se nyt kuitenkaan omasta mielestäni niin paska ole kuin mitä täällä on sanottu (johtuen siitä että Snipes oli taas kerran kunnon äijä), mutta aika rikkonainen kokonaisuus. Edelleen Blade II on paras niistä!
Lähinnä ihmettelin sitä miten Blade pätki Draculaa ("Jumala-vampyyri") lähes mennen tullen, mutta oli Nomacia vastaan aikalailla kiireinen...
 
Onhan noita paskempiakin leffoja tullut katsottua. Mun mielestä aika perus Blade mättöä.
 
Niin, mutta blade I ja II ei olleetkaan mitään perusmättöä.

Todellakin tuo juoni tökki enmpi kuin pahasti, sekä näyttelijäsuoritukset eivät olleet parhaita mahdollisia. Pipeskin olisi varmaan ollut parempi eri näyttelijöiden rinnalla. Vaikka tokihan hän teki taas loisto suorituksen.
 
Leffan parasta antia oli kyllä se vampyyripuudeli. Taisi olla paras näyttelijäsuorituskin.
Soundtack oli syvältä, taistelukohtaukset oli leikattu liian nopeasti, huumori väkinäistä ja kuivaa. Jessica Biel ja Ryan Reynolds onnistuivat tuhoamaan uskottavuuden elokuvasta, eikä pääpahis-Draculakaan ollut vakuuttava. Värimaailma ja efektit olivat kivoja.

edit: niin ja käsikirjoitusta ei kannata edes mainita... Juoni olematon.
 
Back
Ylös Bottom