Blackwater USA

[sivis]

Teologis-konservatiivinen Yhdysvaltain hallinto sekä hallintoon läheiset suhteet omaavat tahot ovat tuottaneet tilanteen, jossa väkivaltamonopoli siirretään lisääntyvissä määrin pois demokraattisen valvonnan alaisilta toimijoilta (kansalliselta armeijalta) ja annettu yksityisen voiton tavoittelijoile. "The FedEx of the National Security apparatus."

Huomionarvoista on, että Blackwaterin työntekijöitä ei voida syyttää sotilastuomioistuimissa eikä toisaalta siviilituomioistuimissa Yhdysvalloissa poikkeuksellisen immuniteettijärjestelyn vuoksi. Irakilla taas ei ole mitään edellytyksiä pyrkiä saamaan näitä yksityisiä toimijoita oikeuden eteen. Irakista on kokemuksia useista tapauksista, joissa Yhdysvaltain armeijan tutkijat ovat todenneet Blackwaterin palkkasotureiden käyttäneen liiallista voimaa ja syyllistyneen todennäköisesti rikoksiin. Eli suomeksi sanottuna, Blackwaterin palkkasoturit ovat ampuneet aseettomia siviilejä. Heitä ei näistä toimista voida syyttää, vaan työntekijät on ainoastaan erotettu Blackwaterin palkkalistoilta.

Mitä kauemmin epävakaus Irakissa ja muissa maailman konfliktipesäkkeissä jatkuu, sitä tuottavampaa toiminta on Blackwaterille ja muille "alihankkijoille". Blackwater osallistui myös Yhdysvaltain maaperällä toimintaan, kun Eric Prince (Blackwaterin omistaja) oli päättänyt, että Blackwater täytyi saada New Orleansiin ehkäisemään ryöstelyä kaupoista. Samaan aikaan kun ihmisillä oli pulaa vedestä ja ruuasta, Yhdysvaltain viranomaiset maksoivat yksityisille palkkamu... palkkasotureille (tai heidän yritykselleen) 900 dollaria päivässä per "sotilas" siitä, että he estivät ryöstelyä New Orleansissa. Huomautettakoon, että Blackwater oli paikalla myös ennen FEMA:a tai mitään muita avustustyöntekijöitä.

Maailmalla ja erityisesti Yhdysvalloissa aihe on jo herättänyt paljon huolta. Suomessa aiheesta ei ole taidettu juuri puhua. On arvioitu, että Blackwaterin toimet ovat kiihdyttäneet irakilaisten vastarintaa huomattavasti. Lisäksi koko lähestymistapa konfliktiin on ollut neokonservatiivisen hallinnon toimesta täysin perverssi. Tarkoituksena oli siis "vapauttaa" Irak... yeah right... vapauttaa Irak ylikansallisten yritysten temmellyskentäksi siis todellisuudessa.

Luulisi, että olisi "reilua", antaa talouspakotteista ja sodista kärsineen maan kansallisille yrityksille/valtiolle/kansalaisille osuuksia mm. erilaisista öljydiileistä. Päin vastoin. Paul Bremer ajoi Irakiin seuraavia uudistuksia: Order 37 alensi Irakin yritysverotusta 40 prosentista 15 % tasaveroon. Order 39 antoi ulkomaisille yrityksille oikeuden omistaa 100 % irakilaisista varoista. Sijoittajat saivat myös viedä 100 % tuotoista pois maasta ilman että heidän vaadittiin sijoittavan lainkaan varoja takaisin Irakiin. Sijoittajia ei myöskään verotettu heidän saamistaan tuotoista. Order 40 päästi kansainväliset pankit Irakiin myöskin samoilla ehdoilla. Ainoa Saddam Husseinin aikainen lainsäädännön riekale joka jäi voimaan, oli laki joka kielsi ammattiliitot sekä työehtosopimusneuvottelut. Bremer siis loi ylikansallisille yrityksille täydellisen "vapaiden markkinoiden" mukaisen temmellyskentän.

Mielenkiintoista myös on, että kun esimerkiksi Paul Bremer tai Nancy Pelosi liikkuvat Irakissa, heitä ei suojaa Yhdysvaltain armeija, vaan Blackwater USA. McCainin kanta Irakin miehitykseen tiedetään, siellä ollaan niin kauan kunnes kaikki sotilaat ovat yhtä vanhoja kuin hän. Mikä huolestuttavinta, Obamakaan ei kannata välitöntä vetäytymistä vaan noin 80 000 sotilaan (ja ties kuinka monen yksityisen palkkasotilaan) jättämistä Irakiin.

Kuka tästä touhusta on siis hyötynyt? Ylikansalliset yritykset sekä (Yhdysvaltain) sotateollinen kompleksi, jonka annetaan ryövätä yhdysvaltalaisten veronmaksajien rahoja nykyisen teologis-konservatiivisen hallinnon siunauksella.

Hyvä kirja aiheesta: http://www.blackwaterbook.com/

Ohessa video Blackwaterin tarkka-ampujien toiminnasta Irakissa.
"Jesus Christ, It's like a fucking turkey-shoot"
http://www.youtube.com/watch?v=TzFkMIOzu_o

Jeremy Scahill - Blackwater
http://www.youtube.com/watch?v=nqM4tKPDlR8

Bush änkyttää, kun ei tiedä miksi mikään laki ei säätele palkkasotureiden, kuten Blackwaterin, toimintaa.
http://www.youtube.com/watch?v=A6Z1tevub9I

Blackwater Shadow Army in Iraq - Jeremy Scahill
http://www.youtube.com/watch?v=DAibI5ahMGs

Jeremy Scahill Testifies on Defense Contracting, 5.10.2007
http://www.youtube.com/watch?v=sdk4dIXqs7s

 

[Phobos]

Mielenkiintoinen aihe kieltämättä ja hyvä ketjun avaus, pitäisikin muistaa katsoa se Blackwaterista kertova Shadow Company -dokkari. Pahasti kyllä on sellainen aavistus tuosta yksityisarmeijoiden touhuista että ne tulevat jäädäkseen - varmasti liikkuu tuossa bisneksessä sen luokan summat, että voi jo vaikuttaa tulevaan lainsäädäntöönkin ja sitä kautta suojata omaa selustaa.

 

[Porcus]

Teologis-konservatiivinen Yhdysvaltain hallinto sekä hallintoon läheiset suhteet omaavat tahot ovat tuottaneet tilanteen, jossa väkivaltamonopoli siirretään lisääntyvissä määrin pois demokraattisen valvonnan alaisilta toimijoilta (kansalliselta armeijalta) ja annettu yksityisen voiton tavoittelijoile. "The FedEx of the National Security apparatus."

Huomionarvoista on, että Blackwaterin työntekijöitä ei voida syyttää sotilastuomioistuimissa eikä toisaalta siviilituomioistuimissa Yhdysvalloissa poikkeuksellisen immuniteettijärjestelyn vuoksi. Irakilla taas ei ole mitään edellytyksiä pyrkiä saamaan näitä yksityisiä toimijoita oikeuden eteen. Irakista on kokemuksia useista tapauksista, joissa Yhdysvaltain armeijan tutkijat ovat todenneet Blackwaterin palkkasotureiden käyttäneen liiallista voimaa ja syyllistyneen todennäköisesti rikoksiin. Eli suomeksi sanottuna, Blackwaterin palkkasoturit ovat ampuneet aseettomia siviilejä. Heitä ei näistä toimista voida syyttää, vaan työntekijät on ainoastaan erotettu Blackwaterin palkkalistoilta.

Mitä kauemmin epävakaus Irakissa ja muissa maailman konfliktipesäkkeissä jatkuu, sitä tuottavampaa toiminta on Blackwaterille ja muille "alihankkijoille".

Luulisi, että olisi "reilua", antaa talouspakotteista ja sodista kärsineen maan kansallisille yrityksille/valtiolle/kansalaisille osuuksia mm. erilaisista öljydiileistä. Päin vastoin. Paul Bremer ajoi Irakiin seuraavia uudistuksia: Order 37 alensi Irakin yritysverotusta 40 prosentista 15 % tasaveroon. Order 39 antoi ulkomaisille yrityksille oikeuden omistaa 100 % irakilaisista varoista. Sijoittajat saivat myös viedä 100 % tuotoista pois maasta ilman että heidän vaadittiin sijoittavan lainkaan varoja takaisin Irakiin. Sijoittajia ei myöskään verotettu heidän saamistaan tuotoista. Order 40 päästi kansainväliset pankit Irakiin myöskin samoilla ehdoilla. Ainoa Saddam Husseinin aikainen lainsäädännön riekale joka jäi voimaan, oli laki joka kielsi ammattiliitot sekä työehtosopimusneuvottelut. Bremer siis loi ylikansallisille yrityksille täydellisen "vapaiden markkinoiden" mukaisen temmellyskentän.

Kuka tästä touhusta on siis hyötynyt? Ylikansalliset yritykset sekä (Yhdysvaltain) sotateollinen kompleksi, jonka annetaan ryövätä yhdysvaltalaisten veronmaksajien rahoja nykyisen teologis-konservatiivisen hallinnon siunauksella.

aihetta sivuten.

ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan löytääkseen "ylikansallisia riistäjiä" - kriisialueita on kupattu aina ja tullaan aina kuppaamaan.

Itselleni oli yllätys kun tuttavani (kiireinen ylikansallinen öky) kertoi sijoitusmahdollisuuksista irakin alueella. Hommassa haiskahti mm se, että yhteistyökumppaneina oli jenkit (kontaktina todellakin "ex-kenraali") vaikka kauppatavara oli kiistatta ns. irakin valtion omaisuutta - kaverin tuntien hän oli kieltämättä vilpittömän innoissaan uusista aluvaltauksista.

- öö siis mikä moraali ja toivottavasti tulee taalaa?

 

[sivis]

aihetta sivuten.

ei tarvitse mennä merta edemmäs kalaan löytääkseen "ylikansallisia riistäjiä" - kriisialueita on kupattu aina ja tullaan aina kuppaamaan.

Itselleni oli yllätys kun tuttavani (kiireinen ylikansallinen öky) kertoi sijoitusmahdollisuuksista irakin alueella. Hommassa haiskahti mm se, että yhteistyökumppaneina oli jenkit (kontaktina todellakin "ex-kenraali") vaikka kauppatavara oli kiistatta ns. irakin valtion omaisuutta - kaverin tuntien hän oli kieltämättä vilpittömän innoissaan uusista aluvaltauksista.

- öö siis mikä moraali ja toivottavasti tulee taalaa?

Ei varmaankaan monikansalliset/ylikansalliset yritykset ole olleet ainoita, mutta ne ovat vahvimmin lobanneet sen puolesta, että Irakiin on luotu tuollaiset "suotuisat toimintaedellytykset"... joita voisi kuvailla sanaparilla "loot and pillage".

 

[Loomer]

Täytyy myöntää että olen seurannut aihetta vain sivusilmällä mutta jos tässä esitän lämpimikseni eriäviä mielipiteitä?

Mielestäni puhut erillisistä ilmiöistä. Asiat voisi nähdä näinkin:

1) yhdysvaltain hallitus (nimitä heitä miten haluat, neokonservatiivit, teologis-konservatiivit.. ;) ) teki virheen aloittaessaan Irakin sodan, puolueen kannatus romahti (toki he voittivat viime presidentinvaalit mutta nyt näyttää aika heikolta). He kuitenkin loivat tilanteen josta on vaikea päästä irti ja nyt hoitavati sitä miten hoitavat. Jäljellä on melko vähän hyviä vaihtoehtoja. Myös Obama tiedostaa tämän.

2) Blackwater perustettiin koska se oli kannattavaa ja sille oli kysyntää. Irakin vihamielinen ympäristö aiheutti ongelmia maassa liikkuville diplomaateille, valtiomiehille yms. Blackwaterin bisnes-idea on nimenomaan tarjota vastaus tähän ongelmaan. Armeijan intressit, resurssit, valtionlaitoksen byrokratia ja haluttomuus paimentaa henkilöitä joilla on omat aikataulunsa ja liikkeensä olivat siihen liian jäykkiä.

Syytteet Blackwaterin siviiliammuskeluista eivät ole varmasti tuulesta temmattuja mutta käsittääkseni (ei jaksa tarkistaa, ainakin osassa tilanteissa) tilanne on ollut tämä: saattuetta on ammuttu jostain --> blackwater vastaa tuleen ja siviilejä kuolee. Suunnilleen näinhän homma meni kun jenkit maahan hyökkäsivät, tilanne on vain muuttunut sissisodaksi. Onko blackwaterin tuleenvastaus siis liioiteltua? Mielipiteitä on monia, varmasti tapauksiakin. Tästä oli eräässä youtube-pätkässä juttua (dokumentti, ei pysty tarkistamaan kun youtube blokattu tältä koneelta). Kommenteissa tähän videoon oli myös mielenkiintoista juttua. Eräs entinen Irakissa ollut sotilas (tai näin hän väitti, toisaalta miksi emme uskoisi) kommentoi tähän tapaan "I know how it's like to be shot at, not knowing where it came from ...", eli tähänkin asiaan on kaksi puolta. Toisin kuin alk per tekstisi antaa ymmärtää, kyse ei ole valtoimenaan riehuvista palkkamurhaajista joita yhdysvallat käyttäisivät esimerkiksi kuulusteluun, kotietsintöihin tms kiertääkseen oman armeijan rajoitukset. Ainakaan vielä.

Irakilaiset taas ovat hanakoita löytämään yhteisen syntipukin, esimerkiksi blackwaterin. Blackwater onkin helppo taikasana käyttää villitsemään vihaa jenkkejä kohtaan, mikä tietenkin on vaarallista valtaapitävien kannalta vaikka ei olisikaan täysin oikeutettua. Tämän myös Irakin heppoinen hallitus tajuaa ja haluaisi blackwaterin pois maasta. Mutta ei tulta ilman savua, Blackwater on toimillaan saattanut itsensä parrasvaloihin ja ongelmiin.

Mutta takaisin tuohon lainsäädäntöön. Olen samaa mieltä että tilanne on ongelmallinen. Ilmiö on kuitenkin uusi, hyvä että keskustelua syntyy (jenkeissä siis :D , ei välttämättä pakkotoistossa). Ehkäpä lainsäädäntöäkin saadaan oikeudenmukaisemmaksi.

Sinänsä ajatus siitä että rahalla saisi ostaa armeijan käyttöönsä luo kaikenmoisia piruja seinälle, suuryritysten vallankaappauksesta ties mihin. Blackwater tosin vakuutti olevansa uskollinen USA:n hallitukselle. Tilanne on mielenkiintoinen, katsotaan mitä tapahtuu.

Niin ja

3) Ulkomaisten yritysten riisto / öljyvarat yms. ovat mielestäni myös erillinen asia. Miten tämä liittyy Blackwateriin?

Tietenkin voi ajatella koko homman olevan republicaanien, aseteollisuuden, öljyteollisuuden ja blackwaterin yhteinen juoni jolla saadaan tuottoja oikeille ihmisille... Voi myös olla että koko tilanne käynnistyi virheellisestä tiedustelutiedosta ja huonoista poliittisista päätöksistä.

 

[sivis]

Täytyy myöntää että olen seurannut aihetta vain sivusilmällä mutta jos tässä esitän lämpimikseni eriäviä mielipiteitä?

Mielestäni puhut erillisistä ilmiöistä. Asiat voisi nähdä näinkin:

1) yhdysvaltain hallitus (nimitä heitä miten haluat, neokonservatiivit, teologis-konservatiivit.. ;) ) teki virheen aloittaessaan Irakin sodan, puolueen kannatus romahti (toki he voittivat viime presidentinvaalit mutta nyt näyttää aika heikolta). He kuitenkin loivat tilanteen josta on vaikea päästä irti ja nyt hoitavati sitä miten hoitavat. Jäljellä on melko vähän hyviä vaihtoehtoja. Myös Obama tiedostaa tämän.

2) Blackwater perustettiin koska se oli kannattavaa ja sille oli kysyntää. Irakin vihamielinen ympäristö aiheutti ongelmia maassa liikkuville diplomaateille, valtiomiehille yms. Blackwaterin bisnes-idea on nimenomaan tarjota vastaus tähän ongelmaan. Armeijan intressit, resurssit, valtionlaitoksen byrokratia ja haluttomuus paimentaa henkilöitä joilla on omat aikataulunsa ja liikkeensä olivat siihen liian jäykkiä.

Syytteet Blackwaterin siviiliammuskeluista eivät ole varmasti tuulesta temmattuja mutta käsittääkseni (ei jaksa tarkistaa, ainakin osassa tilanteissa) tilanne on ollut tämä: saattuetta on ammuttu jostain --> blackwater vastaa tuleen ja siviilejä kuolee. Suunnilleen näinhän homma meni kun jenkit maahan hyökkäsivät, tilanne on vain muuttunut sissisodaksi. Onko blackwaterin tuleenvastaus siis liioiteltua? Mielipiteitä on monia, varmasti tapauksiakin. Tästä oli eräässä youtube-pätkässä juttua (dokumentti, ei pysty tarkistamaan kun youtube blokattu tältä koneelta). Kommenteissa tähän videoon oli myös mielenkiintoista juttua. Eräs entinen Irakissa ollut sotilas (tai näin hän väitti, toisaalta miksi emme uskoisi) kommentoi tähän tapaan "I know how it's like to be shot at, not knowing where it came from ...", eli tähänkin asiaan on kaksi puolta. Toisin kuin alk per tekstisi antaa ymmärtää, kyse ei ole valtoimenaan riehuvista palkkamurhaajista joita yhdysvallat käyttäisivät esimerkiksi kuulusteluun, kotietsintöihin tms kiertääkseen oman armeijan rajoitukset. Ainakaan vielä.

Irakilaiset taas ovat hanakoita löytämään yhteisen syntipukin, esimerkiksi blackwaterin. Blackwater onkin helppo taikasana käyttää villitsemään vihaa jenkkejä kohtaan, mikä tietenkin on vaarallista valtaapitävien kannalta vaikka ei olisikaan täysin oikeutettua. Tämän myös Irakin heppoinen hallitus tajuaa ja haluaisi blackwaterin pois maasta. Mutta ei tulta ilman savua, Blackwater on toimillaan saattanut itsensä parrasvaloihin ja ongelmiin.

Mutta takaisin tuohon lainsäädäntöön. Olen samaa mieltä että tilanne on ongelmallinen. Ilmiö on kuitenkin uusi, hyvä että keskustelua syntyy (jenkeissä siis :D , ei välttämättä pakkotoistossa). Ehkäpä lainsäädäntöäkin saadaan oikeudenmukaisemmaksi.

Sinänsä ajatus siitä että rahalla saisi ostaa armeijan käyttöönsä luo kaikenmoisia piruja seinälle, suuryritysten vallankaappauksesta ties mihin. Blackwater tosin vakuutti olevansa uskollinen USA:n hallitukselle. Tilanne on mielenkiintoinen, katsotaan mitä tapahtuu.

Niin ja

3) Ulkomaisten yritysten riisto / öljyvarat yms. ovat mielestäni myös erillinen asia. Miten tämä liittyy Blackwateriin?

Tietenkin voi ajatella koko homman olevan republicaanien, aseteollisuuden, öljyteollisuuden ja blackwaterin yhteinen juoni jolla saadaan tuottoja oikeille ihmisille... Voi myös olla että koko tilanne käynnistyi virheellisestä tiedustelutiedosta ja huonoista poliittisista päätöksistä.

Kommentoin nyt vain nopeasti, koska on vähän hoppu. Rumsfeld halusi nimenomaan jo ennen 11.9.2001 pitämässään puheessa, että käytetään sotavoimien rinnalla mahdollisimman paljon yksityisiä alihankkijoita. Suhde oli aluksi jotain 20:1 sotilaiden hyväksi, nyt tilanne on suunnilleen 1:1, kun tarkastellaan sekä logistiikkaa yms. hoitavia toimijoita (Kellog, Brown & Root jne) sekä palkkasotureita (Blackwater, Triple Canopy yms.). Ongelmana on nimenomaan se, että mikään laki ei tällä hetkellä säätele näiden toimijoiden tekosia. Enää alihankkijat eivät ole edes pelkästään ex-Navy Sealeja, Green Bereteja, Deltaa, Rangereita yms. vaan siellä on palkkasotureita mm. chileläisiä Pinochetin aikaisen totalitaarisen hallinnon sotilaita jne.

Teologis-konservatiivinen on mielestäni hyvä termi, koska se kuvaa tätä kristillistä oikeistoa varsin hyvin. Vahva usko laissez-faire-talouteen ja toisaalta äärimmäisen konservatiiviset arvot (ei homoliittoja, ei abortteja yms). Eric Prince on mm. tukenut erilaisia kristillisiä yhdistyksiä (tms.) joiden kautta on sitten tuettu erilaisia republikaaniehdokkaita, jotka taasen ovat hoitaneet tämän "sodankäynnin yksityistämisen". Bremer taasen takasi alihankkijoille syytevapauden viimeisenä tekonaan, ennen kuin häipyi Irakista 2004.

Monissa tapauksissa joissa Blackwater on "vastannut tuleen", ei ole ollut mitään osoitusta provokaatiosta, joten he ovat ampuneet summan mutikassa. Muun muassa erästä taksia, jonka takapenkille kuoli lapsi. Montaako Blackwaterin työntekijää vastaan on nostettu syyte näistä teoista missään tuomioistuimessa? - Ei yhtään. Montaako alihankkijaa kohtaan on ylipäätään nostettu syyte? - kahta vastaan. Toisella oli lapsipornoa tietokoneella Abu Ghraibissa (soti siis kristillisiä arvoja vastaan) ja toisessa tapauksessa KBR:n työntekijä oli puukottanut toista KBR:n työntekijää. Irakilaisia vastaan kohdistuneista teoista ei siis ole nostettu yhtään syytettä, vaikka alihankkijoita on Irakissa jo yhtä paljon kuin sotilaita. Sotilaita kohtaan on käsittääkseni ollut n. 64 syytettä sotilastuomioistuimissa, joka sekin on käsittämättömän vähän.

Boldattuun kohtaan: yksityiset alihankkijat ovat hoitaneet tehtäviä myös Abu Ghraibin vankilassa sekä näissä ns. kolmansiin valtioihin perustetuissa kuulustelukeskuksissa. Mitä kaikkea tähän on sitten kuulunut, siihen osaa vastata. PS. Loomer. Katso tuo ensimmäinen video. Näyttääkö tuo tehtävä sinun mielestäsi joltain PSD(personal security detail)-toiminnalta? Ei todellakaan. Siinä Blackwaterin tarkka-ampujat pudottelevat suunnilleen kaikkea mikä liikkuu... jollain oli vissiin vihreä lippu, joten sitä saa ampua.

Suosittelen lukemaan tuon kirjan. Oikeastaan kaikkiin noihin Loomerin kysymyksiin on siinä vastattu.

 

[Loomer]

Jatkan kuitenkin lähdeviittauksetonta kirjoittelua vielä vähän:

Yksityisten logistiikkafirmojen käytössä tuskin on mitään vikaa.

Mutta voisiko olla myös niin että yksityistäminen ja tulostavoitteellisuus tehostaa toimintaa. Tämä on helppo ymmärtää logistiikkafirmojen osalta.

Ilmiönä blackwater kiinnostaa minua sen takia että tässä saatetaan todistaa eräänlaista "voimankäyttö"-yhtiöiden murrosta. Turvaaminen, vartiointi, valvominen (väkivalloinkin), ehkäpä sotiminenkin yksityistetään koska se on tehokasta? Tietyllä tapaa aika hälyyttävä ajatus mutta mielenkiintoinen. Suomessa vartijoitten oikeuksia halutaan lisätä ja poliisin taakkaa siirtää yksityiselle sektorille.

Mitä ihmisoikeusrikkomisrumbaan tulee niin: vastustan ihmisarvon alentamista MUTTA Irak on sellainen paikka että rapatessa ns roiskuu. Käsittääkseni mainitsemasi tapaukset olivat yksittäistapauksia? Vai kuuluuko blackwaterin toimintaan mielestäsi ihmisoikeusrikkomukset aivan suunnitelmallisella tasolla ja onko se osa heidän liiketoimintaansa? (kysyn mielenkiinnosta)

 

[rullaverho]

Vai kuuluuko blackwaterin toimintaan mielestäsi ihmisoikeusrikkomukset aivan suunnitelmallisella tasolla ja onko se osa heidän liiketoimintaansa? (kysyn mielenkiinnosta)

Hiljainen hyväksyminen on melkein yhtä paha asia.

Edit. Siis sillähän ei ole mitään väliä mikä on yrityksen virallinen linja. Sillä on väliä mitä tapahtuu reaalimaailmassa taistelukentällä. SE kaikki on käytännössä heidän liiketoimintaansa.

 

[SIC-]

Luin yhden kirjan jenkkisotilaan kokemuksista Irakista ja siinä kerrottiin miten nuo palkkasoturit ampuivat joskus 46 ihmistä joutuessaan tulituksen kohteeksi ja tulittaessaan ympärilleen.

 

[sivis]

Jatkan kuitenkin lähdeviittauksetonta kirjoittelua vielä vähän:

Yksityisten logistiikkafirmojen käytössä tuskin on mitään vikaa.

Mutta voisiko olla myös niin että yksityistäminen ja tulostavoitteellisuus tehostaa toimintaa. Tämä on helppo ymmärtää logistiikkafirmojen osalta.

Ilmiönä blackwater kiinnostaa minua sen takia että tässä saatetaan todistaa eräänlaista "voimankäyttö"-yhtiöiden murrosta. Turvaaminen, vartiointi, valvominen (väkivalloinkin), ehkäpä sotiminenkin yksityistetään koska se on tehokasta? Tietyllä tapaa aika hälyyttävä ajatus mutta mielenkiintoinen. Suomessa vartijoitten oikeuksia halutaan lisätä ja poliisin taakkaa siirtää yksityiselle sektorille.

Mitä ihmisoikeusrikkomisrumbaan tulee niin: vastustan ihmisarvon alentamista MUTTA Irak on sellainen paikka että rapatessa ns roiskuu. Käsittääkseni mainitsemasi tapaukset olivat yksittäistapauksia? Vai kuuluuko blackwaterin toimintaan mielestäsi ihmisoikeusrikkomukset aivan suunnitelmallisella tasolla ja onko se osa heidän liiketoimintaansa? (kysyn mielenkiinnosta)

Millä tavoin "tehokasta"? Sotilaat saavat nimittäin huonompaa palkkaa kuin yksityiset palkkasoturit. Logistiikkapuolella kukaan julkiselta ei edes kunnolla tiedä paljonko kuluja on todella tullut noiden yksityisten alihankkijoiden käytöstä ja kuinka monia alihankkijoita Irakissa on todellisuudessa ollut tai edes on tällä hetkellä. Sama pätee toki myös palkkasotureihin.

"Going Blackwater" eli loikkaaminen armeijan puolelta palkkasoturiksi on hyvin suosittua juuri tuon kovemman liksan takia. Lisäksi noita palkkasoturifirmoja on rekisteröityneenä veroparatiiseihin, joten ne vielä kaiken kukkuraksi välttelevät jenkkilän verotusta. Patriotic, indeed.

Yksityisen sektorin tehostamistoimenpiteethän ovat usein osoittautuneet myytiksi. Menoja karsitaan toisaalta, kulut nousevat toisaalla. Ja tästähän on nimenomaan laajassa mittakaavassa kyse: Parlamentaarisen demokratian ala pienenee ja yksityinen voitontavoittelu syö lisääntyvissä määrin osaa kakusta. Kuka valvoo yksityisiä toimijoita Irakissa? -Ei oikeastaan kukaan.

 

[TripleH]

Luin yhden kirjan jenkkisotilaan kokemuksista Irakista ja siinä kerrottiin miten nuo palkkasoturit ampuivat joskus 46 ihmistä joutuessaan tulituksen kohteeksi ja tulittaessaan ympärilleen.

Miksi nämä 46 ihmistä hyökkäsivät palkkasotureiden kimppuun?

 

[naksu]

Miksi nämä 46 ihmistä hyökkäsivät palkkasotureiden kimppuun?

Kysehän on siitä, että armeijan sotilaat eivät saa vastata tuleen, jos heitä tulitetaan siviilien keskeltä ja siviiliuhrien riski on liian suuri. Jos nimittäin tappavat siviilejä räiskimällä ihmismassaan, niin sotilaat saavat syytteen. Vastaavasti nämä palkkasoturit taas ampuivat suoraan ihmismassaan ja heitä ei syytetä mistään. Toimintamalli on siis hiukan erilainen kun on syytesuoja.

 

[jaakko_89]

Tää on nykyään Blackwater Worldwide, ei oo enään pelkästään "usalainen". Ja joo, ihan pellejähän noi blackwaterlaiset on. Ne palaa irakista Usaan ja jatkaa monesti pelleilyä. Esim katrina alueella ne oli palkattu takavarikoimaan lainvastasesti ihmisten pyssyjä, osana poikkeuslakiharjotusta.

 

[esa67]

Miksi nämä 46 ihmistä hyökkäsivät palkkasotureiden kimppuun?

Siis tosiaankin. joku ampui naita "palkkasotureita" ja palkkasoturit lahtasivat yli 40 siviilia. mikas siina kun on syysuoja, saa siis tappaa kenet haluaa. Siviilela on viela suht kiva ammuskellakkin. Tata voi verrata vaikka nyrkkeilysakin lyomiseen, ja sitten ihan oikean matsin ottamiseen.

Tossa naapuritalossa olikin noita blackwaterin miehia oikein pyssyjen kanssa vartioimassa viimeviikolla. Noh mannet sitten ryosti kyseisen talon, onneks eivat tulleet tanne. Kannattaa vuokrata taloa venalaisille silloin talloin. Venalaisten taloja taala ei muuten ryosteta Tuossa juttelin yhen poliisin kanssa kun se kavin kyselemassa, etta onko meidan talossa kayty. Se samanen poliisi vaan totes etta venalaisten taloja ei uskalla kukaan ryostaa, kun ei ole takeita paaseeko ulos hengissa.

noi blackwaterin pojat vaan tuntuvat rahastavan USA:n valtiota aika mukavasti. ei ne mitaan sotilaita ole.
Kunnon turvamiehet nayttas tulevan tuolta venajalta.

 

[Kinaasi]

noi blackwaterin pojat vaan tuntuvat rahastavan USA:n valtiota aika mukavasti. ei ne mitaan sotilaita ole.
Kunnon turvamiehet nayttas tulevan tuolta venajalta.

Joo, ei ne mitään kunnon sotilaita ole. Suuri osa yhteenaikaan oli vaan jenkkien erikoisjoukoissa palvelleita. Suomalainen rauhanturvaajahan nyt vastaa kymmentä sellaista.

 

[esa67]

"Suuri osa yhteenaikaan oli vaan jenkkien erikoisjoukoissa palvelleita."
Tama ei ole mikaan meriitti, ne on siis vaan ollu armeijassa. Itaeuroopassa kuolleisuus on sama normi asepalveluksessa, kuin jenkeilla sodassa
No joo mulla ei oo muuta kokemusta noista blackwaterin miehista kuin noi parista ukkosta tossa naapurin portilla. Jouduin heidan kanssaan olemaan jutuissa useampaan otteeseen. Lahinnat urputtivat etta mun pitaa kaantaa meidan turvakamerat pois heidan portilta, suuttuivat kun rupesin nauramaan.
He sanoivat etta he ruuvaavat ne itse irti. Mihin vaan rauhallisesti totesin etta mina sitten pyydan paikallista poliisia vakivalloin teidat poistamaan siita kekkuloimasta. Tama loppui tahan. Ei tulis muuten mieleenkaan huudella vastaavaa venalaisille. Mistahan johtuu ?

 

[Munqi]

"Suuri osa yhteenaikaan oli vaan jenkkien erikoisjoukoissa palvelleita."
Tama ei ole mikaan meriitti, ne on siis vaan ollu armeijassa. Itaeuroopassa kuolleisuus on sama normi asepalveluksessa, kuin jenkeilla sodassa
No joo mulla ei oo muuta kokemusta noista blackwaterin miehista kuin noi parista ukkosta tossa naapurin portilla. Jouduin heidan kanssaan olemaan jutuissa useampaan otteeseen. Lahinnat urputtivat etta mun pitaa kaantaa meidan turvakamerat pois heidan portilta, suuttuivat kun rupesin nauramaan.
He sanoivat etta he ruuvaavat ne itse irti. Mihin vaan rauhallisesti totesin etta mina sitten pyydan paikallista poliisia vakivalloin teidat poistamaan siita kekkuloimasta. Tama loppui tahan. Ei tulis muuten mieleenkaan huudella vastaavaa venalaisille. Mistahan johtuu ?

Jotenkin epäilen tota kuolleisuus juttua. Ja vaikka se totta olisikin niin se että itäeuroopassa varusmiehet hakataan hengiltä ei kuitenkaan kerro heidän taidoistaan yhtään mitään. Ja kyllä se USAn erikoisjoukoissa palveleminen jotain kertoo.

Ihan mielenkiinnosta muuten, missä tapasit noita blackwaterin miehiä?

 

[KONE-MASIINA]

"Mobile PSD Operations
Candidates must meet the following criteria:
1. Be former U.S. Military Personnel with a minimum of 8 years active duty. Service must have included a significant amount of experience in the Special Operations community.
AND
2. A minimum of 1 year experience having operated in a high threat environment.
AND
3. Significant experience having successfully provided protective services. Experience must include having conducted surveillance, detection, and counter-surveillance operations.
Candidates must be able to comply with the following standards:
4. Be a U.S. citizen
5. Be able to obtain a Secret Clearance - Be in good health and physically fit in order to pass a standard initial Physical Fitness test. 6. Be Proficient with M4 and GLOCK 9MM. Concealed carry experience required. - Must not have any felony, violent crimes, spouse or child abuse convictions. - Must not have any explained significant credit problems within the past seven (7) years - Must be able and willing to deploy austere and high threat environments."
-Blackwaterusa.com

Vuosi sitten vielä oli tarkemmat kritiierit samaisilla sivuilla. Palkkakin oli mainittu kriisialueilla, vähintään 500$/pvä, riippuen tehtävästä.

sivis: Eihän ton videon perusteella pysty mitään tarkempaa sanomaan, mutta epäilisin, ettei se hemmo vihreä lippu kädessä ollut ganjaa poltteleva rastafari, vaan mahdi armeijan jäsen. He vastaavat 70% EFP-iskuista Irakissa, täysin huolettomia koltiaisia. Mutta paha sanoa, jos se olikin vaikka naapurin Muhammed (videon epäinformaalinen).

 

[esa67]

Jotenkin epäilen tota kuolleisuus juttua. Ja vaikka se totta olisikin niin se että itäeuroopassa varusmiehet hakataan hengiltä ei kuitenkaan kerro heidän taidoistaan yhtään mitään. Ja kyllä se USAn erikoisjoukoissa palveleminen jotain kertoo.

Ihan mielenkiinnosta muuten, missä tapasit noita blackwaterin miehiä?

ranskassa, ramatuelle on kylan nimi. Kait niita on taala hommissa enemmankin, mutta eivat pida itsestaan metelia. Nuo nyt olivat ensimmaisena nayttassa mille organisaatiolle ovat hommissa.
Sita en tieda kuka heidan asiakkaansa oli, eika pahemmin kiinnostakkaan.
Ja mika tietysti mun mielesta oli pahinta: ne oli kummatkin kauheita kynaniskoja. Onneks silla toisella nyt ole sentaan tussari. Olis pitany antaa rispektia ja kertoo etta teidan oraganisaatiohan rupeekin olemaan kuuluisa siviilien lahtaamisessa Ei vaan sattunu tuleen mieleen.
eikos blackwater ole jo aika iso firma ? Taitaa olla siellakin porukkaa laidasta laitaan ?

Noi firmojen valintakriteerit jossain neitissa on nyt mita on. Sehan on myos mainos minka kaikki asiaakkaat lukevat ensin.

 

[rullaverho]

Palkkakin oli mainittu kriisialueilla, vähintään 500$/pvä, riippuen tehtävästä.

Onpas hurja palkka ihan perusjantterille.