BitTorrent

[Integrandi]

Onkohan kukaan käyttänyt kyseistä tsydeemiä tiedostojen lataamiseen? Olisin kiinnostunut millä tavalla saisi vähän nopeutta lisää, kun parhaimmillaan tulee vain 5 kiloa/s. Vaikuttaako nopeuteen esim se mistä noi filet hakee ja millä ohjelmalla ne imuttaa? Voi olla aika tyhmä kysymys, mutta olen aika noviisi tässä.

Modeille sen verran, että kyseessä on aivan laillinen juttu kunhan latailee vain tiettyjä tiedostoja.

 

[Jansku]

Itse en ainakaan enää uskalla BitTorrentia käyttää kun leffayhtiöt kyttää niitä silmä kovana, on pelottelu toiminut meikäläiseen...

 

[Two Sheds]

Mun mielestä vaikuttaa se, montako seederiä ja leecheriä on. Siis up- ja downloadaajia. En tiedä vaikuttaako ohjelma, mutta ei kai sen pitäisi.(?)

 

[Tomi]

Itse en ainakaan enää uskalla BitTorrentia käyttää kun leffayhtiöt kyttää niitä silmä kovana, on pelottelu toiminut meikäläiseen...

Hehehe, mietihän nyt onko kellään resursseja kytätä yksittäisiä lataajia?

 

[hyrre]

Tuo on kyllä huvittavaa, miten toi pelottelu on toiminut warettajiin. Ymmärrän kyllä sivustojenpitäjien huolenaiheen, mutta nämä yksityiset.

Mutta asiaan, koeta katsella, että tiedostossa olisi mahdollisimman paljon tiedoston jo ladanneita lähettäjiä seedejä. Joillakin yhteyksillä on huono ladata ulkomailta. Jotkin operaattorit saattavat myös priorisoida yhteyksienkäyttöä ja p2p jää tietenkin jalkoihin.

 

[Fat Rat]

Onkohan kukaan käyttänyt kyseistä tsydeemiä tiedostojen lataamiseen? Olisin kiinnostunut millä tavalla saisi vähän nopeutta lisää, kun parhaimmillaan tulee vain 5 kiloa/s. Vaikuttaako nopeuteen esim se mistä noi filet hakee ja millä ohjelmalla ne imuttaa? Voi olla aika tyhmä kysymys, mutta olen aika noviisi tässä.

Modeille sen verran, että kyseessä on aivan laillinen juttu kunhan latailee vain tiettyjä tiedostoja.

Kyllä se ohjelmakin voi vaikuttaa. Itse en osaa noita porttihommeleitä yms. asetuksia säädellä, niin olen kokeillu eri ohjelmia. ABC:llä tuli järjettömän hitaasti kun taas BitCometilla pääsee hyviin nopeuksiin.

 

[Jansku]

Hehehe, mietihän nyt onko kellään resursseja kytätä yksittäisiä lataajia?

Jaa-ah, no ei siinä paljon resursseja kulu jos yhtiö (MPAA) pyörittää ohjelmaa joka automaattisesti etsii (tiettyjä) leffoja, imuroi ja ottaa sitten IP:n ylös. Sitten lähettelevät nootteja palveluntarjoajille, jotka voivat piruuttaan laittaa nettiyhteyden jäähylle. Ei ole edes mitenkään harvinaista. DC on siinä mielessä paljon turvallisempi vaihtoehto.

 

[nothing]

Jaa-ah, no ei siinä paljon resursseja kulu jos yhtiö (MPAA) pyörittää ohjelmaa joka automaattisesti etsii (tiettyjä) leffoja, imuroi ja ottaa sitten IP:n ylös. Sitten lähettelevät nootteja palveluntarjoajille, jotka voivat piruuttaan laittaa nettiyhteyden jäähylle. Ei ole edes mitenkään harvinaista. DC on siinä mielessä paljon turvallisempi vaihtoehto.

DC:ssä periaatteessa ei tarvi tulla kuin hubille ja hakea lista, niin näkee mitä kaikkea on jaossa. Onko se nyt sitten turvallisempaa.

 

[juffe]

kait sulla on palomuuri auki, että pystyt kuuntelemaan sisääntulevia yhteyksiä. jos ei (jos muut eivät voi ottaa yhteyttä sinuun), latausnopeus laskee radikaalisti, ja hyvä näin. (perkeleen liiskaajat) =D

 

[juffe]

Jaa-ah, no ei siinä paljon resursseja kulu jos yhtiö (MPAA) pyörittää ohjelmaa joka automaattisesti etsii (tiettyjä) leffoja, imuroi ja ottaa sitten IP:n ylös. Sitten lähettelevät nootteja palveluntarjoajille, jotka voivat piruuttaan laittaa nettiyhteyden jäähylle. Ei ole edes mitenkään harvinaista. DC on siinä mielessä paljon turvallisempi vaihtoehto.

Älä ny viitti maalata piruja seinille :kippis1:

 

[MomentuM]

Jaa-ah, no ei siinä paljon resursseja kulu jos yhtiö (MPAA) pyörittää ohjelmaa joka automaattisesti etsii (tiettyjä) leffoja, imuroi ja ottaa sitten IP:n ylös. Sitten lähettelevät nootteja palveluntarjoajille, jotka voivat piruuttaan laittaa nettiyhteyden jäähylle. Ei ole edes mitenkään harvinaista. DC on siinä mielessä paljon turvallisempi vaihtoehto.

Itseasiassa turvattomampi tämä DC++ on. Ja PALJON. Vapaa pääsy keneltä tahansa koneellesi.

 

[Jansku]

Mutta katsokaas kun DC:ssä voi helposti rajata käyttäjäkunnan vain tietyille IP alueille, toisinkuin BitTorrentissa. Tämmöisiä rajattuja hubeja on pilvin pimein, etenkin ne kaikki parhaat

 

[Timba79]

Jaa-ah, no ei siinä paljon resursseja kulu jos yhtiö (MPAA) pyörittää ohjelmaa joka automaattisesti etsii (tiettyjä) leffoja, imuroi ja ottaa sitten IP:n ylös. Sitten lähettelevät nootteja palveluntarjoajille, jotka voivat piruuttaan laittaa nettiyhteyden jäähylle. Ei ole edes mitenkään harvinaista. DC on siinä mielessä paljon turvallisempi vaihtoehto.

Käsittääkseni tuo lakimuutos ei ole vielä voimassa, eli yhteydentarjoaja ei tällä hetkellä voi laittaa kenenkään yhteyksiä poikki waretuksen takia, mutta tulossa se kait on pikapuolin.

 

[Jansku]

Käsittääkseni tuo lakimuutos ei ole vielä voimassa, eli yhteydentarjoaja ei tällä hetkellä voi laittaa kenenkään yhteyksiä poikki waretuksen takia, mutta tulossa se kait on pikapuolin.

No ainakin oppilaitokset voi ja myös usein laittavat. Tuskin siitä nyt mitään sen kummempaa vielä tulee, mutta kyllä netin katkeaminenkin vituttaisi ihan tarpeeksi.

 

[MomentuM]

No ainakin oppilaitokset voi ja myös usein laittavat. Tuskin siitä nyt mitään sen kummempaa vielä tulee, mutta kyllä netin katkeaminenkin vituttaisi ihan tarpeeksi.

Kukin yhteydentarjoaja saa tietty itse päättää omista menetelmistään. Ja ihan miltei ensikäden kokemuksista kuulleena voin sanoa ettei se kovin vähäinen määrä ole mitä koulu tekijänoikeusrikoksista syytteitä/haasteita ulkomailta saa (koulu saa syytteen siksi kun opiskelijan nimeä ei saa paljastaa ilman poliisin lupaa). Oikeudenkäynnit toki ovat jääneet vähiin, mutta esim. Raahessa taidettiin ajaa kokonainen opiskelijaverkko aivan alas juuri tästä syystä; - nykyään kaikki joutuvat hankkimaan kaistansa itse, kun ennen ne tarjosi koulu. Sanoin Oulun Yliopiston kaistalla warettaminen on lyöty täysin pannaan: - Jos waretat, yhteys on älyttömän hidas.

Mutta katsokaas kun DC:ssä voi helposti rajata käyttäjäkunnan vain tietyille IP alueille, toisinkuin BitTorrentissa. Tämmöisiä rajattuja hubeja on pilvin pimein, etenkin ne kaikki parhaat

Jepjep. Mutta siihen asti kunnes yhteydet (peer-to-peer) eivät ole salattuja (RSA, SSL, SSH) niin saadaan kyllä tietoon keneltä kukin imuttaa: - tähän ei edes vakoiluohjelmaa tarvita, taitaa teleoperaattorille mennä suoraan tiedot. Vasta täydellisen salauksen jälkeen tietoa ei näkisi ulospäin mitenkään. Tämä taitaa olla tulossa dc++:aan ja on käytössä jo mm. antzP2P-softassa.

 

[Jansku]

Momentum puhuu täyttä asiaa. Jos jotain uutta ja ihmeellistä ei piakkoin tiedostojenjaossa kehitetä niin alkaa warettaminen käydä aika tukalaksi/vaikeaksi kun lainsäädäntö ja anti-waretus -tekniikka kehittyvät.

 

[Timba79]

Momentum puhuu täyttä asiaa. Jos jotain uutta ja ihmeellistä ei piakkoin tiedostojenjaossa kehitetä niin alkaa warettaminen käydä aika tukalaksi/vaikeaksi kun lainsäädäntö ja anti-waretus -tekniikka kehittyvät.

Eiköhän tämä waretus nyt kulje kuitenkin aina yhden askeleen lainsäädäntöä edellä. Hommat elää ja muuttuu koko ajan.

 

[Melissa]

Onkos olemassa vielä kunnollista p2p- softaa, joka olisi jo yleisesti käytössä ja siinä olisi kunnon salausjärjestelmät? Vai vieläkö saadaan odotella?

 

[Jakob]

Onkos olemassa vielä kunnollista p2p- softaa, joka olisi jo yleisesti käytössä ja siinä olisi kunnon salausjärjestelmät? Vai vieläkö saadaan odotella?

DC++ ja sitten koitat päästä suljetulle hubille. Muuten salaus voi olla vähän hankalaa toteuttaa, koska voihan siellä olla osallisena aina joku bsa edustaja, joka sitten keräilee tietoja käyttäjistä. Tuollaiseen "pieneen" ja "suljettuun" yhteisöön on hankalampi päästä.

Mä voin rehellisesti todeta, että aikani keräilin leffoja, pelejä, musaa, mutta enää ei ole edes yhtään p2p-softaa koneella. Ne tosi harvat pelit joita pelaan ostan ja leffat vuokraan. Musat saa poltettua suoraan ceedeelle kavereilta.