- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 34
Sierraz sanoi:ei kuullosta tuo budo hudo han budo do do lajit oikeen vakuuttavilta sama kun kämpillä vetäs...
Onneksi saatiin asiantuntijankin mielipide tähän hommaan..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Sierraz sanoi:ei kuullosta tuo budo hudo han budo do do lajit oikeen vakuuttavilta sama kun kämpillä vetäs...
Waltteri sanoi:Kaikki lajit ovat hyviä, mikään laji ei ole ylivoimainen. Jokainen laji on luotu hiukka eri tarkoituksiin ja eri asioita painottaen. Kaikkien lajien mestarien tulee olla päteviä, tuskin kukaan haluaa harrastaa lajia jonka opettaja on huono siinä mitä tekee.
Ja tottakai oppilaan pitäisi tietää oman lajinsa vahvuudet kuin myös heikkoudet. Ikävä kyllä usein ihmiset unohtavat että kaikki on loppuen lopuksi jannusta kiinni, laji on vain työkalu. Jos on väärä työkalu, tai sitä ei osaa käyttää se ei toimi vaikka olisi miten hyvä kaveri sitä käyttämässä. Jos taas on huono työkalu mutta pätevä työkalun käyttäjä niin tulosta voi syntyä. Tärkeintä olisi kuitenkin että olisi oikea työkalu oikeaan hommaan... Ja pätevä työmies kaivaa pakistaan sellaisen pelin (tai parhaan mahdollisen työhön sopivan) millä homma toimii. Tietysti työn laadussa on eroja, vaan harvemmin vika on työkaluissa...
On aika turhaa kysyä onko vasara huonompi kuin leka, tai kehua ruuvimeisseliä maailman parhaaksi työkaluksi.
bijinkan budo taijitsu
Moneen lajiin liittyy juuri tuollainen vahva henkilökultti, jossa "mun lajin suurmestari voittaa IHAN kenet vaan". Kannattaa muistaa että sen mystisyyden verhon takana on kuitenkin loppujen lopuksi ihminen, joka kaikista uskomattomista taidoistaan huolimatta tekee virheitä siinä missä muutkin. Etenkin kiinassa on pilvin pimein lajeja, jotka tituleeraavat itseään "maailman vaarallisimmaksi" vaikka lajia harjoittelisi vain 20 rehupunttia jossain autotallin perällä eikä tekniikoita ole oikeasti kokeiltu vuosikausiin, koska "oikeasti tehtynä tämä tekniikka on tappava". Kaikki voi varmaan kuvitella kuinka hyvin tommoset tekniikat toimivat dojon ulkopuolella.W-Lo sanoi:Heidän suurmestarinsa n.70v on kuulemma niin kova, että hänelle ei pärjäää edes nuoret atleettiset "hormoni hirviö" NHB kaverit. Edes kovimmat vapaaottelijat eivät pärjää mitenkään, koska mestari on niin nopea.
Jälleen tyypillistä brassailua: "suurmestari osaa salaisia tekniikoita hammasharjalla aseistautunutta hyökkääjää vastaan". Kun yhdenkin aseen hallitsemiseen saa upotettua monen vuoden treenit, niin paljonko sillä on sitten merkitystä että soke on joskus pelannut dartsia ja sitten lisännyt tikat lajin aselistaan... Kun joka viikko on treeneissä uusi ase kädessä niin lopputulos on se, että harrastaja osaa jotain näyttäviä peruspyörityksiä mutta ei oikeita taistelusovelluksia. Tosin kun on riittävän pitkään treenannut, niin voi soveltaa samoja periaatteita melkein mihin vaan mikä sattuu käteen tarttumaan, joten siinä mielessä kai lajiin voi kuulua "kaikki aseet mitä on olemassa".W-Lo sanoi:Hän kertoi, että laji kattaa kaikkki aseet mitä on olemassa. Ja kaikki ne tekniikat, mitä tekniikoita on kehitetty. Lisä herkkuina mainittakoon pullonkorkki tekniikat, kaulahuivitekniikat ja koirilla harjoittelu.
No hänellä on oikeus omaan mielipiteeseensä ja tyylisuuntansa päämiehenä hän tietenkin pitää omaa lajiaan parhaana. Mikään laji ei kuitenkaan tee kenestäkään konetta, vaan kehittyminen on kiinni yksilöstä ja opettajasta.W-Lo sanoi:Häneltä ei juuri löydy arvostusta muita lajeja kohtaan. Ovat kuulemma vähän niin ja näin.