bijinkan budo taijitsu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja W-Lo
  • Aloitettu Aloitettu

W-Lo

Liittynyt
25.11.2003
Viestejä
120
Mitä mieltä sellaisesta lajista, kuin bujinkan budo taijitsu. Työkaverini treenaa sitä lajia ja on mielestään voittamaton. niin henkisesti, fyysisesti kuin joka puolella. Heidän suurmestarinsa n.70v :david: on kuulemma niin kova, että hänelle ei pärjäää edes nuoret atleettiset "hormoni hirviö" :hyper: NHB kaverit. Edes kovimmat vapaaottelijat eivät pärjää mitenkään, koska mestari on niin nopea. :david:

Hän kertoi, että laji kattaa kaikkki aseet mitä on olemassa. Ja kaikki ne tekniikat, mitä tekniikoita on kehitetty. Lisä herkkuina mainittakoon pullonkorkki tekniikat, kaulahuivitekniikat ja koirilla harjoittelu. Eli laji kattaa teoriassa ja käytännössä kaiken oleellisen ja olemattoman.

Häneltä ei juuri löydy arvostusta muita lajeja kohtaan. Ovat kuulemma vähän niin ja näin. Nyt ajattelin aikani kuunneltuani hänen puheitaan:KYSYÄ TEILTÄ KAMPPAILULAJIEN AMMATTILAISET :worship: , ETTÄ VOIKO NÄIN MAHTAVAA LAJIA OLLA OLEMASSAKAAN? Vai onko tämää vain täyttä :kakka:?

PS. hän syö vihanneksia ja lihaa koska suurmestari on käskenyt.

edit: (Työkaverin tekstiä...)
 
..Hän kertoi, että laji kattaa kaikkki aseet mitä on olemassa. Ja kaikki ne tekniikat, mitä tekniikoita on kehitetty. Lisä herkkuina mainittakoon pullonkorkki tekniikat, kaulahuivitekniikat ja koirilla harjoittelu. Eli laji kattaa teoriassa ja käytännössä kaiken oleellisen ja olemattoman...

Sellainen laji, jossa olisi yksi tekniikka jota opetettaisiin eli oikean käden heijarilyönti ihmisjoukossa liikkuvaan kohteeseen kahden promillen kännissä kavereiden kannustaessa olis huomattavasti parempi vaihtoehto.
 
En oo koskaan kuullukaan tommosesta mutta kuulostaa tommoselta perus ninjailulta.
Varmaan käyttänyt ite jotain miekkaa kun on NHB ukoille pärjännyt.
 
Hahah mitä puhetta! Kaverisi taitaa olla aika hauska heppu :D

Bujinkan budo taijutsu on kyllä tehokas laji, mutta tuo nyt on jo vähän liikaa. Bujinkan budo taijutsussa ei tietääkseni kovinkaan paljon käytetä asetekniikoita, sillä taijutsu käsittää ninjutsun aseettoman taistelun. Eli bujinkan budo taijutsu on sama asia, kuin entinen ninjutsu, mutta se käsittää vain pienen osan ninjutsusta, eli aseettoman taistelun. Muistaakseni bujinkanissa opetettiin myös asetekniikoita, mutta ei kuitenkaan kovin paljoa. Aitoa ninjutsua ei enää voi harjoittaa (ainakaan Suomessa).
 
Ja tuosta suurmestarista. On kyllä oikeasti aika kova hemmo, treenannu melkoisen kauan ja vielä todella kovan opettajan kanssa. Tämä suurmestari siis perusti bujinkan budo taijutsun.
 
Soke Masaaki Hatsumi on lajin suurmestari, ja hänen edeltäjänsä ja opettajansa oli Soke Toshitsugu Takamatsu. Masaaki Hatsumi on hienon lajin pätevä ja taitava suurmestari; kukaan ihminen ei kuitenkaan ole voittamaton.
Kaverisi kuulostaa kertomasi perusteella hienon lajin aloittelevalta harrastajalta; helposti voitettavalta kuten suurin osa meistä ihmisistä.
 
Mä en edes viitsi sanoa tohon mitään :D
No okei.. se jolla ei ole arvostusta muita lajia kohtaan on mun mielestä perseestä. ;)
 
Taitaa kuulua aivopesukin tohon lajiin kun muuan tuttu joka harrastelee tota on kans sitämieltä että se on voittamaton etc. :)
 
Yksi laji muiden joukossahan tuo vaan on...Eikä sellaista yhtä oikeaa lajia oo minkä harrastajasta tulisi voittamaton, nuo eri lajit painottavat eri asioista. Itellä on sellanen käsitys että tuo taijutsi ehkä on montaa muuta lajia monipuolisempi (en väitä että parempi). Mutta oikeassa itsepuolustustilanteessa mitä yksinkertaisempi tekniikka niin sen parempi. Ite tykkään näyttävistä potkutekniikoista joten lajivalinta on Taekwondo.
 
taijutsu ei ole sen ihmeellisempi kuin esim jujutsu. Ennemmin menisin hokutoryu jujutsuun. realistisempaa.. taijutsun paritekniikat näyttivät (videoclipsistä) samanlaisilta kuin karatejutut.. paitsi tekniikat vain jujutsua.
 
Voi elämä!

Täytyy muistaa, että kyseistä lajia voi harjoitella Suomessakin useammassa eri seurassa. Meininki vaihtelee kyllä huomattavasti näiden välillä, tai ainakin aikoinaan vaihteli. Tuon kaltaista aivopesua en kyllä muista itse kokeneeni. Muihin lajeihin suhtauduttiin asiallisen avoimesti ja niihin tutustumista pidettiin jopa suotavana (know your enemy ;) ).

Koska kyseessä on kuitenkin repertuaariltaan laaja laji, on tietenkin järkevää ensin tutustua oman lajin koko tarjontaan ja vasta sitten jos tarvetta hakea oppia muualta. Usein se mitä etsii, löytyykin lähempää omasta lajista, mutta siihen tullaan hieman myöhemmin ja eri kautta, kuin juuri tähän keskittyneessä usein uudemmassa yhden asian -lajissa.

:offtopic:
Kamppailulajeissa on kahdenlaista lähestymistapaa, kärjistäen: A) keskitytään varsinkin alkuvaiheessa rajalliseen joukkoon harjoiteltavia tekniikoita, mutta näitä jauhetaankin sitten kunnolla. B) Harjoitellaan jo alusta asti laajaa joukkoa tekniikoita. Lopullinen tavoite on sama: kyky toimia kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Tämä tavoite on mahdollista saavuttaa molemmilla tavoilla. A-tyylillä saadaan ehkä nopeammin näkyviä tuloksia, toisaalta se helposti jumittaa vain tiettyihin ratkaisumalleihin, soveltamiskyky kyllä kasvaa harjoittelun edetessä. B-tyylillä taas ne perustekniikatkin kyllä hioutuvat kuntoon ilman älytöntä hinkkausta, koska kyseessä ovat lopulta enemmänkin perusperiaatteet. Nämä periaatteet pyritään opettamaan näyttämällä niistä mahdollisimman erilaisia ilemenmismuotoja. Tämä sekava lörinä siis liittyen "yksinkertaisiin" ja "monimutkaisiin" lajeihin. Kaikki lajit ovat molempia, mutta eri vaiheissa ja loppujen lopuksi kaikki ovat melko monipuolisia.

Olisikohan se kaverisi lueskellut liikaa jenkkiläisiä www-sivuja, ja sitten on innostuksissaan mennyt sekaisin, mitä oma opettaja on sanonut ja mitä on julistettu joillakin McDojo-sivuilla...
 
niinpä. käsittääkseni ninjitsu muutti nimeään bujinkan budo taijitsu:ksi pelkästään nimen väärinkäytön (kaupallistuminen) vuoksi. mitä itse ainakin lajia tunnen on tuo melko brutaali verrattuna moneen muuhun itämaiseen.. mutta en kyllä menisi väittämään tätä monipuolisimmaksi lajiksi (esim. improvisoituja aseita ei pahemmin ole, kovin monella ei ole nykyään taskussaan tuhansia vuosia vanhoja itämaisia aseita..)

http://www.bujinkan.com/

e. niin ja kyllähän opetus on monesti opettajasta kiini.. esim. american bujinkan dojon tekniikat näyttävät hieman jäykähköltä verrattuna esim. hatsumin suorittamiin.. =)
 
Juu. Elikkä Hatsumi on 70 vuotias ja painaa ehkä jotain 60-70 kiloa. Ei tarvitse paljon miettiä, pärjääkö hän aseitta mies miestä vastaan jollekin 30-vuotiaalle huippuluokan raskassarjalaiselle vapaaottelijalle. Eikä varmaan itsekään väitä pärjäävänsä. Siitä taas ei ole epäilystä, etteikö hän esimerkiksi miekoin taisteltaessa pystyisi viipaloimaan aseita treenaamattomat kaverit hetkessä.
 
Nojoo. En nyt tiedä, onko tuon ihmisen mielipide lajista kovin vakuuttava. Asenne ainakin voisi muuttua. Bujinkan Budo Taijutsu on hyvä laji, mutten menisi sanomaan ylivoimaiseksi. Masaki Hatsumi on ´kova äijä :worship: , mutta Bujinkan ei sellaisenaan sovi kovin hyvin kehiin tai kontrolloituihin matseihin, koska useassa tekniikassa ihminen rikotaan erittäin pahasti tahi tapetaan. Itse olen treenannut lajia kahdenksan vuotta ja se on kieltämättä pelastanut nahkani pari kertaa, mutta kuitenkin ihan vain pehmeiden ukemien osalta, tippumiset, lentämiset pyörällä jne.

Lajista on paljon liikkeellä erilaista tietoa ja niistä kannattaa karsia suurin osa, sekä kuunnella omaa opettajaansa tahi muita yli 10. danin omaavia.
Et sellast
 
Haluaisin lisätä hieman että ei kai tämä foorumi ole kehätappeluita ja kontrolloituja matseja suosiva??! Eli ei aina tarvitse mun mielestä verrata erilaisia lajeja kehiin sopiviksi tai että joku laji on hyvä mutta ei sovellu kehiin. Tuskin tarvitsee sanoa enempää.
 
~Proxi~ sanoi:
Haluaisin lisätä hieman että ei kai tämä foorumi ole kehätappeluita ja kontrolloituja matseja suosiva??! Eli ei aina tarvitse mun mielestä verrata erilaisia lajeja kehiin sopiviksi tai että joku laji on hyvä mutta ei sovellu kehiin. Tuskin tarvitsee sanoa enempää.
Click to expand...
Kamppailulajithan tän paikan nimikin on.
 
:rock: Jaaha. Näköjään "melkein" kaikki bujinkanilaiset on samanlaisia. Esim. itse harrastin ennen krav magaa. Kyseinen lajin harrastaja tyrmäsi harrastukseni kokonaan. Sanoi, että siinä on muutama perustekniikka ok, mutta kun mennään pidemmälle, niin tekniikat eivät ole toimivia. Sanoi myös, että oma laji on suoraviivaisempaa.

Nykyään harrastan vapaaottelua ja sama mielipide on vieläkin. Olen yrittänyt haastaa häntä monta kertaa, mutta ei ole uskaltanut tulla. Sanoo, että ei sovi mukamas lajin etiikkaan. :hyper:
 
Flinkki sanoi:
Bujinkan Budo Taijutsu on hyvä laji, mutten menisi sanomaan ylivoimaiseksi. Masaki Hatsumi on ´kova äijä :worship:
Click to expand...

Kaikki lajit ovat hyviä, mikään laji ei ole ylivoimainen. Jokainen laji on luotu hiukka eri tarkoituksiin ja eri asioita painottaen. Kaikkien lajien mestarien tulee olla päteviä, tuskin kukaan haluaa harrastaa lajia jonka opettaja on huono siinä mitä tekee.

Ja tottakai oppilaan pitäisi tietää oman lajinsa vahvuudet kuin myös heikkoudet. Ikävä kyllä usein ihmiset unohtavat että kaikki on loppuen lopuksi jannusta kiinni, laji on vain työkalu. Jos on väärä työkalu, tai sitä ei osaa käyttää se ei toimi vaikka olisi miten hyvä kaveri sitä käyttämässä. Jos taas on huono työkalu mutta pätevä työkalun käyttäjä niin tulosta voi syntyä. Tärkeintä olisi kuitenkin että olisi oikea työkalu oikeaan hommaan... Ja pätevä työmies kaivaa pakistaan sellaisen pelin (tai parhaan mahdollisen työhön sopivan) millä homma toimii. Tietysti työn laadussa on eroja, vaan harvemmin vika on työkaluissa...

On aika turhaa kysyä onko vasara huonompi kuin leka, tai kehua ruuvimeisseliä maailman parhaaksi työkaluksi.
 
Back
Ylös Bottom