Bellator 120 PPV Alvarez vs Chandler III 17.5 2014

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Miami
  • Aloitettu Aloitettu
Helvetin hyvä homma, että Mo hävisi tuon matsin. Sen verran unettavaan tyyliin otteli, ja oikeastaan vältteli parhaansa mukaan pystykahakoita. Ihan hyvä veto Rampageltakin tarjota rematchia, jotta voi vetää Kingin kylmäksi.
 
Chandleri on aina kaks erää kova mutta alkaa hiipua sen jälkeen aika selvästi. Brooks puolestaan näytti freesiltä loppuun asti vaikka kovaa vääntö oli. Alvarezillä tulee oleen kädet täynnä. Tärkeä lisä Bellatorin ohkaseen rosteriin kyl Brooks.

Kerrankin meni molemmat tiukat pistekortit niin kuin toivoinkin!

Tioton postfight sekoilu on melkeimpä viihdyttävämpää nähtävää kuin sen matsit. Hyvinhän se veti matossa mut on se pysty kyl kamalan kankeaa.
 
UFCMMA sanoi:
Huonoin trolli minkä koskaan netissä lukenut.
Click to expand...
vitvall sanoi:
Nyt annat oman tietämättömyytesi ja nuoruutesi lajin seuraajana paistaa oikein olan takaa.

Tito Ortiz oli UFC:n kirkkain ja myyvin tähti, kun Zuffan omistama UFC oli historiansa suurimmissa taloudellisissa vaikeuksissa. Ortiz yksin käsin kantoi UFC:n läpi "pimeiden aikojen" (googleta: UFC dark ages) ja käänsi PPV myynnit nousuun.

"UFC 40 proved to be the most critical event to date in the Zuffa era." Ortiz vs Shamrock main event.
"The event sold out the MGM Grand Arena and sold 150,000 pay per view buys, a rate over three times larger than the previous Zuffa events."
"Many have suggested that the success of UFC 40 and the anticipation for Ortiz vs. Shamrock saved the UFC from bankruptcy; the buyrates of the previous Zuffa shows averaged a mere 45,000 buys per event and the company was suffering deep monetary losses."
Ultimate Fighting Championship - Wikipedia, the free encyclopedia

Titon tekosyyt ovat naurettavia ja viimeisten kahdeksan vuoden rekordi kamala, mutta Tito on vapaaottelun ja UFC:n historian yksi merkittävimmistä ottelijoista, ellei merkittävin.
Click to expand...

Titon matsit Kentsua ja Chuckia vastaan olivat kiistatta tärkeitä otteluita taloudellisesti UFC:lle, mutta omissa kirjoissani se ei nosta häntä aivan kärkeen, kun listataan eniten lajia rakentaneita ottelijoita. Nostaisin Titon edelle ainakin Roycen, Ken Shamrockin, Sakuraban, Wanderlein, Fedorin, Chuckin, BJ:n, Couturen, GSP:n ja Andersonin. Ehkä myös Funakin ja Basin. Nämä ottelijat toivat paljon uusia faneja vapaaottelun pariin ja jättivät merkkinsä lajin historiaan innovaatiolla ja/tai dominoimalla.
 
Michael Chandlerillä kyllä huono tuuri näissä tuomaripäätöksissä, sillä lista voisi helposti olla tällä hetkellä 14-0. Minusta tämä viime ottelu oli aika selvä tasuri, kolmannen erän ollessa 8-10 Brooksille, mutta tuo edeltävä matsi ei kyllä Alvarezille kuulunut. Toivottavasti Chandler palaa vahvasti!
 
Miks Titon matsi ei ollut PÄÄottelu :D
Anyway hieno nähdä että Tito palasi ja voittikin vielä. Seuraavaks vastaan joku oman kokoinen vastustaja niin voi tulla tiukempi matsi. Niin kuin joku jo mainitsikin niin parasta viihdettä on Titon voittopäissään antamat haastattelut :)
 
Brabo sanoi:
Titon matsit Kentsua ja Chuckia vastaan olivat kiistatta tärkeitä otteluita taloudellisesti UFC:lle, mutta omissa kirjoissani se ei nosta häntä aivan kärkeen, kun listataan eniten lajia rakentaneita ottelijoita. Nostaisin Titon edelle ainakin Roycen, Ken Shamrockin, Sakuraban, Wanderlein, Fedorin, Chuckin, BJ:n, Couturen, GSP:n ja Andersonin. Ehkä myös Funakin ja Basin. Nämä ottelijat toivat paljon uusia faneja vapaaottelun pariin ja jättivät merkkinsä lajin historiaan innovaatiolla ja/tai dominoimalla.
Click to expand...

"Many have suggested that the success of UFC 40 and the anticipation for Ortiz vs. Shamrock saved the UFC from bankruptcy; the buyrates of the previous Zuffa shows averaged a mere 45,000 buys per event and the company was suffering deep monetary losses."

Eipä kuule kaveri olis olemassa tähtiä kuten GSP ja Anderson sun muita jos ois firma menny konkkaan. Sitä paitsi mitä ihmettä joku Sakuraba on mukamas tehnyt vaparin kasvun eteen? Varmaan 90% casual faneista ei oo ikinä edes kuullu koko ukosta. Ja nää casual fanit on ne jotka niitä PPV:ta ym. ostelee.

"Nämä ottelijat toivat paljon uusia faneja vapaaottelun pariin ja jättivät merkkinsä lajin historiaan innovaatiolla ja/tai dominoimalla."

Tito ei sitten dominoinut vai? Mutta Shamrock dominoi? Eiks Tito voittanut Shamrockin 3 kertaa..?
 
M4RC sanoi:
Eipä kuule kaveri olis olemassa tähtiä kuten GSP ja Anderson sun muita jos ois firma menny konkkaan. Sitä paitsi mitä ihmettä joku Sakuraba on mukamas tehnyt vaparin kasvun eteen? Varmaan 90% casual faneista ei oo ikinä edes kuullu koko ukosta. Ja nää casual fanit on ne jotka niitä PPV:ta ym. ostelee.

"Nämä ottelijat toivat paljon uusia faneja vapaaottelun pariin ja jättivät merkkinsä lajin historiaan innovaatiolla ja/tai dominoimalla."
Click to expand...

Saku oli Japanilaisten kansallissankari kun se söi Gracieitä iltapalakseen Priden nousukaudella. Saku oli ja on edelleen yksi tunnetuimmista ottelijoista kun puhutaan UFC:n ulkopuolella uransa luoneista ottelijoista. (Tappioton UFC-recordikin btw) Kiistaton legenda ja ansaitsee maininnan kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimpien listoilla.
 
cryscythe sanoi:
Saku oli Japanilaisten kansallissankari kun se söi Gracieitä iltapalakseen Priden nousukaudella. Saku oli ja on edelleen yksi tunnetuimmista ottelijoista kun puhutaan UFC:n ulkopuolella uransa luoneista ottelijoista. (Tappioton UFC-recordikin btw) Kiistaton legenda ja ansaitsee maininnan kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimpien listoilla.
Click to expand...

Niin koska vaparillahan on niin valtava suosio Japanissa tänä päivänä..

- - - Updated - - -

En väitä ettei ukolla olisi paikkaa historiassa mutta jos väittää että tärkeämpi tekijä kuin Tito niin sitten on aika pihalla.
 
M4RC sanoi:
Niin koska vaparillahan on niin valtava suosio Japanissa tänä päivänä..
- - - Updated - - -
En väitä ettei ukolla olisi paikkaa historiassa mutta jos väittää että tärkeämpi tekijä kuin Tito niin sitten on aika pihalla.
Click to expand...


Vastasin lähinnä siihen kun kysyit että mitä "mitä ihmettä Saku on tehnyt vaparin kasvun eteen"! Vertailuja henkilöiden kesken on vaikea tehdä. Tito ja Saku molemmat olleet yksiä merkittävimmistä omissa organisaatioissaan.

UFC osti Priden, vei kaikki starat mennessään ja tappoi samalla kilpailun lajin huipulla. Mutta kyllä Japanissa Shootot yms. käsittääkseni porskuttaa lujaa ja kiinnostus lajia kohtaan on varmasti olemassa. Se että siellä ei järjestetä joka kuukausi tapahtumia missä maailman kerma ottelee ei imo tarkoita että suosio Japanissa on heikkoa.
 
UGlla liikkuu huhuja että PPV ostoja olisi ollut abauttiarallaa 50k.
 
M4RC sanoi:
"Many have suggested that the success of UFC 40 and the anticipation for Ortiz vs. Shamrock saved the UFC from bankruptcy; the buyrates of the previous Zuffa shows averaged a mere 45,000 buys per event and the company was suffering deep monetary losses."

Eipä kuule kaveri olis olemassa tähtiä kuten GSP ja Anderson sun muita jos ois firma menny konkkaan. Sitä paitsi mitä ihmettä joku Sakuraba on mukamas tehnyt vaparin kasvun eteen? Varmaan 90% casual faneista ei oo ikinä edes kuullu koko ukosta. Ja nää casual fanit on ne jotka niitä PPV:ta ym. ostelee.
Click to expand...

Noita on vähän turha spekuloida, koska UFC ei välttämättä olisi kaatunut siihen ja jos olisi kaatunut niin korkean tason vapaaottelu olisi todennäköisesti olemassa vain vähän eri muodossa nykyään. Itse ainakin haluaisin ajatella, että näin hienon lajin olemassaolo ei perustu yhden organisaation olemassaoloon, joka kaiken lisäksi oli silloin aika sekundatavaraa verrattuna Japanin kuvioihin.

Sakuraba oli Priden isoin stara sen nousuvuosina ja mahdollisti otteillaan organisaation huippuvuodet joiden vaikutus yltää aika selkeästi tähän päivään asti. Pidän myös hänen innovatiivisuuttaan otteluissa ja Gracie-klaanin dynastian lopettamista vapaaottelussa merkittävinä seikkoina.

M4RC sanoi:
"Nämä ottelijat toivat paljon uusia faneja vapaaottelun pariin ja jättivät merkkinsä lajin historiaan innovaatiolla ja/tai dominoimalla."

Tito ei sitten dominoinut vai? Mutta Shamrock dominoi? Eiks Tito voittanut Shamrockin 3 kertaa..?
Click to expand...

Titolla on monta hyvää voittoa mestaruusvuosiensa kärkipään ottelijoista, mutta Titolla ei ole yhtään voittoa historiallisesti erityisen merkittävistä ottelijoista, jotka olisivat olleet huipussaan tai lähellä sitä. Lisäksi tappio Frank Shamrockille ja Chuckin väistely vähentävät Titon pisteitä mielestäni.

Shamrock todellakin dominoi huippuvuosinaan ysärillä. Voitot Funakista, Basista, Maurice Smithista ja Severnista olivat mielestäni aikaansa nähden merkittävämpiä kuin Titon huippuvuosien voitot. Kenin WWF-vuosien jälkeisiä matseja on ihan turha ottaa esille, koska hän ei voinut selkävaivojen takia edes shootata kunnolla, mikä johti ottelutyylin täyteen muutokseen.
 
UFC40:sen merkittävyys oli enemmän Shamrockin comebackin herättämän kiinnostuksen ansiota kuin Titon. Molemmilla oli toki osansa ennakkohypen luomisessa, mutta ilman Shamrockia tuo eventti olisi ollut ihan tavallinen UFC:lle.
 
Brabo sanoi:
Titon matsit Kentsua ja Chuckia vastaan olivat kiistatta tärkeitä otteluita taloudellisesti UFC:lle, mutta omissa kirjoissani se ei nosta häntä aivan kärkeen, kun listataan eniten lajia rakentaneita ottelijoita. Nostaisin Titon edelle ainakin Roycen, Ken Shamrockin, Sakuraban, Wanderlein, Fedorin, Chuckin, BJ:n, Couturen, GSP:n ja Andersonin. Ehkä myös Funakin ja Basin. Nämä ottelijat toivat paljon uusia faneja vapaaottelun pariin ja jättivät merkkinsä lajin historiaan innovaatiolla ja/tai dominoimalla.
Click to expand...

Tää oli sun mielipide, mutta tuosta paistaa kyllä aikamoinen vähättely Mr Ortizin vaikutuksesta lajiin :) Varmasti useammalle tulee ennenkaikkea UFC:stä mielen ekana Tito Ortiz kun vaikka Royce Gracie tai jopa Ken Shamrock, mutta se on mun mielipide vaan.
 
joooti sanoi:
Tää oli sun mielipide, mutta tuosta paistaa kyllä aikamoinen vähättely Mr Ortizin vaikutuksesta lajiin :) Varmasti useammalle tulee ennenkaikkea UFC:stä mielen ekana Tito Ortiz kun vaikka Royce Gracie tai jopa Ken Shamrock, mutta se on mun mielipide vaan.
Click to expand...

Taloudellinen hyöty UFC:lle ei ole mielestäni ainut kriteeri, kun rankataan ottelijoita sen perusteella miten paljon vaikuttivat lajiin. Rakensiko Tito mielestäsi lajia konkreettisesti tuomalla jotain uutta peliin?

Eihän nämä kasuaalifanit edes tiedä kuka Tito on muutaman vuoden päästä, koska UFC on jo poistanut hänet HOF-listalta eikä varmaan juurikaan mainitse häntä enää missään samalla tavalla kuin esim. Chuckia.
 
Kyllä minun nähdäkseni tito oli ensimmäisiä "uuden sukupolven" ottelijoita vapaaottelun puolella ja ufc:ssä ja ensimmäinen big star. Vanhat oli sitten kentsu, royce, abbott ym. Ja tosiaan kun vertaat näiden vanhan kaartin ottelemista titoon niin onhan siinä nähtävissä kehitys esim. Titon ja kenin kohtaamiset, vanhan koulukunnan ja uudenkoulukunnan ensimmäiset edustajat 3-0. Ken oli myös edistynyt ottelija omana aikanaan kun vertaa tankiin ja muihin katutappelija huitojiin. Tito oli mielestäni aivan ensimmäisiä lajin varsinaisia eteenpäin viejiä, samaan kastiin menee nuorempi shamrock, mutta hänkään ei osannut myydä yhtä hyvin kuin tito. En ymmärrä miten iceman nyt olis lajia sen erityisemmin kehittänyt, pidän miehestä ottelijana ja persoonana, hänellä oli persoonallinen tyyli otella mut esim. Matto-osaaminen, joka on olennainen osa lajia oli huomattavasti heikompaa. Kappalejaot puuttuu ku puhelimella näppää.
 
Miten tämä Titon merkittävyys on synkassa sen kanssa, että UFC eli vaikeimpia aikojaan juuri silloin, kun Tito oli puljun isoin stara?

- - - Updated - - -

joooti sanoi:
Ja tosiaan kun vertaat näiden vanhan kaartin ottelemista titoon niin onhan siinä nähtävissä kehitys esim. Titon ja kenin kohtaamiset, vanhan koulukunnan ja uudenkoulukunnan ensimmäiset edustajat 3-0.
Click to expand...

Kannattaa muistaa, että Kentsun parhaat päivät olivat jo kaukana takanapäin, kun kohtasi Titon ensimmäisen kerran.
 
joooti sanoi:
Kyllä minun nähdäkseni tito oli ensimmäisiä "uuden sukupolven" ottelijoita vapaaottelun puolella ja ufc:ssä ja ensimmäinen big star. Vanhat oli sitten kentsu, royce, abbott ym. Ja tosiaan kun vertaat näiden vanhan kaartin ottelemista titoon niin onhan siinä nähtävissä kehitys esim. Titon ja kenin kohtaamiset, vanhan koulukunnan ja uudenkoulukunnan ensimmäiset edustajat 3-0. Ken oli myös edistynyt ottelija omana aikanaan kun vertaa tankiin ja muihin katutappelija huitojiin. Tito oli mielestäni aivan ensimmäisiä lajin varsinaisia eteenpäin viejiä, samaan kastiin menee nuorempi shamrock, mutta hänkään ei osannut myydä yhtä hyvin kuin tito. En ymmärrä miten iceman nyt olis lajia sen erityisemmin kehittänyt, pidän miehestä ottelijana ja persoonana, hänellä oli persoonallinen tyyli otella mut esim. Matto-osaaminen, joka on olennainen osa lajia oli huomattavasti heikompaa. Kappalejaot puuttuu ku puhelimella näppää.
Click to expand...

Sulla taitaa puuttua muutama tärkeä sivu historian kirjoista. Tito oli varsin yksipuolinen verrattuna esim. Frank Shamrockiin ja Pat Miletichiin joita pidän ensimmäisinä todella monipuolisina ottelijoina. Heitä edelsi myös Marco Ruas, joka oli tulevien monipuolisten brasilialaisten ottelijoiden prototyyppi (pystyottelija, jolla mustat vyöt luta livressa ja BJJ:ssa), mutta oli jo vähän turhan vanha siinä vaiheessa, kun UFC tuli kuvioihin. Japanissa Shooto-ottelijat olivat myös treenanneet monipuolisesti pystyä, mattoa, alasvientejä ja fysiikkaa jo 80-luvulta asti ja semmoiset kaverit kuten Caol Uno, Rumina Sato ja Hayato Sakurai olivat varsin moderneja ottelijoita jo 90-luvun lopussa.



Ken ennen ja jälkeen WWF-vuosien on täysin eri ottelija. Ysäri-Kentsu oli helvetin vahva jässikkä, jolle harva pärjäsi painitilanteissa ja joka repi vastustajilta raajoja irti tai puristi paskat pihalle matossa. 2000-luvun Shamrock kärsi pellepainissa saaduista vammoista ja joutui siksi muuttamaan ottelutyylinsä lähes kokonaan pystypainotteiseksi. Shamrock oli myös 38-vuotias ja otellut yli 9 vuotta siinä vaiheessa, kun matsasi Titon kanssa ensimmäistä kertaa. Tito on sinänsä vaikea vastus Kenille tyylillisesti, joten hypoteettisen prime vs. prime matsin tulosta on vaikea spekuloida.

15bullitt.gif


3.gif


En vieläkään näe miten Tito vei lajia hirveästi eteenpäin. Käytännössä pienempi versio Mark Kerrista paremmalla pystyllä ja G'n'P:lla. Frank Shamrock olisi ollut iso tähti, jos hänen huippuvuotensa eivät olisi sijoittuneet UFC:n pimeille vuosille (1997-2001). Frankin mestaruusjuoksu on kuitenkin yksi hienoimpia UFC:n historiassa, vaikka se nykyään painetaankin villaisella Dana White & company toimesta.

Chuck oli vuosia UFC:n keulakuva, joka toi UFC:lle paljon rahaa ja faneja kovimman nousukauden aikana ensimmäisen TUF:n jälkeen. Peliä eteenpäin Chuck vei siinä mielessä, että hän oli ensimmäisiä sprawl & brawl tyylin edustajia korkealla tasolla ja teki siitä tyylistä suositun. En nyt näe, että miten Chuckin matto-osaaminen olisi sen heikompaa kuin nykyisillä ottelijoilla. Recordista löytyy vain yksi luovutustappio uran alkupuolelta Hornille. Jos perustelet sitä subivoittojen puutteella niin eihän esim. Cainilla tai Cormierilla ole yhtään, vaikka molemmat ovat hyviä matossa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Report: Bellator 120 PPV buys estimated at 65,000 for 'Rampage vs. King Mo' - MMAmania.com

Bellatorin PPV myi Dave Meltzerin lähteiden/arvion mukaan 65 000 kappaletta. Nollatulokseen tarvittiin arvioiden mukaan 50 000 PPV-myyntiä, eli Bellator teki todennäköisesti voittoa. Aika hyvä tulos PPV debyytille varsinkin, kun ottaa huomioon main eventin vaihtumisen. Tästä on hyvä rakentaa seuraava PPV-tapahtuma esimerkiksi Alvarez-Chandler 3, Rampage-King Mo 2 ja Ortiz-Newton otteluiden varaan.
 
Back
Ylös Bottom