^ uskomatonta paskaa tälläinen vastakkainasettelu. Nyt kun käydään jossittelemaan niin entäs jos nyrkkeilijä olisi voittanut? Sitten samat idiootit vinkuisivat, että olikin ihan paska tämä MMA -ukko.
On joo hemmetin kova saavutus, kun hakkaa jonkun eläkeläisboxaajan joka ensimmäistä kertaa hyppää tyyliin treenaamatta uuden lajin pariin.
Se vastakkain asesttelu tässähän sitä hypeä ja fiilistä toi, niinkuin itsekkin aikaisemmin kirjoitit niin nämä MMA vs nyrkkeily/WWE/NFL/etc tuntuu ottavan kaikilla aina tunteisiin.
Sitten jos mennään tuohon jossittelu linjalle, niin eikai kukaan täällä ole oikeasti väittänyt että tämä MMA ukko olisi ollut siellä MMA:n puolella mitään muuta kuin (hiukan liioitellen sanottuna ihan paska). 13 voittoa 15 tappiota. Kovin voitto on varmaan Teruto Ishiharasta, joka on Lobov matsin jälkeen kovalla recordilla 1-4. Vaikea keksiä mikä olisi ollut Lobovin uransa paras ranking, mutta vaikea on perustella että olisi ollut edes top100 ottelija aikanaan. Mistä Lobov on tunnettu että kaveria lopetettu parempienkaan ottelijoiden toimesta ja viimeiset 3 vastusta olisivat olleet paremmillekkin ottelijoille vaikeita (Swanson, Fili, MJ) ja silti Lobov veti kaikkien kanssa täydet erät (swansonin kanssa 5)
Silti kun mennään matsaamaan ilman hanskoja, niin homma näyttää sopivan tällaiselle kovapäiselle kaverille ja jos Swanson, Fili MJ matsit uusittaisiin täällä niin en laittaisi samalla tavalla miestä altavastaajaksis kuin perinteisillä MMA säännöillä.
Hemmetin kova saavutus kun hakkaa eläkeläisboxaajan joka hyppää ensimmäistä kertaa treenaamatta uuden lajin pariin. No jos sinne matsiin mennään ihan treenaamatta niin se on varmaan oma moka se, ja ei nyt Lobovkaan ole mikään Bareknuckle veteraani, kun tämä oli miehen vasta toinen ottelu näillä säännöillä.
Paulie sai hypetettyä matsia hyvin mutta jos puheet ja teot on tällaiset, niin onko hirveä ihme jos miehelle sataa paskaa niskaan.
