Aseen hankintalupa

[Jilly]

Riippuu aika pitkälti ilmeisesti aseesta. Onko luvallinen, vai esim. "sotamuisto" jolle ei lupia ole ennestäänkään. Tälläselle, kun rupeat hakemaan lupaa. Niin käy aika nopeasti niin, että kellään muulla, kuin poliisilla ei ole kyseistä asetta.

Onko ase ampumakunnossa vai de-aktivoitu? Onko se keräilyluvilla? Vanhat aseet, joilla ei ilmeisimmin ole enää minkäänlaista harrastearvoa pitäisi ilmeisesti laittaa keräilyluville. Joita ei muuten ihan hevillä irtoa.

Eli jos pyssy on ukin sodasta tuoma mauseri, niin kannattaa se edelleen pitää siellä piirongissa piilossa. Ja ihailla vaan ihan keskenään sitä toisinaan. Ja jos ei halua laitonta asetta pitää kotona, niin sen ilmeisesti edelleen voi viedä seuraamuksitta sen poliisi setien hellään huomaan.

 

[tpt]

Ase on ukin ukin isän Winchester. Käytetty metsästyksessä tänäki vuonna. Ei hirveän aktiivisessa käytössä, mutta silloin tällöin kumminkin.

 

[IronMind]

Ase on ukin ukin isän Winchester. Käytetty metsästyksessä tänäki vuonna. Ei hirveän aktiivisessa käytössä, mutta silloin tällöin kumminkin.

Sikäli kun muistini pelaa, niin "muistoesineenä säilyttäminen" on yksi hyväksyttävistä hallussapitoluvan myöntämisperusteista eli periaatteessa luvan hakeminen ja saaminenkin on mahdollista.

Siis nimenomaan mahdollista, ei taattua. Itse en ottaisi noin vanhan sukukalleuden kanssa riskiä, että sen joutuisi deaktivoimaan tai myymään, jos lupaa ei myönnetä.

Lupa varmaankin heltiäisi paremmin henkilölle jolla samanmoisia aseita jo löytyy eli jos moinen lähisuvusta löytyy niin olisiko mahdollista luvittaa ase hänen nimiinsä ja hakea sitten myöhemmin itselle rinnakkaislupaa?

 

[Koukkari]

Sikäli kun muistini pelaa, niin "muistoesineenä säilyttäminen" on yksi hyväksyttävistä hallussapitoluvan myöntämisperusteista eli periaatteessa luvan hakeminen ja saaminenkin on mahdollista.

Siis nimenomaan mahdollista, ei taattua. Itse en ottaisi noin vanhan sukukalleuden kanssa riskiä, että sen joutuisi deaktivoimaan tai myymään, jos lupaa ei myönnetä.

Kaverini sai luvan taskuaseeseen "muistoase"-perusteella, eikä hänellä ollut aikaisemmin muita lupia.

Tpt:n tapauksessa kyseessä ei ole mistään riskinotosta koska ase on luultavasti luvallinen. Voihan sitä tietysti yrittää esittää poliisille tietämätöntä, epäilisin kuitenkin että ei kannata. Jos ei ole rikosrekisteriä niin olen melko varma että lupa tulee.

Itselläni on kantolupa tällähetkellä 12/76 haulikkoon ja seuraava ostos on 9mm pistooli ja aion täysin vedota aiempaan kantolupaan ja armeijassa (spol) saamaani pistoolikoulutukseen. Jos nuo ei riitä, niin saa olla pistooli hankkimatta ja seuraava lupa-anomus menee useammille kivääreille (mm. .76 hirvi ja 30-06 samanlainen..)

Aika heikoilla jäillä olet noilla perusteluilla. Itsekin voisi hakea lupaa Apilakseen. Kehoittaisin kysymään ennen luvan hakemista onko sillä mahdollisuuksia mennä läpi. Ettei menisi 30e ihan hukkaan. Se ysimillinen on kuitenkin aika helppo hankkia, jos viitsii nähdä vähän vaivaa asian eteen ja vedellä oikeista naruista.

Mikäköhän tuo .76 hirvi on?

 

[hankmo]

Mikäköhän tuo .76 hirvi on?

Typo, ja aika myöhään kirjotettu sellanen..:D

 

[Delmonte]

Näin kävi ainakin mulle aikoinaan kun yritin hakea 22 revolverille RINNAKKAISLUPAA perusteena pienpetojen lopetus. Ei irronnu lupaa, vaikka aikasempia lupia oli. Pitäsköhän koettaa uudelleen josko näin vanhempana onnistaisi, mihinkään seuraan en kyllä liity tuon takia!

tulipas luettua ajankuluksi finlexiä:

Jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen, ampuma-aseen soveltuvuutta arvioitaessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa (615/1993) ja sen nojalla säädetään.

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;

Jos mä tota oikein ymmärrän, niin kaikki pistoolit ja revolverit on pannassa ton takia. Lisäksi käsittääkseni luodin energian pitää ylittää jokin tietty raja.

 

[Koukkari]

Revolveri ei ole itselataava eikä automaattinen ase. Toisaalta revolverilla ei saa metsästää. Mutta;

19 §
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista

Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.

Eli 150J:n suuenergiankaan ei tarvitse täyttyä eläintä lopetettaessa.

 

[Willie]

Koukari ehtikin edelle. Pienoispistooleja ja -revolvereja käytetään aivan yleisesti eläinten lopettamiseen ja täysin laillisesti. Läheltä ammuttu lopetuslaukaus päähän ei vaadi suurikaliberista asetta. Suurempi kaliberi vain pilaisi lihat, turkin tai nahan.

 

[Delmonte]

Näköjään pitäis aina lukea koko teksti läpi, eikä vaan nopeasti lainata.

Nyt tiedän...

 

[Tomppeli]

Mitenkäs kun tuossa kattelin tuota Ampuma-aselupa hakemusta niin täytyykö tuohon kohtaan "Tiedossa oleva tehtaan merkki, malli ja mallinumero" laittaa mitään jos on kokeilemassa saada pienoispistoolille ostolupaa mutta ei tiedä vielä minkä mallin ostaisi.
Eli täyttää vain nuo muut kohdat missä ilmenee kaliberi ja toimintatapa jne...
...Ja sitten ostaa vaan jonkun pienoispistoolin?

Vai pitääkä tuota täytettäessä jo tietää tarkalleen minkä valmistajan aseen ja mallin ostaa?

 

[IronMind]

Ei ole pakko täyttää merkkiä ja mallia, mutta aseen tyyppi ja käyttötarkoitus/urheilulaji nyt ainakin olisi hyvä olla merkittynä. Eli itselataava kertatuli/revolveri/jotain...

Muuten jää aika herkästi luvan käsittelijälle vaikutelma että lupaa haetaan "olis kiva kun ois joku pyssy ja pistoolit on aika mageita"-meiningillä.

Tietty jos käyt ensin kaupoilla katsomassa jo merkin ja mallinkin valmiiksi niin aina parempihan se hakemuksen kannalta on.