Arnold Classic 2010
- Keskustelun aloittaja Pro-Pain
- Aloitettu
- Liittynyt
- 22.2.2009
- Viestejä
- 1 449
Sama.
Greene tosiaan näytti huonommalta finaalissa, eikä mun mielestä yhtä hyvältä ku viime Arnoldissa..
Heath sen sijaan niin helvetin hyväs kunnossa.
Ja tosiaan kommentoijat ja review netissä kaikki arvas Heathin voittajan, siis ei siinä mitään kyl Greene on helvetin kova potari jne mut olis ollu siistii jos Heath olis nyt ansaitsemansa voiton saanu kerta Olympia meni perseelleen.
Edelleen sitä mieltä mitä että tuon hartialinjan kapeuden takia Heath ei tule olympiaa voittamaan siihen saakka kun siellä on selkeästi leveämpiä ja painavampia jannuja lavalla. Kyllähän sen kapeuden näkee nyt puusilmäkin. Älyttömän hieno fysiikka ja kunto taas kerran mutta tuota rakennetta ei voi muuttaa eikä edes piilottaa riittävän hyvin, hartialinjan kapeus samoin kuin selän kapeus tulee aina esille kun laitetaan vaikka Jaska tai Kaitsu viereen. Jos ryhmävertailuja ei olisi niin Phil olisi tämän kisan vienyt. Ihan syystä kavereita vertaillaan ryhmissä jolloin nuo erot tulee esiin.
- Liittynyt
- 22.2.2009
- Viestejä
- 1 449
No flexissä luki, että Greene koveni iltaa kohden. Eli nestettä ei kehossa ollut. Voitto meni oikeaan osoitteeseen
Katoitko tän finaalin ite?
Kyl Heathilla oli parempi kunto ku Greenellä, helposti.
- Liittynyt
- 11.1.2008
- Viestejä
- 242
Toisaalta tuo pointti ei toiminut ainakaan Phoenix proossa, jonka Melvin Anthony voitti, mutta kysehän olikin olympiasta.
- Liittynyt
- 15.2.2010
- Viestejä
- 15
Mutta Heath voitti kuitenkin pre-judgingin "kapeilla hartioillaan". Eli hänellä on mahdollisuus voittaa myös koko kisa. Vai kapeniko Heath mielestäsi finaalissa?
- Liittynyt
- 6.4.2009
- Viestejä
- 1 848
katoitko tän paikanpäältä? en minäkään. eiköhän ne tuomarit hommansa osaa. Se on ihan eri asia katsoa miehiä paikanpäältä, kuin livestreamissa tai kuvissa.
No on voittanut moni muukin pre-judgingin ja hävinnyt kisan lopulta, mm. Olympiassa useita kertoja käynyt näin. Monessa paikassa on myös sanottu että Kaitsun kunto parani finaaliin. Tästä on ihan turha lähteä vänkäämään mutta vertailukuvat puhuu kyllä puolestaan ja niistä näkee miksi Kaitsu voitti eikä Phil. On minustakin Phil esteettisempi mutta ei tuolla rakenteella vaan pärjää.
- Liittynyt
- 8.8.2005
- Viestejä
- 3 802
- Ikä
- 38
Kai voitti? Hienoa. Mies voi siis yhä vain enemmän ja enemmän keskittyä pelkästään bodaukseen noiden voittorahojen myötä. Ei tartte enää tehdä sivushowbisnestä rahan perässä. Kai on kyllä poikkeus tämän päivän kehomaailmassa. Esiintyminen ja olemus on omaa luokkaansa. Kuvissa näyttää aavistuksen pehmeämmältä kuin Heath ja muutenkin, kun vertaa viime vuoden arnoldiin.
- Liittynyt
- 6.11.2005
- Viestejä
- 1 028
Kisasi joitakin viikkoja sitten toisaalla...
- Liittynyt
- 6.11.2005
- Viestejä
- 1 028
Kahdeksas 23sta, Phoenixissa IFBB-Pro debyytti.
http://www.metrobloggen.se/jsp/public/index.jsp?article=19.479802&scrollIndex=0
- Liittynyt
- 25.3.2004
- Viestejä
- 9 798
- Ikä
- 41
Jälkianalyysia:
1. Kai Greene. Meni mielestäni aivan oikeaan osoitteeseen. Prejudgingin jälkeen tosiaan näytti (myös pisteiden valossa), että Heath voisi viedä koko roskan koska oli mielestäni kuivempi kuin Kai, mutta loppuviimein Kai oli kyllä vakuuttavampi.
2. Phil Heath. Hieno esiintyminen jälleen kerran ja pari heikohkoa poseakin oli viilattu paremmaksi, kuten oli myös tehty Kain tapauksessa.
3. Branch Warren. Ei vakuuttanut ja sen vuoksi kolmas sija. Mielestäni olisi melkein voinut jäädä Dexterin taaksekin, mutta ei ollut Dexterikään täysin iskussa (jotenkin hieman nesteinen).
4. Dexter Jackson. Kuten sanottu, ainakin prejudgingissa oli kovin nesteisen näköinen, muuten normi Dexteriä.
5. Toney Freeman. Parempi kuin pari viikkoa takaperin, muttei vieläkään sitä mitä joskus nähtiin (en muista enää kyseistä kisaa). Eli pitäisi olla vieläkin tiukempi/kuivempi ja antaa vaan sen painon tulla alas jos on tullakseen.
6. Ronny Rockel. Hieno kisa myös Ronnielta. Edelleen, paremmalla poseerauksella vieläkin parempi sijoitus.
Hyvät skabat oli.
1. Kai Greene. Meni mielestäni aivan oikeaan osoitteeseen. Prejudgingin jälkeen tosiaan näytti (myös pisteiden valossa), että Heath voisi viedä koko roskan koska oli mielestäni kuivempi kuin Kai, mutta loppuviimein Kai oli kyllä vakuuttavampi.
2. Phil Heath. Hieno esiintyminen jälleen kerran ja pari heikohkoa poseakin oli viilattu paremmaksi, kuten oli myös tehty Kain tapauksessa.
3. Branch Warren. Ei vakuuttanut ja sen vuoksi kolmas sija. Mielestäni olisi melkein voinut jäädä Dexterin taaksekin, mutta ei ollut Dexterikään täysin iskussa (jotenkin hieman nesteinen).
4. Dexter Jackson. Kuten sanottu, ainakin prejudgingissa oli kovin nesteisen näköinen, muuten normi Dexteriä.
5. Toney Freeman. Parempi kuin pari viikkoa takaperin, muttei vieläkään sitä mitä joskus nähtiin (en muista enää kyseistä kisaa). Eli pitäisi olla vieläkin tiukempi/kuivempi ja antaa vaan sen painon tulla alas jos on tullakseen.
6. Ronny Rockel. Hieno kisa myös Ronnielta. Edelleen, paremmalla poseerauksella vieläkin parempi sijoitus.
Hyvät skabat oli.
- Liittynyt
- 15.5.2002
- Viestejä
- 6 648
Siis Lindahan "haki" Figure International kutsua, muttei saanut. Figuresta ja fitnessistä sen verran, että en olisi pistänyt Nicole Wilkinsiä voittamaan kisaa. Etenkin kun nyt on tämä paljon vihaamani bikini sarja ja siitäkin pro league, niin mun mielestä voisi figuressa vaatia EDES VÄHÄN lihaksia ja erottuvuutta. Tokihan Nicolella on ihan OK rakenne, nätti naama ja muutenkin freesi tapaus, mutta silti aavistuksen enemmän vaatisin figuressa. Erin Stern oli pehmeämpi kuin syksyllä Jacksonvillessä ja Olympiassa, mutta silti OK, mielestäni hänkin parempi kuin Nicole. HMF:llä ihan törkeän hieno vyötärö/hartiasuhde, mutta etenkin sivuasennoissa huomaa, ettei siellä salilla paljoa käydä. Ainoa paksuus löytyy tissiosastosta ja sekin muun kuin lihaskudoksen muodossa ja edelleen minua häiritsee HMF:n asufilosofia, joka näyttää olevan änkeä tissejä mahdollisimman paljon esille. Eikös tämä kuitenkin pitäisi olla urheilukisa... Brant on POP.... Fitnessissä Adela adelamaiseen tapaan super hyvä, Tanjin olisin laittanut Julien edelle. Paljon hehkutettin joka paikassa, miten Trish on muuttanut paljon fysiikkaansa, niinhän hän toki oli tehnytkin, mutta minun mielestä paljon huonompaan suuntaan. Neljäs kuitenkin, vaikka itse olisin nostanut Oksanan Trishin edelle sekä fysiikassa että vaparissa. Oksana onneksi sai Olympia paikan, mutta edelleenkin mielestäni ei saa aivan sitä, mitä hän ansaitsisi.
Olen ihan tyytyväinen siihen, että Kai voitti. Kai ehkä ei ollut niin superkuntoinen kuin Phil, mutta ei missään nimessä huono tällä alueella. Enemmän Phil häviää juuri tuolla rakenne osastolla (kapea) kuin Kai Philille tuon kunnon osalta. Ja minun silmään tuo kapeahkous on paha paha paha vika näissä leikeissä, toki jokainen katselee asioita oman fysiikkaihanteensa kautta. Toiset korostaa toisia ominaisuuksia. Sitä en taas tiedä, miten nuo pisteytykset selittyvät (alkukisa//finaalierot), mutta se on tuomaraiden jobi.
Vaikka kuvia ja webcastia katsellessa tulikin muutamia vaikuttavia hetkiä ja kisa sinällään oli ihan OK laadultaan, ei kuitenkaan ainakaan omaan silmään ollut mitään SUPER WOW -kokonaisuutta... sellaista esims mitä Kai on parhaimmillaan esittänyt.
Joku tuumasi, ettei Roelly ansainnut seitsemättä sijaa. Kyllä mun mielestä. Ainakin webcastin perusteella sekä Hide että Melvin olivat aavistuksen vaisuja ja ainakin omaan silmään Roelly oli näitä kaveruksia parempi. Vaihdoin Sibilin kanssa pari sanaa ja Roelly jatkaa tästä Australiaan, ehkä myös New Yorkin kisaan.
Huvittaa kun joka kisan jälkeen jenkkifoorumeilla on ihan jokaisesta kilpailijasta, miten jokainen "got robbed".. Eihän sitä tietenkään aina ole yhtä mieltä tuomareiden kanssa, mutta... jokseenkin huvittavaa. Näyttää unohtuvan se fakta, että top kutoseen voi päästä vain top kuusi eikä jokaista voi sijoittaa paremmin...
Olen ihan tyytyväinen siihen, että Kai voitti. Kai ehkä ei ollut niin superkuntoinen kuin Phil, mutta ei missään nimessä huono tällä alueella. Enemmän Phil häviää juuri tuolla rakenne osastolla (kapea) kuin Kai Philille tuon kunnon osalta. Ja minun silmään tuo kapeahkous on paha paha paha vika näissä leikeissä, toki jokainen katselee asioita oman fysiikkaihanteensa kautta. Toiset korostaa toisia ominaisuuksia. Sitä en taas tiedä, miten nuo pisteytykset selittyvät (alkukisa//finaalierot), mutta se on tuomaraiden jobi.
Vaikka kuvia ja webcastia katsellessa tulikin muutamia vaikuttavia hetkiä ja kisa sinällään oli ihan OK laadultaan, ei kuitenkaan ainakaan omaan silmään ollut mitään SUPER WOW -kokonaisuutta... sellaista esims mitä Kai on parhaimmillaan esittänyt.
Joku tuumasi, ettei Roelly ansainnut seitsemättä sijaa. Kyllä mun mielestä. Ainakin webcastin perusteella sekä Hide että Melvin olivat aavistuksen vaisuja ja ainakin omaan silmään Roelly oli näitä kaveruksia parempi. Vaihdoin Sibilin kanssa pari sanaa ja Roelly jatkaa tästä Australiaan, ehkä myös New Yorkin kisaan.
Huvittaa kun joka kisan jälkeen jenkkifoorumeilla on ihan jokaisesta kilpailijasta, miten jokainen "got robbed".. Eihän sitä tietenkään aina ole yhtä mieltä tuomareiden kanssa, mutta... jokseenkin huvittavaa. Näyttää unohtuvan se fakta, että top kutoseen voi päästä vain top kuusi eikä jokaista voi sijoittaa paremmin...
- Liittynyt
- 11.11.2008
- Viestejä
- 2 482
Mielestäni ukko on yksinkertaisesti vielä vähän liian pieni. Vaikka Hide ja Melvin eivät ehkä parhaassa kunnossaan olleetkaan, niin kyllä ne Roellyn kuitenkin kokonaisuudessa pesevät. Roelly ehkä "näyttävämpi" ja omaperäisempi, mutta toistaiseksi massassa liian suuri ero.
Tuo on kyllä huvittavaa. Kyllähän nuo tuomarit hommansa osaavat. Tosiaan tuo Roellyn seitsemäs sija on ainoa mikä tässä kisassa mietitytti.
