unreal sanoi:
Veit sanat suustani.
Pikkasen ylimielistä kirjottelua.
Joopa joo. Jotain kai tähänkin on vastattava. Harmi nyt, että se alkuperäinen postini on poistettu, mutta osa parhaista paloista on kyllä luettavissa flammin lainauksista. Ihan ilahduttavaa nähdä, että kommenttini aiheutti tällaisen vastareaktion. Sääli vaan, että kummalekaan ei ilmeisesti tullut mieleen, että kommentissani saattaisi olla "hieman" ironinen perusvire. Tätä ei ilmeisesti tullut mieleen kommenttini poistaneelle adminillekaan.
Edellinen kommenttini oli vain hieman pitemmälle viety "mielipide", kuin esim. proxin vastaava, josta lainaus seuraa tässä:
"Eniten ärsyttää sellaiset niin kuningasta olevinaan olevat karatepellet jotka näyttää mite mitäkin muka tehdään. Intissä tämän huomasin. karaten jutut ei voisi vähempää kiinnostaa oli sitten ohjaaja vaikka mikä."
Halusin vaan kiinnittää huomiota tähän tapaan, jolla ihmiset kommentoivat ns. perinteisempiä lajeja tietopohjalla, joka on sitten hankittu keskustelupalstoilta ja tupakaverin jutuista päättelemällä ja tämä lisäksi mahdollisesti katottu joku UFC-Highlights. En väitä, että kaikki vastaavat mielipiteet olisivat luotu mitenkään heppoisin perustein, enkä väitä että tämäkään olisi, niistä vaan jää vaikutelma, ettei asioihin välttämättä ole kovin syvästi paneuduttu. Usein tuntuu siltä, että perinteisempien lajien kunnioitus on kovin heikko niiden aikaavievemmän omaksuttavuuden ja niihin liittyvien salietiketin ja psyykkisen (harmonian) harjoittelun vuoksi. Vaikuttavina tekijöinä näyttää olevan myös tekniikoiden oletettu toimivuus "vittu häkkimatseissa, mis saa tehä ihan mitä vaa", joihin tuntuu olevan sitten selvät mielipiteet siitä, mikä on toimivaa ja mikä ei. Tällaisen vertailun yhteydessä osa ihmisistä sitten osoittaa tietämystää mainitsemalla esim. että: "Siksi en tavallaan edes arvosta kreik. roomalaista painia tai pelkkää nyrkkeilyä... voi olla hankala alkaa heittää yläkoukkuu kun eka tulee kiertarilla puujalka ja sit ollaankin ilman happea matossa kaksinkerroin". On aika absurdi ajatus, että nykyaikaisessa vapaaottelukehässä voisi pärjätä harjoittelemalla yhtä ainoaa lajia, oli se sitten Karate, Taekwon-Do, paini, BJJ, Muay Thai jne.. Vain yhtä osa-aluetta harjoittelemalla kun ei vaan nykyään vapaaotteluissa pärjää, vaan menestyminen vaatii laaja-alaista, nimen omaan, vapaaotteluharjoittelua.
Kaiken kaikkiaan pointtina oli lähinnä se, että monilla ihmisillä tuntuu olevan kovin kapeutunut kuva erilaisista itsepuolustus-/kamppailulajeista ja kamppailu-urheilusta. Tuntuu, että osaltaan näitä mielipiteitä ohjaavat uudemmat, helpommin omaksuttavammat ja karsitummat, itsepuolustuslajit ja osaltaan jo edellä mainitut vapaaottelut. Ikävä kyllä monilta ihmisiltä jää näkemättä näiden tekniikoiden ja lajien ulkopuolelle jäävä kamppailulajeihin liittyvä kenttä, sekä em. lajien kehittymiseen vaikuttaneet lajit ja tekniikat. Parhaimmillaan ns. klassisemmat lajit voivat tarjota paljon uutta näkökulmaa teniikoiden omaksumiselle ja niiden toimivuudelle, mutta myös tarjoilla täysin uusia tekniikoita, myös sinne vapaaottelukehiin. On järjetöntä nähdä vapaaottelu kehittymättömänä systeeminä, joka sellaisenaan olisi jotenkin tehokkain (kahden välisissä otteluissa), koska kehitystä on nähtävissä koko ajan.
Rauhaa ja avointa mieltä!
-japani
Matka oli Säkylässä ekasta kassusta vikaan.
