Apple vs PC+Linux (Mac versus Win tappelu)

Niin.

Kyllä uskon että joka tapauksessa Nokia pysyy vielä pitkään ykkösenä. Heti kun heräävät siihen että kännyköitä pitää tehdä muillekki kuin insinööreille, niin varmaa tulee ihan muunlaista kapulaa. X6 oli jo vähä sinne päin, siitä on hyvä jatkaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
TML sanoi:
Apple software more vulnerable than Microsoft, security expert says | Technology | Los Angeles Times
Click to expand...
Taas niin nolla heitto joltain "ekspertiltä" kuin olla ja voi. Ketä kiinnostaa teoriassa tapahtuvat hyökkäykset ja haavoittuvuudet, kun oikeassa elämässä saat edelleen käyttää konettasi ihan stressivapaasti ilman mitään pelkoa. Viruksia = nolla.

Applen 5.3% markkinaosuus on kyllä mielestäni jo konemäärässä varmasti aika järkyttävän villi luku (miljoonia?). Aika uskomatonta väittää ettei tuollainen tietokonemäärä olisi houkutteleva kohde jollekin viruksen kirjoittelijalle, varsinkin kun luvassa olisi takuu varmasti mainetta ja kunniaa. Mutta jostain syystä aika hiljaselta kuitenkin näyttää sillä rintamalla :rolleyes:
 
make_00 sanoi:
Macit tulevatkin yritykselle pc-koneita halvemmiksi - Tietoviikko
Click to expand...
Ilmeisesti firma joka mainitaan on hyvin pieni, ja joku heitti myös hyvän pointin että esim. artikkelin mainitsema terveydenhuoltosektori sisältää niin vanhoja ohjelmia että ei varmasti saa Macille ilman suurempia bootcamp kikkailuja. Se taas onkin sitten liian iso kynnys, aika varmasti jokaiselle yritykselle.

Oikeastaan mitä luultavimmin kaikissa suurissa julkisen sektorin, teknologian, etc. yrityksissä missä on maailmaanlaajuiset trendit (ohjelmistojen, etc. kanssa), on ohjelmistoja jota Mäcille ei saa.

Eli pitäisi aivan alusta ottaa Mäcit käyttöön, ja silloinkin varmistua siitä että alalla ei vallitse jokin mitä Mäcille ei saa.

Sitten taas nuo graafisen alan työntekijät, kokeilisivat miten ohjelmat pyörivät kun käytät siihen PC:hen sen 2k€+ mitä graafisen alan Mäcit varmasti maksavat. En nyt kiellä etteikö Mäcit Adoben softia paremmin pyörittäisi, itsekin alalla, mutta ei se nyt todellakaan ole niin että Mäc se on pakko olla.

Tuosta vähän vastauta artikkeliin:
Uutisomena: “Macit yli 20% PC:t
 
TML sanoi:
Ilmeisesti firma joka mainitaan on hyvin pieni, ja joku heitti myös hyvän pointin että esim. artikkelin mainitsema terveydenhuoltosektori sisältää niin vanhoja ohjelmia että ei varmasti saa Macille ilman suurempia bootcamp kikkailuja. Se taas onkin sitten liian iso kynnys, aika varmasti jokaiselle yritykselle.

Oikeastaan mitä luultavimmin kaikissa suurissa julkisen sektorin, teknologian, etc. yrityksissä missä on maailmaanlaajuiset trendit (ohjelmistojen, etc. kanssa), on ohjelmistoja jota Mäcille ei saa.

Eli pitäisi aivan alusta ottaa Mäcit käyttöön, ja silloinkin varmistua siitä että alalla ei vallitse jokin mitä Mäcille ei saa.

Sitten taas nuo graafisen alan työntekijät, kokeilisivat miten ohjelmat pyörivät kun käytät siihen PC:hen sen 2k€+ mitä graafisen alan Mäcit varmasti maksavat. En nyt kiellä etteikö Mäcit Adoben softia paremmin pyörittäisi, itsekin alalla, mutta ei se nyt todellakaan ole niin että Mäc se on pakko olla.

Tuosta vähän vastauta artikkeliin:
Uutisomena: “Macit yli 20% PC:t
Click to expand...

Jumalauta nää suomalaiset laatulehdet keräilee nämä uutisensa vissiin kaikenmaailman foorumeilta :D

En kyllä usko itekään että jos windows-softaa on joka tapauksessa pakko käyttää, että mäkki tulis millään muotoa halvemmaksi. Jos ylläpito on ulkoistettu niin se riippuu sitten ihan sopparista montako huoltokäyntiä kk-maksu sisältää että mikä on loppupeleissä halvempaa. Paitsi jos mäkin kanssa luottaa siihen että huoltosopparia ei tarvita, windowsin kanssahan se ei ole vaihtoehto :)
 
On päivänselvää että Macceihin siirtymällä ei millään ilveellä saavuteta maagisesti 20% kustannussäästöjä. Yhtä selkeää on myös se, että Enterprise Desktop Alliancen julkaisemat “tutkimustulokset” ovat pahasti vääristyneitä ja mittaavat lähinnä Mac-intoilijoiden mielikuvia. Ne eivät missään nimessä ansaistse kutsumista “tutkimukseksi”.

Applen tuotteet ovat varmasti aivan varteenotettavia vaihtoehtoja myös yritysmaailmassa, mutta tällaisiin “tutkimuksiin” vetoaminen sopii lähinnä putkinäköisille fanipojille.

Haluankin täten lanseerata uudistermin “Uutisomena“.
Click to expand...

Löytyi tuosta artikkelista tämä pätkä, eiköhän se kerro uutisesta kaiken :P
 
Partsu sanoi:
Taas niin nolla heitto joltain "ekspertiltä" kuin olla ja voi. Ketä kiinnostaa teoriassa tapahtuvat hyökkäykset ja haavoittuvuudet, kun oikeassa elämässä saat edelleen käyttää konettasi ihan stressivapaasti ilman mitään pelkoa. Viruksia = nolla.
Click to expand...
jep ja "oikeessa" elämässä mulla ei oo ollu yhtään virusta winukalla, miksi? no koska mä en tyhmänä painele jokaista linkkiä mikä tulee vastaan. Oikeita viruksia ei edes ole liikkeellä nykypäivänä niin paljon on ainoastaan haittaohjelmia jotka hidastaa koneen toimintaa jollain tasolla.
Eli onhan toi aika teoriaa noi winukassakin tapahtuvat hyökkäykset ja haavoittuvuudet koska ne virukset ja haittaohjelmat eivät tule sinne koneelle automaattisesti kun internetin avaat.
 
Vähä tämmönen cheap shot, mutta tuossa artikkelissa mainittiin, että maccien edullisuus tulee ilmi vasta 3-4 vuoden kuluttua. Kestääkö nuo uudet intel macit muka niin kauan? ;)
 
tjames sanoi:
Vähä tämmönen cheap shot, mutta tuossa artikkelissa mainittiin, että maccien edullisuus tulee ilmi vasta 3-4 vuoden kuluttua. Kestääkö nuo uudet intel macit muka niin kauan? ;)
Click to expand...
Jos nyt rehellisesti puhutaan, niin pitääkö kukaan edes noin kauaa samaa konetta? En kyllä ite muista, että noin kauaa mikään kone olisi ollut.
 
Kannettava sais kestääkki, kun sillä ei tee mitään semmosia hommia, jotka vaatis paljon suorituskykyä. Pöytäkone nyt päivittyy tietyin välein. Näytönohjain on viimeisin hankinta. Korvattu näyttis oli jo 4 vuotta vanha ja pysyy tallessa varanäyttiksenä toistaiseksi.
 
Mulla on mennyt pari vuotta per kone, viimeviikolla just kävin tilaamassa uuden koneen ja kuolasin kyllä maccia myös, on se todella hieno ja kompakti paketti, mut sit tulin siihen tulokseen että jatkan pcllä koska sen saa halvemmalla, itse kun en kuvia käsittele, lähinnä leffat streamaan töllöön ja irccaan/luen foorumeita, joskus saatan jotain peliä pari viikkoa pelata niin ei mulla ole tarvetta sille macille, en ketään syytä joka sen haluaa ostaa sen kanssa tietyt jutut tulee helpommin ja selkeämmin mut itsellä ei niin väliä kun osaa pctä ja windowsia tulkita. Jos olisin sietämättömän rikas tai muuten vaan huipputuloinen niin enköhän mäkin macin ottaisi, mut keskituloisena tavis tallaajana on vaan pakko asennoitua että pcllä mennään ja välillä korjaillaan vikoja, ei niitä niin hirveästi nykypäivänä ole etteikö sen kanssa voisi elää, varsinkin kun hintaero on niin merkittävä.
 
Mike sanoi:
Jos nyt rehellisesti puhutaan, niin pitääkö kukaan edes noin kauaa samaa konetta? En kyllä ite muista, että noin kauaa mikään kone olisi ollut.
Click to expand...

Firmoissa on toimistokäytössä vanhempiakin. Edellyttää toki, että ohjelmat pysyvät jokseenkin samoina koko ajan. Tehoa vaativissa hommissa on kierto sitten nopeampi.
 
Vuosimallia 2004 Acerilla tässä paraillaankin pakkista selataan. Työkäytössä on tuoreempaa konetta mutta kun ne siirtyvät ehtoo puolelle niin tuon ne kotikäyttöön nettiselaimeksi. Hyvin toimii kun windowssin viitsii kerran kahdessa vuodessa ajaa uudestaan. Ainut mitä huomaa niin näppiksen tietyt näppäimet ja näytön sarana alkaa antamaan periksi. Tässä ko acerissa vielä käsittämättömän hyvä akku ikäisekseen...

(...tässä pyörii jopa photari CS4 mutta tuskimpa ketään enemmän värkkäävää tyydyttävästi. Lightroom 2 toimii jo sitten ihan riittävän nopeasti harrastelukäyttöön...)
 
HTV sanoi:
Firmoissa on toimistokäytössä vanhempiakin. Edellyttää toki, että ohjelmat pysyvät jokseenkin samoina koko ajan. Tehoa vaativissa hommissa on kierto sitten nopeampi.
Click to expand...
Firmoissa jopa Office 97:aa, kertoo jotain kierrosta. Oli kyllä todella karua tehdä mitään, Office 2007 on aivan päällikkö kun hetken käyttänyt. Takaisin ei enää mennä. Nyt käytössä 2010 beta, joka on siis ilmainen joten kannattaa napsia. Olen tehnyt mm. lopputyötä tuolla, joten kovin "beta" se ei ole ja taitaa peräti tänä vuonna olla julkaisu.

Täältä latailemaan jos kiinnostaa, ylhäällä oikealla linkki ja siitä valitsee kahdesta sopivan vaihtoehdon:
http://www.microsoft.com/office/2010/en/default.aspx
 
TML sanoi:
Firmoissa jopa Office 97:aa, kertoo jotain kierrosta. Oli kyllä todella karua tehdä mitään...
Click to expand...

Meillä tiettyjä tiedonsiirto ja varastoautomaattiohjaus softia jotka toimivat vain jossain windows -98 vai mitä niitä nyt oli. Koneisiin on haalittu komero täyteen kaikkea museo komponenttia että 10-15 vuotta vanhoja koneita voi korjata jos jotain vikaa tulee.. Noita softia vain ei huvikseen päivittele kun softa + kovo päivitys maksaa ihan kevyesti vähintään 10 tEUR ja mikään sinänsä ei muutu paremmaksi, vain modernimmaksi...
 
Meillä on täällä firmassa työasemien kierto periaatteessa 3 vuotta, käytännössä 4 vuotta. Oikeastaan suurin mullistus tapahtui kun core 2 duo prossat tuli, koneen elinikä kasvoi samantien. Toi 4 vuotta on ihan hyvä kierto, kone pysyy tuon ajan helposti virkeenä. Rauta ei ole nyt eikä tulevaisuudessa samalla tavalla pullonkaulana kun se oli 5-10 vuotta sitten.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom