Ana ja möykky

[siimahäntä]

Jännää. Oon tätä palstaa selannu aika monta vuotta, tää oli eka kerta ku näen jonkun kirjottavan noin. Vaikuttaa siis todella kuluneelta.

No taitaa sun selailus olla sellasta,että lähinnä kuvia kattelet,jos et o huomannu.

 

[nkob]

No taitaa sun selailus olla sellasta,että lähinnä kuvia kattelet,jos et o huomannu.

Ilmeisesti. Hämmentävän vähän niitäkää täällä näkee. Onneks jotkut laittaa ees videoita ku lukutaitokin näyttää itseltä kadonneen.

 

[A-powerzone]

Jälkikaffeilla Möykylläkin pusero päällä-parempi,hyväksyttävämpi??

View: https://www.youtube.com/watch?v=mDYFzyBILb4

 

[Deleted member 117230]

Ei vittu nyt oikeesti, mitä helvetin väliä sillä on miten TOISET ihmiset pukeutuu? Joku kulkee hihattomassa, joku on puku päällä koko ajan, joku mies kulkee minihameessa ja meikkaa. Mitä väliä sillä on jos ei aiheuta pahaa kellekään?

 

[zekip]

Ei vittu nyt oikeesti, mitä helvetin väliä sillä on miten TOISET ihmiset pukeutuu? Joku kulkee hihattomassa, joku on puku päällä koko ajan, joku mies kulkee minihameessa ja meikkaa. Mitä väliä sillä on jos ei aiheuta pahaa kellekään?

Tervetuloa Pakkotoistolle.

 

[zekip]

View: https://www.youtube.com/watch?v=lSLGZLIx67o

 

[NaturalMale]

Kimmo Elomaata ei ole kukaan koskaan haastatellut body hommista, siinä voisi olla seuraava legenda haastateltavaksi Möykylle.

 

[E5150]

Ehkä nyt kuitenkin ravintolaan voisi pukeutua hieman asianmukaisemmin kuin tank-toppiin, vaikka t-paita päälle.

 

[Deleted member 122304]

Ana Kisiksellä.

 

[B-Ice]

Ehkä nyt kuitenkin ravintolaan voisi pukeutua hieman asianmukaisemmin kuin tank-toppiin, vaikka t-paita päälle.

Ja kansanedustajan haastatteluun voisi laittaa jotain muuta päälle kuin verkkaritakin...

 

[siimahäntä]

Mahtoikohan Kike ennen haastatteluun suostumista katsella näitä mainioita Möykyn whatsupfuckers-purkansyöntivideoita ?

 

[custom garage]

Ja kansanedustajan haastatteluun voisi laittaa jotain muuta päälle kuin verkkaritakin...

Mikä helvetin muotibloggaajien pyhättö tästä foorumista on tullut.
Olkoon nyt vaikka tasavallan presidentti niin rentoon keskusteluun, jossa puhutaan urheilusta, sopii ihan mainiosti siisti verkkaritakki.

 

[B-Ice]

Mikä helvetin muotibloggaajien pyhättö tästä foorumista on tullut.
Olkoon nyt vaikka tasavallan presidentti niin rentoon keskusteluun, jossa puhutaan urheilusta, sopii ihan mainiosti siisti verkkaritakki.

Ei asianmukaisesti tilanteen mukaan pukeutuminen ole mitään muotibloggausta. Lähinnä kuuluu käytöstapoihin ja esim. haastateltavan tai muiden kunnioitukseen.

 

[custom garage]

Ei asianmukaisesti tilanteen mukaan pukeutuminen ole mitään muotibloggausta. Lähinnä kuuluu käytöstapoihin ja esim. haastateltavan tai muiden kunnioitukseen.

Eli mielestäsi rentoon keskusteluun urheilusta täytyy pukeutua vähintään kauluspaitaan ja suoriin housuihin?
Käytöstavat olivat juuri niinkuin pitääkin. Sekä kunnioitus. Huomaat sen kyllä jos katsot haastattelun.

 

[Deleted member 117230]

Ei asianmukaisesti tilanteen mukaan pukeutuminen ole mitään muotibloggausta. Lähinnä kuuluu käytöstapoihin ja esim. haastateltavan tai muiden kunnioitukseen.

Näinhän se tottakai on kun aina on näin tehty ja etiketit sitä tätä plaaa.

Voisin veikata että suurimmalle osalle ihmisistä haastattelu- tai keskustelutilanteissa ei toisen ihmisen pukeutumisella ole juurikaan väliä.

Tietty bisnesmiehet (työnjohtajat/vastaavat itsestään liikoja luulevat) Dressmannin ota3maksa2 kauluspaidoissaan ovat aivan eri juttu

 

[Kuli]

Näkys olevan V eli visitor/vieras lätkä rinnuksilla riippumassa lisäks Elomaa pukeutunu asiallisesti.Vedän johtopäätöksen että ollaan tasavallan tärkeimmässä rakennuksessa,jokainen sit ite päättelee miten pukeutuu ku sinne menee vieraisille.

 

[B-Ice]

Eli mielestäsi rentoon keskusteluun urheilusta täytyy pukeutua vähintään kauluspaitaan ja suoriin housuihin?
Käytöstavat olivat juuri niinkuin pitääkin. Sekä kunnioitus. Huomaat sen kyllä jos katsot haastattelun.

No jos satuit katsomaan haatattelun niin ei ole hankala ymmärtää, missä se on tehty; kuten jo Kuli tuossa asiasta mainitsikin. Sun mielestä oikeesti sinne voi vaan marssia verkkatakki päällä? Ei tarvitse edes vastata.

Näinhän se tottakai on kun aina on näin tehty ja etiketit sitä tätä plaaa.

Se on ihan sun oma asiasi, miten moukan kuvan haluat itsestäsi antaa. Mutta koska käy salilla, se ei poista sitä, etteikö ihmiset pitäisi moukkana, jos ei osaa asianmukaisesti pukeutua. Mut ilmeisesti sun mielestä olisi ihan jees, että esimerkiksi sun vanhempien isoille merkkipäiville joku tulisi purjehduskengissä, kuluneissa salihousuissa verkkatakki päällä ja vyölaukussa, koska ne on niin vitun kivat ja etiketit blaa blaa blaa? Bodarin kravatti, iso leijona riipus kaulassa sun mielestä varmaan tohon päälle ni se olis ihan bueno asu juhliin, jonka valmisteluihin toinen on nähnyt vaivaa viikkokausia. Koska vittuun etiketit ja blaa blaa blaa.

Voisin veikata että suurimmalle osalle ihmisistä haastattelu- tai keskustelutilanteissa ei toisen ihmisen pukeutumisella ole juurikaan väliä.

Joo, ei. Eikä haastattelun ympäristölläkään ole mitään väliä. Koska etiketit voi työntää perseeseen. Olis vielä kuvannu videon, missä vetää ilman paitaa most muscularin eduskunnan käytävillä "piuuffff, onks pienet paineet häh".

Tietty bisnesmiehet (työnjohtajat/vastaavat itsestään liikoja luulevat) Dressmannin ota3maksa2 kauluspaidoissaan ovat aivan eri juttu

No siisti pukeutuminen on ihan ihmisten johtamisen perusasioita. Ja siihen on ihan syynsä, joita en ala sen enempää edes perustelemaan jengille, jonka mielestä eduskuntaan on ihan jees mennä tekee haastattelu vittu verkkatakissa. Mut oletko sä ikinä nähnyt esim. jääkiekkovalmentajaa pelissä jossakin verkkatakissa tai collegepaidassa? Siihen on kyllä olemassa ihan syynsä, miksi ne on pikkutakit päällä.

 

[Deleted member 117230]

No jos satuit katsomaan haatattelun niin ei ole hankala ymmärtää, missä se on tehty; kuten jo Kuli tuossa asiasta mainitsikin. Sun mielestä oikeesti sinne voi vaan marssia verkkatakki päällä? Ei tarvitse edes vastata.



Se on ihan sun oma asiasi, miten moukan kuvan haluat itsestäsi antaa. Mutta koska käy salilla, se ei poista sitä, etteikö ihmiset pitäisi moukkana, jos ei osaa asianmukaisesti pukeutua. Mut ilmeisesti sun mielestä olisi ihan jees, että esimerkiksi sun vanhempien isoille merkkipäiville joku tulisi purjehduskengissä, kuluneissa salihousuissa verkkatakki päällä ja vyölaukussa, koska ne on niin vitun kivat ja etiketit blaa blaa blaa? Bodarin kravatti, iso leijona riipus kaulassa sun mielestä varmaan tohon päälle ni se olis ihan bueno asu juhliin, jonka valmisteluihin toinen on nähnyt vaivaa viikkokausia. Koska vittuun etiketit ja blaa blaa blaa.



Joo, ei. Eikä haastattelun ympäristölläkään ole mitään väliä. Koska etiketit voi työntää perseeseen. Olis vielä kuvannu videon, missä vetää ilman paitaa most muscularin eduskunnan käytävillä "piuuffff, onks pienet paineet häh".



No siisti pukeutuminen on ihan ihmisten johtamisen perusasioita. Ja siihen on ihan syynsä, joita en ala sen enempää edes perustelemaan jengille, jonka mielestä eduskuntaan on ihan jees mennä tekee haastattelu vittu verkkatakissa. Mut oletko sä ikinä nähnyt esim. jääkiekkovalmentajaa pelissä jossakin verkkatakissa tai collegepaidassa? Siihen on kyllä olemassa ihan syynsä, miksi ne on pikkutakit päällä.

Edelleen, aivan se ja sama miten kukin pukeutuu, oli sitten arki tai linnanjuhlat. Jos joku tulee vaikka isäni hautajaisiin verkkareissa niin ei kiinnosta sitten pätkääkää. Kunhan käyttäytyy asiallisesti niin ulkonäöllä ei ole mitään väliä.

Tää on mun mielipide ja varmasti olen "juntti" ja "moukka", mitä näitä nyt on

 

[Deleted member 131583]

Voe että on taas huolet joillakin
Kukin taaplatkoon tyylillään, enpä välttämättä itekään kehtais kuin johonkin pizzeriaan hihattomassa ym. mutta ei tuo ole keltään pois, jos joku haluaa tanktopissa syödä ja tehdä samaan aikaan haastattelua, joka liittyy aika pitkälti punttihommiin, niin mikä siinä niin hiertää?

 

[custom garage]

No jos satuit katsomaan haatattelun niin ei ole hankala ymmärtää, missä se on tehty; kuten jo Kuli tuossa asiasta mainitsikin. Sun mielestä oikeesti sinne voi vaan marssia verkkatakki päällä? Ei tarvitse edes vastata.



Se on ihan sun oma asiasi, miten moukan kuvan haluat itsestäsi antaa. Mutta koska käy salilla, se ei poista sitä, etteikö ihmiset pitäisi moukkana, jos ei osaa asianmukaisesti pukeutua. Mut ilmeisesti sun mielestä olisi ihan jees, että esimerkiksi sun vanhempien isoille merkkipäiville joku tulisi purjehduskengissä, kuluneissa salihousuissa verkkatakki päällä ja vyölaukussa, koska ne on niin vitun kivat ja etiketit blaa blaa blaa? Bodarin kravatti, iso leijona riipus kaulassa sun mielestä varmaan tohon päälle ni se olis ihan bueno asu juhliin, jonka valmisteluihin toinen on nähnyt vaivaa viikkokausia. Koska vittuun etiketit ja blaa blaa blaa.



Joo, ei. Eikä haastattelun ympäristölläkään ole mitään Siihen on kyllä olemassa ihan syynsä, miksi ne on pikkutakit päällä.

No jos satuit katsomaan haatattelun niin ei ole hankala ymmärtää, missä se on tehty; kuten jo Kuli tuossa asiasta mainitsikin. Sun mielestä oikeesti sinne voi vaan marssia verkkatakki päällä? Ei tarvitse edes vastata.



Se on ihan sun oma asiasi, miten moukan kuvan haluat itsestäsi antaa. Mutta koska käy salilla, se ei poista sitä, etteikö ihmiset pitäisi moukkana, jos ei osaa asianmukaisesti pukeutua. Mut ilmeisesti sun mielestä olisi ihan jees, että esimerkiksi sun vanhempien isoille merkkipäiville joku tulisi purjehduskengissä, kuluneissa salihousuissa verkkatakki päällä ja vyölaukussa, koska ne on niin vitun kivat ja etiketit blaa blaa blaa? Bodarin kravatti, iso leijona riipus kaulassa sun mielestä varmaan tohon päälle ni se olis ihan bueno asu juhliin, jonka valmisteluihin toinen on nähnyt vaivaa viikkokausia. Koska vittuun etiketit ja blaa blaa blaa.



Joo, ei. Eikä haastattelun ympäristölläkään ole mitään väliä. Koska etiketit voi työntää perseeseen. Olis vielä kuvannu videon, missä vetää ilman paitaa most muscularin eduskunnan käytävillä "piuuffff, onks pienet paineet häh".



No siisti pukeutuminen on ihan ihmisten johtamisen perusasioita. Ja siihen on ihan syynsä, joita en ala sen enempää edes perustelemaan jengille, jonka mielestä eduskuntaan on ihan jees mennä tekee haastattelu vittu verkkatakissa. Mut oletko sä ikinä nähnyt esim. jääkiekkovalmentajaa pelissä jossakin verkkatakissa tai collegepaidassa? Siihen on kyllä olemassa ihan syynsä, miksi ne on pikkutakit päällä.

Toi on kyllä vähän urpoa kun jossain perus lätkäpelissä valmentajalla on puvuntakki päällä. Harvoin tuolla yksilöurheilissakaan valmentaja heiluu puvuntakissa, vaikka olisi kyse Usain Boltista tai muusta maailmanhuipusta.
Urheiluun sopii urheiluvaatteet. Sekä myös urheiluun pohjautuviin haastatteluihin, oli ne sitten kirkossa tai siinä hölmöläisten sirkustalossa, jota eduskuntataloksikin kutsutaan. Aivan sama.
Tee niin tai näin niin joku nillittää aina. Onneksi möykky pitää oman linjan eikä välitä.