Alexei Lesukov

[Kappukiino]

Se nyt ei ole mitään uutta että aika monikin täällä on niin narsistinen persoona. Mielestäni se ei ole kuitenkaan varsinaisesti hyve.

niin siis jos on lihasta, kaunis tai muuten jotenkuten hyvä kroppa niin täytyyhän se peittää, ettei rumalle siimahännälle tule paha mieli.

mun mielestä aika junttia mussuttaa tolleen, miks ei sais tiedostaa, että ite näyttää aikas kovalta ja miksei sitä sais näyttää? kaikille kaavut ettei rumat ja pienet vingu?

 

[Munakas]

Off topicit syrjään ja tilaa Lesukoville

 

[Deleted member 65498]

Se nyt ei ole mitään uutta että aika monikin täällä on niin narsistinen persoona. Mielestäni se ei ole kuitenkaan varsinaisesti hyve.

Niin, onhan maan tapa olla pahoillaan olemassaolostansa, eikä huumoria välttämättä ymmärretä, varsinkaan jos se esiintyy kontekstissa, jossa on kyse isoista lihaksista. Ei tarvitse kummoisissa raameissa olla kun jo t-paidassakin kulkeminen on hyvin iso pahe joidenkin mielestä, koska kamalaa poussailuahan se on. Ugh. Tämän vuoksi onkin hyvää viihdettä kulkea Lesukovin lihamäärillä ilman paitaa.

 

[Hammer]

Se nyt ei ole mitään uutta että aika monikin täällä on niin narsistinen persoona. Mielestäni se ei ole kuitenkaan varsinaisesti hyve.

Olen eri mieltä.On kiehtovaa tavata ihmisiä, joilla on narsistisia piirteitä.Usein he ovat myös oman alansa "nörttejä", jotka ovat tavallista enemmän omistautuneita johonkin asiaan, muiden asioiden kustannuksella.Eivätkä mitenkään häpeä näyttää sitä, mitä ovat tai osaavat.Liian moni miettii vain sitä, mitä luulee muiden miettivän ja mukauttaa olemisensa siihen ja elää elämänsä varjona toisten ehdoilla.

Narsistisia persoonia löytyy joka alalta ja bodipuolelta tietysti paljon, koska kyseessähän on näytöslaji.Narsista persoonaa ei pidä kuitenkaan sekoittaa henkilöön, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö.

 

[Munakas]

 

[Kotipohja]

Helvetin hienoa kun Lessukin ottanu niskastaan kiinni ja opetellu englantia! Vaikka toiki laini oli varmaa harjoteltu 10x etukäteen vaan siitä se lähtee, pysys nyt vaan tuolla jenkeissä enemmänkin niin tarttus se kieli ja vois tulevaisuudessa pärjätä yhtä hyvin ku tuo Wulffin denniski.

 

[Chunky Monkey]

Myönnän - kyllä kääntyisin itsekin katsomaan, eikä edes kerta välttämättä riittäisi. Komea kunto, mutta helvetin epätodellinen näky katukuvassa tuollainen karpaasi.

Jostain kumman syystä Lesukovista tuli mieleen Vaahtokarkkimies...

 

[Bladu]

Tuo ylärinta on Lesukovilla kyllä hieno, alarinta taas ei. Liian paljon näkee nykyään bodareita, joilla on alikehittyny ylärinta. Just tuollainen hulppea ylärinta saa aikaan Arnold-Swarzenekkerimäisen super-rinta efektin.

 

[se7en]

Helvetin hienoa kun Lessukin ottanu niskastaan kiinni ja opetellu englantia! Vaikka toiki laini oli varmaa harjoteltu 10x etukäteen vaan siitä se lähtee, pysys nyt vaan tuolla jenkeissä enemmänkin niin tarttus se kieli ja vois tulevaisuudessa pärjätä yhtä hyvin ku tuo Wulffin denniski.

Niimpä! Ja selvästi jännitti paljon mutta todella hienoa että näkee vaivaa.

 

[bodymaster]

Miehen mitta ?

Kovassa kunnossa näyttää äijä olevan mutta kyllä on melko lyhyt tumppi. Naisetkin näytti olevan lähes päätä pidempiä. Jos tuo sama lihamäärä venytetään MIEHEN mittoihin vaikkapa 185cm runkoon niin ei tuo nyt niin kovin kummoinen olisi. Lyhyt lihas näyttää aina pulleemmalta kuin pitkä. Arnoldilla oli mittaa 188cm ja oli myös lihaa luiden ympärillä. Jos Arskan lihat puristettaisiin Lesukovin mittaiseen runkoon niin miltä se oikeen näyttäis, sirkuksen freak showsta karanneelta kummajaiseltako.:dance:

 

[Bladu]

Kovassa kunnossa näyttää äijä olevan mutta kyllä on melko lyhyt tumppi. Naisetkin näytti olevan lähes päätä pidempiä. Jos tuo sama lihamäärä venytetään MIEHEN mittoihin vaikkapa 185cm runkoon niin ei tuo nyt niin kovin kummoinen olisi. Lyhyt lihas näyttää aina pulleemmalta kuin pitkä. Arnoldilla oli mittaa 188cm ja oli myös lihaa luiden ympärillä. Jos Arskan lihat puristettaisiin Lesukovin mittaiseen runkoon niin miltä se oikeen näyttäis, sirkuksen freak showsta karanneelta kummajaiseltako.:dance:

Omaan pituteen ei kyllä paljon voi vaikuttaa

 

[kahlaajalintu]

Lähes kaikki huippu bodarit on tollasia kanan taluttajia

 

[pnuQ]

Kovassa kunnossa näyttää äijä olevan mutta kyllä on melko lyhyt tumppi. Naisetkin näytti olevan lähes päätä pidempiä. Jos tuo sama lihamäärä venytetään MIEHEN mittoihin vaikkapa 185cm runkoon niin ei tuo nyt niin kovin kummoinen olisi. Lyhyt lihas näyttää aina pulleemmalta kuin pitkä. Arnoldilla oli mittaa 188cm ja oli myös lihaa luiden ympärillä. Jos Arskan lihat puristettaisiin Lesukovin mittaiseen runkoon niin miltä se oikeen näyttäis, sirkuksen freak showsta karanneelta kummajaiseltako.:dance:

Jos tädillä olis munat ni se olis setä.

e: tai eno.

 

[Kotipohja]

Kovassa kunnossa näyttää äijä olevan mutta kyllä on melko lyhyt tumppi. Naisetkin näytti olevan lähes päätä pidempiä. Jos tuo sama lihamäärä venytetään MIEHEN mittoihin vaikkapa 185cm runkoon niin ei tuo nyt niin kovin kummoinen olisi. Lyhyt lihas näyttää aina pulleemmalta kuin pitkä. Arnoldilla oli mittaa 188cm ja oli myös lihaa luiden ympärillä. Jos Arskan lihat puristettaisiin Lesukovin mittaiseen runkoon niin miltä se oikeen näyttäis, sirkuksen freak showsta karanneelta kummajaiseltako.:dance:

Ehkä maailman tyhmin ajattelutapa... :D Meinasin jättää kirjottamatta, mutta taidat itse kuulua tuohon hujoppisarjaan?

 

[Feel the pain]

Se nyt vaan sopii tuo bodailu paremmin meille lyhyemmille tyypeille. Ja Arska ei ole ollu koskaan 188 cm.

 

[bodymaster]

Arnoldin pituus

Totta, Arnold ei koskaan ole ollut 188cm pitkä vaan 6'2" eli 187,96 cm. Näin ainakin kertovat useimmat lähteet mm Flex lehden Olympia Edition 2010 s. 264. Joku tuossa mainitsikin useimpien bodareiden olevan melko lyhyitä, ei pitkään varteen saa millään (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) rakennettua tarpeeksi lihaa niin että pärjäisi lavoilla. Harvoin lyhyestä miehestä saa ammattilaistason koripallotähteä tai pitkästä miehestä Pro kehonrakentajaa.
Laji vaan on valittava luojan antamien ominaisuuksien puitteissa tai laji valitsee miehen ihan miten vaan.

 

[tennarit]

Mun mielestä tää Alexei Lesukov näyttää just hyvältä kaikinpuolin, näyttää olevan hyvä symmetria ja sopusuhtaisuus lihaksikkaaksi jäbäksi. En vaan pysty ymmärtämään tätä nykyajan kehonrakennusta, jos haluaa olla maailman paras kehonrakentaja pitää olla hirveä pullatankki. Esim. Cutlerit ja Colemanit näyttävät sellaisilta friikkishown puttepossuilta. Vatsanympärys on aivan liian iso heillä! Toista se oli Arskan, Columbun ja Ferrignon kultakaudella. Silloin sentään näytettiin sellaiselta, jota pystyy kunnolla ihailemaan.

Onhan kehonrakennuksessa toki painorajat joo, mutta silti toi lihaksikkuus menee vähän yli.

 

[Jatkuvuus]

Mun mielestä tää Alexei Lesukov näyttää just hyvältä kaikinpuolin, näyttää olevan hyvä symmetria ja sopusuhtaisuus lihaksikkaaksi jäbäksi. En vaan pysty ymmärtämään tätä nykyajan kehonrakennusta, jos haluaa olla maailman paras kehonrakentaja pitää olla hirveä pullatankki. Esim. Cutlerit ja Colemanit näyttävät sellaisilta friikkishown puttepossuilta. Vatsanympärys on aivan liian iso heillä! Toista se oli Arskan, Columbun ja Ferrignon kultakaudella. Silloin sentään näytettiin sellaiselta, jota pystyy kunnolla ihailemaan.

Onhan kehonrakennuksessa toki painorajat joo, mutta silti toi lihaksikkuus menee vähän yli.

Jollakin tapaa pitää erotella ammattilaiset ja amatöörit. Ison massan myötä useammalle tuppaa tulemaan myös iso maha. Jos tykkää enemmän Arskan ja kumppaneiden aikakaudesta, kannattaa alkaa seuraamaan ennemmin kohonrakennuksen amatöörisarjoja. Siellä on todella tyylikkäitä, viimeisteltyjä ja kaikinpuolin symmetrisiä fysiikoita. Myös lihasmassa kutakuinkin samaa luokkaa kuin kolme-neljä vuosikymmentä sitten. Ammattlaisuudessa on pitkän aikaa jo ollut kyse lähinnä valtavista lihaksista ja silloin jostain muusta joudutaan tinkimään. Vahvimmilla ovat he, joiden rakenne kykenee kantamaan tuon valtavan lihasmassan ja säilyttämään edes hitusen sitä symmetriaa. Lesukovi alkaa omasta mielestäni jo pikkuhiljaa muistuttamaan enemmän ammattilais- kuin amatöörifysiikkaa. Lyhyessä tapissa alkaa olemaan jo aika maksimilihat rakenteesta johtuen. Johonkin lihasryhmään vielä jokunen muhku mahtuisi, mut sit se on siinä.

 

[Kappukiino]

Mun mielestä tää Alexei Lesukov näyttää just hyvältä kaikinpuolin, näyttää olevan hyvä symmetria ja sopusuhtaisuus lihaksikkaaksi jäbäksi. En vaan pysty ymmärtämään tätä nykyajan kehonrakennusta, jos haluaa olla maailman paras kehonrakentaja pitää olla hirveä pullatankki. Esim. Cutlerit ja Colemanit näyttävät sellaisilta friikkishown puttepossuilta. Vatsanympärys on aivan liian iso heillä! Toista se oli Arskan, Columbun ja Ferrignon kultakaudella. Silloin sentään näytettiin sellaiselta, jota pystyy kunnolla ihailemaan.

Onhan kehonrakennuksessa toki painorajat joo, mutta silti toi lihaksikkuus menee vähän yli.

täytyy kyllä sanoa, että colemanin fysiikka oli aivan älytön vaikka se vatta vähän turpos vuosien aikana.. mutta 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun lookki oli aika vitun kova.. ei mikään pullatankki

 

[Hammer]

Lesukovi alkaa omasta mielestäni jo pikkuhiljaa muistuttamaan enemmän ammattilais- kuin amatöörifysiikkaa. Lyhyessä tapissa alkaa olemaan jo aika maksimilihat rakenteesta johtuen. Johonkin lihasryhmään vielä jokunen muhku mahtuisi, mut sit se on siinä.

Sen verran pitää kommentoida, että jos Lesukov ei ole hirveesti kasvanut viimeisen puolen vuoden aikana, niin ei se ainakaan mun silmissä - vierestä katsottuna näyttänyt miltään hirveän isolta.Rotevan näköinen nuorimies, jolla hyvän mallinen hanska;)

Itse kyllä hengessä kannustan Lesukovia, mutta vielä on matkaa... ja massaa on myös saatava.Ja jos terveenä pysyy, niin luulisin, että jokunen kilo vielä tulee ajan myötä.Jos vielä kolmefemmana on kehissä, niin se on sit parhaimmillaan.