Affliction 2

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Minusta kaiken parasta olisi että Barnett voittaa oman ottelunsa ja Fedor oman mikä on todennäköisintä. Sitten Fedor vs Barnett. Fedor voittoon ja sen jälkeen viimeisessä ottelussa Randystä voittoon ja eläkkeelle voittamattomana legendana:) Vai olisi Fedorille vielä ketään noiden jälkeen? Lesnar ainakin häviää Nogueiralle. Crocopkin ei ole enää samassa kunnossa kuin ennen... Onhan tuossakin aina mahdollisuus että Fedor häviää joillekin noista kun kaikki on huippuja mutta toivon Fedorille tuollaista uran lopettamista.

Olisi kyllä tosi hienoa nähdä Fedorin ottelu suorana niin pääisisi jännittämään kun aina on nähnyt ne uusintana jolloin jo tietää lopputuloksen.

Eipä taida Fedor voida enää voittamattomana eläkkeelle vetäytyä, kun yksi tappio löytyy tililtä...
No joo toki Fedor olis senkin voittanu ilman sitä vekkiä, mutta tappio mikä tappio.

Joo, mutta toivottavasti toi Fedor vs. Lesnar matsi toteutuisi ja Fedor vähän muokkaisi Lesnarin naamaa kauniimmaksi... Ellei Nogi tees sitä ensin
 
Niinpä, rematchin jälkeen ei kellekkään tainut onneksi jäädä sellaista kuvaa ettei Fedor olisi sitä ekaakin matsia vienyt nimiinsä 100-0.
 
Eipä taida Fedor voida enää voittamattomana eläkkeelle vetäytyä, kun yksi tappio löytyy tililtä...
No joo toki Fedor olis senkin voittanu ilman sitä vekkiä, mutta tappio mikä tappio.

Joo, mutta toivottavasti toi Fedor vs. Lesnar matsi toteutuisi ja Fedor vähän muokkaisi Lesnarin naamaa kauniimmaksi... Ellei Nogi tees sitä ensin

Joo, kyllä se on kaikkien mielestä no contest jotka on ottelun katsonut. Se haavahan tuli kyynerpäästä siihen nassuun ja kyynerpäät oli kielletty RINGIsissä, mutta kun turnaus oli kyseessä niin piti voittaja valita. Suuri vääryys... :curs:
 
On.

e. eipäs olekkaan ilmeisesti.
 
Aa.. kiitos selvennyksestä, tarkoitin siis lähinnä tuota TKO - strikes. Mutta OT.

Mikäli säännöissä sallitaan kyynerpäät, pakottaa se ottelijat suojautumaan eri tavalla myös haavoja vastaan. Henkilökohtaisesti en pidä kyynerpäiden sallivista organisaatioista juurikin siksi, että niillä saa isonkin haavan aikaan ilman, että se muutoin vahingoittaa vastustajaa tai estäisi tätä muutoin jatkamasta ottelua. Ehkäpä vekillä saattaa saada voiton "havlemmalla" kuin ilman vekkiä? Mene ja tiedä kun on niin tilanneriippuvaista.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mikäli säännöissä sallitaan kyynerpäät, pakottaa se ottelijat suojautumaan eri tavalla myös haavoja vastaan. Henkilökohtaisesti en pidä kyynerpäiden sallivista organisaatioista juurikin siksi, että niillä saa isonkin haavan aikaan ilman, että se muutoin vahingoittaa vastustajaa tai estäisi tätä muutoin jatkamasta ottelua. Ehkäpä vekillä saattaa saada voiton "havlemmalla" kuin ilman vekkiä? Mene ja tiedä kun on niin tilanneriippuvaista.
Jees. Sama on mun kanta tässä. Ei tarvii olla edes iso railo naamassa ku on vaan oikeessa kohtaan ni se veri menee helposti silmiin ja yleensä kehälääkäri poikkasee homman siihen. Ei se kuulosta mun arvostamalta työvoitolta alkuunkaan.
 
Niin eikös vapaaottelu on kuitenkin aika lähellä ''katutappelua''. Eli joskus tuomarit keskeyttää haavan takia vaikka ''katutappelussa'' ottelija pystyisi jatkamaan hyvinkin.
 
No mitä vittua? Ei. Katutappelufoorumit löytynevät jostain ihan muualta.

No ehkä ilmaisin asian väärin...
Vapaaottelu on lähin kaikista kamppailulajeista ''katutappelun'' kanssa. Tietysti siinä on niin monta kiellettyjä juttuja mitä ''katutappelussa'' on. Ehkä kuitenkin niin lähellä mutta niin kauna:D Joo OT.
 
Mä en lähtis mitään kamppailulajia vertaamaan katutappeluun, niissähän on ihan eri lähtökohdatkin.
Kamppailulajeissa on tuomari ja säännöt, asianmukainen ympäristö, 1vs1 eikä 1vs4 jne jne.
Kyllähän vapaaottelu voi näyttää katutappelulta tai vastaavalta, mutta imo kyse on kuitenkin aika pitkälle eri asiasta, vähän ku vertais pikajuoksua siihen, että juoksee poliisia karkuun?
 
Mut kyllä te nyt kuitenkin tiedätte mikä on asian pointti? tai no kun oikeastaan mietin tota kysymystä niin enhän ole itekkään ollenkaa varma:D
 
eiköhän katutappelu ja vapaaottelu oo aika eri asia. vapaaottelu kuitenkin toimii jonkin organisaation alaisena, joka yhdessä jäsenseurojensa kanssa luo ja asettaa säännöt joiden mukaan kaksi ottelijaa ottelee vastakkain ennalta määritellyssä joko kehässä, tatamilla tai häkissä. vapaaottelussa treenataan otteluun pitkä aika ja keskitetään iso määrä aikaa ja vaivaa jotta saavuttaa tavoitteensa, oli se sitten voittaa yhdet kisat tai kaikki jotka sijoittuvat kisakauden ajalle. säännötkin on hyvin selvät ja ne on kaikkien tiedossa. jos ei kaikkien niin ainakin ottelevien osapuolien ja heidän avustajien. myös keskeyttämiseen on omat tapansa, ei se, että paikalle tulee viidentoista poliisin joukko ja kasa järjestyksenvalvojia rauhoittelemaan jotain yli-innokasta etelä-hollantilaista, jolta uupuu muutama aivosolu päästä.

katutappelu taas YLEENSÄ perustuu mielivaltaan. se voi alkaa käytännössä missä vaan, milloin vaan ja kenen kesken vaan. ja siinä harvoin on puolueetonta tuomaria joka toimii kahden ottelevan osapuolen kanssa.

sanoohan sen jo järkikin, ettei ole mitään järkeä verrata katutappelua ja vapaaottelua keskenään. PAITSI jos etsii sitä, joka eniten muistuttaa katutappelua, niin se on kai vapari tekniikkakirjonsa vuoksi. mutta se ei ole ihan riittävä peruste vertaamaan keskenään vapaaottelua ja katutappelua. siinä on vissi ero.

mikä ero katutappelun ja vapaaottelun voittamisessa on?
ehkä se, ettei kadulla saa hyvää mieltä kun on voittanut, ei tarvitse miettiä sen enempää kehästä lähtiessä josko kaveri pääsee kanveesista ylös omin avuin, miksi tuli taas hakattua kaverilta nenä, hampaat ja leuka vtuiksi ja mihin noi poliisit mua oikein vie. kadulla riehumisessa kun ei ole mitään järkeä..vapaaottelussa taas ei ole muuta kuin järkeä.

ja jottei menen ihan offtopiciksi niin mainitaan sana Affliction 2 ja jocke.
 
Kyllä ainakin UFC fanipojat kattoo kumpi on kovempi tappelija eikä kumpi on parempi urheilija. Kuvittelisin kuitenkin että Fedor pitää itseään puhtaana urheilijana.
 
eiköhän katutappelu ja vapaaottelu oo aika eri asia. vapaaottelu kuitenkin toimii jonkin organisaation alaisena, joka yhdessä jäsenseurojensa kanssa luo ja asettaa säännöt joiden mukaan kaksi ottelijaa ottelee vastakkain ennalta määritellyssä joko kehässä, tatamilla tai häkissä. vapaaottelussa treenataan otteluun pitkä aika ja keskitetään iso määrä aikaa ja vaivaa jotta saavuttaa tavoitteensa, oli se sitten voittaa yhdet kisat tai kaikki jotka sijoittuvat kisakauden ajalle. säännötkin on hyvin selvät ja ne on kaikkien tiedossa. jos ei kaikkien niin ainakin ottelevien osapuolien ja heidän avustajien. myös keskeyttämiseen on omat tapansa, ei se, että paikalle tulee viidentoista poliisin joukko ja kasa järjestyksenvalvojia rauhoittelemaan jotain yli-innokasta etelä-hollantilaista, jolta uupuu muutama aivosolu päästä.

katutappelu taas YLEENSÄ perustuu mielivaltaan. se voi alkaa käytännössä missä vaan, milloin vaan ja kenen kesken vaan. ja siinä harvoin on puolueetonta tuomaria joka toimii kahden ottelevan osapuolen kanssa.

sanoohan sen jo järkikin, ettei ole mitään järkeä verrata katutappelua ja vapaaottelua keskenään. PAITSI jos etsii sitä, joka eniten muistuttaa katutappelua, niin se on kai vapari tekniikkakirjonsa vuoksi. mutta se ei ole ihan riittävä peruste vertaamaan keskenään vapaaottelua ja katutappelua. siinä on vissi ero.

mikä ero katutappelun ja vapaaottelun voittamisessa on?
ehkä se, ettei kadulla saa hyvää mieltä kun on voittanut, ei tarvitse miettiä sen enempää kehästä lähtiessä josko kaveri pääsee kanveesista ylös omin avuin, miksi tuli taas hakattua kaverilta nenä, hampaat ja leuka vtuiksi ja mihin noi poliisit mua oikein vie. kadulla riehumisessa kun ei ole mitään järkeä..vapaaottelussa taas ei ole muuta kuin järkeä.

ja jottei menen ihan offtopiciksi niin mainitaan sana Affliction 2 ja jocke.

Hyvä kirjoitus:)
 

Suositut

Back
Ylös Bottom