adressi! palomiesten eläkeikää on laskettava!

[Antza]

no, anyway, koska tätä ammattia haluaa tehdä niin pitkään kuin mahdollista, niin yleisesti ottaen huomaa että ne vaivat alkavat vaivaamaan työtä haittaavasti siinä 50-55 vuoden iässä - joka olisikin se aiempi eläkkeelle pääsyn ikä. kysymys onkin, että tukeeko yhteiskunta enää tuon ikäisen työntekijän uudelleen koulututusta alan vaihdon myötä - ja vaikka tukisikin, kuka työntekijä ottaisi sellaisen ihmisen töihin?

olen myös sitä mieltä, että jos valitsemaansa työtä tekee sen approx. 30-40 vuotta, niin yhteiskunnan ei pitäisi enää vaatia/pakottaa vaihtamaan toiseen työhön.

Kumma juttu, että kaikki tietävät ennakkoon että missä kunnossa ovat 50-55 vuotiaana? Aika yllätys sinänsä, että tuo ikä jossa oma kroppa ei enää pysty työhön on juurikin toi vanha eläkeikä. Miksi ei esim. vaikka 60v tai 49v?

Esimerkki: Paperimieskin osaa aina sanoa, tehdyn työn laatu muuttuu välittömästi huonoksi jos palkkaa maksetaan vaikka 2500 euroa/kk eikä 4000 euroa/kk? (Ps. hatusta vedettyjä lukuja, käytin esimerkinomaisesti).

Ps. Kannattaisin periaatteessa tota alempaa eläkeikää jos se ei olisi mielestäni utopistinen ratkaisu. Yhteiskunnalla ei yksinkertaisesti ole varaa päästää ihmisiä tuossa iässä eläkkeelle. Vielä ei ole keksitty vastausta kysymykseen: "Miten hoidetaan edessä olevan eläkepommin räjähtäminen?" Samaa napinaa tuli mielestäni, kun kapiaisten eläkeikää nostettiin. Kunnioitan palomiesten työtä erittäin paljon, mutta on niitä muitakin raskaita töitä. Työnsuunnittelulla / TYKY-toiminnalla toi tilanne on handlattava, vaikka ongelmia tuleekin varmasti eteen palomiesten iän kasvaessa.

 

[TommyGun]

Itse allekirjoitin tuon "homot takaisin kaappiin " adressin

 

[Maxu]

Kunnon terveys- ja kuntotestit palomiehille(eikös näin ole jo?), varsinkin 55-65-vuotiaille. Silloinhan se nähdään kenen kunto kestää ja kenen ei. Hyväkuntoinen 60v palomies hakkaa varmasti kuntotestissä huonokuntoisen 30v palomiehen. Onko palomiehillä paljon kuntotestejä? Nyt sitten joku objektiivinen palomies kommentoimaan, että voittaako 60v palomiesten parhaimmisto huonoimmat 30v palomiehet.

Ihan hyvin voi olla palomiehenä 65-vuotiaaksi, jos ei ole laiminlyönyt kuntoilua täysin. Taitaa olla aika harvassa ne hälytykset, joissa edes puolilla palokunnan väestä pulssi hakkaa yli satasta saman aikaisesti. Ja nyt ei siis lasketa hälytykseksi sitä kun tammikuussa tulee uusi tyttökalenteri seinälle!

Palomiehillä on savusukelluskelpoisuustestit eli kuntotestit joka vuosi, yli 60v savusukelluskelpoisia palomiehiä ei pahemmin laitoksilla ole.

Operatiivinen puoli kärsii tällä hetkellä suurta miehistöpulaa, ja työkyvyttömien siirto muihin tehtäviin ei yhtään helpota tilannetta, koska silloin heidän tilalleen ei palkata uutta miestä operatiiviselle puolelle. Jos ajatellaan että kaikista tehdään valistajia / tarkastajia kun keho vanhenee ja savusukellus/pintapelastus käy ylitsepääsemättömäksi niin pitäisi saada uusia virkoja operatiiviselle puolelle, jossa siis jo nyt suuri työvoimapula.

Jos vuorossa on palomiehiä, jotka eivät ole savusukelluskelpoisia niin keikkapaikalla ei voida aloittaa etsintä ja pelastustehtävää missä savusukelletaan, ennenkuin toiselta asemalta tai peräti toisesta kaupungista on saatu odoteltua paikalle toinen yksikkö, jolloin saadaan riittävä miehitys savusukelukseen, eli sukelluspari ja turvapari. Tämä on jo nyt arkea pienemmillä paikkakunnalla. Jos on tämmöinen tilanne tai sitten vajaamiehitys niin pitää vain aina toivoa ettei tule semmoisia tehtäviä mitä ei pystytä sillä miehityksellä hoitamaan.