50" plasma hd-ready VS 42" Full HD LCD

[limp duck]

Olen aikeissa ostaa uutta televisiota ja nyt olen kahden vaiheilla. Pari kaveri sanoo että ihmeessä Full HD ja ajattele tulevaisuutta. Kun taas toiset kaksi sanoo että kyllä hd-ready riittää ja saa samalla hinnalla 8" isomman. Eli mitäs mieltä täällä ollaan ja hyviä perusteluja kiitos. Varmaan monella on sama asia mielessä ollut.

Molemmat on 200e sisällä hinnassa.

tässä vaihtoehdot mitä olen katsonut

42" full hd
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000z2QS8YMq?ProductID=ne_D4QFHRu4AAAEWjYs1ih8u&CatalogCategoryID=qdvD4QFHii8AAAEOglg03xil

50" hd ready
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q0000z2QS8YMq?ProductID=ocHD4QFHFl4AAAEWH4AxgI9n&CatalogCategoryID=qdvD4QFHii8AAAEOglg03xil


PS. Ei mitään "ehdotuksia" 1ke kalliimpia töllöjä, budjetti on näissä haitareissa.

 

[dorkempi]

Full ihmeesä. Mitä 8 tuumaa edes merkitsee.

 

[Art2]

niin eihän 20 senttiä ole mitään

 

[Arzzka]

Riippuu mitä meinaat sillä tehdä. Plasmassa on parempi kuva digi-tv:n katsomiseen, LCD:llä katselee mieluummin pelikonsolin tai tietokoneen kuvaa. Jos olet aikeissa hommata bluray-soittimen niin sen kaveriksi full-hd on varmaan paras.

Mutta sitten noista kokoasioista ja katseluetäisyydestä. Jos meinaat saada täyden hyödyn 42" full-hd resoluutiosta niin katseluetäisyyden pitäisi olla 1,5- max 2 metriä. Jos katsot samaista telkkaria yli 2 m päästä niin et huomaa eroa hd-ready telkkariin. Ks. allaoleva kaava.

http://www.hdforindies.com/uploaded_images/resolution_chart-790251.jpg

 

[limp duck]

Käyttötarkoitus on ihan tv:n/leffojen katselua, myös tietokoneelta.

kyllä se 20cm ero on aika huomattava mitä nyt liikkeessä kattonut. Sen eron vielä huomaa paremmin jos tuo sen tänne pieneen olohuoneeseen.

 

[Jones]

100-0 ääni 50" plasmalle. Jos siis päätarkoitus on katsoa tv:ta. Mustan taso on paljon parempi ja tv lähetykset näyttävät huomattavasti paremmilta kuin lcd:ssä. Ja yksi Sairaan ärsyttävä piirre oli kaverin Sonyn 42" fyll hd:ssa...katselu kulma oli ihan saatanan kapea! Jos katsoi suoraan edestä ruutua kaikki oli ihan ok, mutta jo 45-asteen katselukulma veti kaiken "mustan" harmaaksi. Jos käyttää dataamiseen paljon telkkaria, niin voisin harkita lcd:tä, mutta muuten sitä ei voi kyllä suositella vielä kenellekään. Silloinkin varmaan hankkisin mielummin 22" erillisen näytön :piis:

edit: Itselläni Panasonic 50" plasma.

 

[Leka]

50" ehdottomasti.
Jos et tietokoneen näyttönä käytä ja ole parhaimman mahdollisen grafiikan perään pelien kanssa niin ei se full hd nyt niin justiinsa ole.

Jos jaksat odottaa, niin suosittelen että odota helmikuuhun ennenkuin ostat. Silloin tapahtuu mallien vaihto uudempiin vuosikertoihin.

 

[limp duck]

Kiitos hyvistä vastauksista. Entä tämä tulevaisuus-näkökulma? Jos "kohta" alkaa tv:stä full-hd lähetykset yms. Onko siinä iso erokin?

Tossa oli toi katseluetäisyys/tuumakoko, niin näyttäisi olevan ihan sama sitten kumman ostaa.

 

[metalman]

Milloin mahtaa alkaa oikeasti ilmaiset fullhd-lähetykset ? Ja siis nimenomaan ilmaiset, ei maksulliset koska niitähän tulee jo. PUhutaankon nyt 5v, 10v ajasta ??

 

[orsilla]

Kiitos hyvistä vastauksista. Entä tämä tulevaisuus-näkökulma? Jos "kohta" alkaa tv:stä full-hd lähetykset yms. Onko siinä iso erokin?

Telkkaria ei voi muutenkaan ostaa tulevaisuutta varten, ominaisuudet paranevat ja hinnat laskevat joka vuosi. Jos ja kun joskus vuosien päästä Suomessa lähetetään HD tv-signaalia niin se lähetys näyttää käytännössä yhtä hyvältä siinä HD-readyssa kuin full-HD:ssä (jälleen huomioiden katseluetäisyys jne).

Lienet kaivanut interwebistä mahdollisia testituloksia ja käyttäjäkokemuksia noista telkuista? Hitachista ainakin löytyi jotain http://www.tech.co.uk/home-entertainment/tv/tvs-displays/lcd/review/hitachi-l42vp01-hcc

Kokemuksesta voin kertoa, että ero 42" vs 50" on suuri, pinta-alahan kasvaa melkoisesti. Tosin silmä tottuu siihenkin päivässä ja yhtäkkiä tuntuu siltä, että kyllähän tohon 60" mahtuisi.

 

[tseif]

Kiitos hyvistä vastauksista. Entä tämä tulevaisuus-näkökulma? Jos "kohta" alkaa tv:stä full-hd lähetykset yms. Onko siinä iso erokin?

Tossa oli toi katseluetäisyys/tuumakoko, niin näyttäisi olevan ihan sama sitten kumman ostaa.

Jos tuo "kohta" tarkoittaa +5 vuotta niin ehkä sitten niin. :D
Tekniikka kehittyy nykyään niin nopeasti, että en näe edes järkeä hankkia mitään telkkoja yli 5 vuoden päähän.

Kannattaa selvittää miten nuo telkkarit selviytyvät nopeasta liikkuvasta kuvasta. Itsellä vaihtui hieman halvempi telkka muutaman satasen kalliimpaan johtuen tuosta lievästä tökkimisestä.

 

[limp duck]

Jos tuo "kohta" tarkoittaa +5 vuotta niin ehkä sitten niin. :D
Tekniikka kehittyy nykyään niin nopeasti, että en näe edes järkeä hankkia mitään telkkoja yli 5 vuoden päähän.

Kannattaa selvittää miten nuo telkkarit selviytyvät nopeasta liikkuvasta kuvasta. Itsellä vaihtui hieman halvempi telkka muutaman satasen kalliimpaan johtuen tuosta lievästä tökkimisestä.

Tossa oli noi linkit(eka postaus), mikäs speci määrää ton "vaihtumisnopeuden"?

 

[orsilla]

Tossa oli noi linkit(eka postaus), mikäs speci määrää ton "vaihtumisnopeuden"?

Vasteaika. Plasmalla toi ei käytännössä ole relevanttia, LCD:llä enemmänkin. Näytti Hitachilla olevan 6ms, mitä kai voi pitää ihan OK arvona?

Tätä sivuten täytyy todeta, että vielä ei ole omaan silmään osunut LCD:tä, joka selviytyisi esim. futiksesta ja lätkästä yhtä hyvin kuin plasma.

 

[limp duck]

Kyllä näyttäisi että toi 50" plasma veisi voiton tässä kamppailussa.

 

[Jones]

Tuo 1300€ 50" on jo niin halpa hinta, että jos joskus vuosien päästä hd-lähetykset alkavat, niin tuo on jo LG on jo museokamaa. Jos et asu kaapelitaloudessa, niin vielä kauempana tulevaisuudessa on nuo isot bittivirrat. Et tule kyllä tv-käytössä tuota päätöstä katumaan. Korkeintaan sitä, ettet sijoittanut vähän enempi laadukkaampaan plasmaan (Pioneer, Panasonic...). Kuinka hyvää laatua voi saada 1300€:lla

 

[limp duck]

Tuo 1300€ 50" on jo niin halpa hinta, että jos joskus vuosien päästä hd-lähetykset alkavat, niin tuo on jo LG on jo museokamaa. Jos et asu kaapelitaloudessa, niin vielä kauempana tulevaisuudessa on nuo isot bittivirrat. Et tule kyllä tv-käytössä tuota päätöstä katumaan. Korkeintaan sitä, ettet sijoittanut vähän enempi laadukkaampaan plasmaan (Pioneer, Panasonic...). Kuinka hyvää laatua voi saada 1300€:lla

jep, totta. Toi 50" varmaan riittää ihan hyvin mulle ja omiin käyttötarkoituksiin. Kaveri, joka on aivan fanaattinen LCD ja full hd kannattaja lähes haukku munt pystyyn kun mietin edes hd readyn ostoa.

 

[Jones]

Aevan...JOS sitä käyttää tietsikan näyttönä, on FANAATTINEN hd-elokuvaharrastaja tai pelailee jotain fakin korkearesoluutio-pelejä, niin ehkä sitten se on parempi vaihtoehto. Kyllä se 8" suurempi kuva silti on vtusti parempi normi elokuvakäytössä!