-08 Kamerapuhelimien kuvausominaisuudet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja suppo
  • Aloitettu Aloitettu

suppo

Liittynyt
12.8.2003
Viestejä
197
Lähiaikoina olisi tarkoitus lähteä kuukaudeksi japaniin ja pitäisihän niistä kirsikkapuista ja geishoista kuviakin saada, joten onko täysin toivoton ajatus hankkia esim http://www.nokia.fi/link?cid=PLAIN_TEXT_376447 tai http://www.samsung.com/fi/products/puhelin/matkapuhelin/sgh_g800.asp kuvaustarkoitukseen? Vai onko sittenkin parempi kanniskella kahta möykkyä taskuissaan, joista toinen toimittaa puhelimen virkaa ja toinen kameran? Erityisesti huonot valaistusolosuhteet epäilyttävät, riittääkö noissa salaman teho mihinkään?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
IMO nuo on hintavia kameraksi. Jos kerran luuri löytyy etkä tuollasella joulukuusella tee mitään niin perus digikameralla saat hyviä kuvia räpsittyä.
 
Kyllähän tuolla N95:lla ihan ok kuvia saa räpsittyä muttei ne mitään huippulaatuisia ole. Jonkin verran kuvia olen tuolla ottanut ja juuri valon kanssa tulee aina ongelmia - paska salama. Kännikuvien ottamiseen tuo on hyvä värkki mutta jos haluaa oikeasti hyviä lomakuvia niin se toinen möykky taskun pohjalle on melko välttämätön. Hommasin pari viikkoa sitten Canon Ixus 860 IS:n ja tulee sen verran nättejä kuvia, että tuota kuskailee ihan mielellään.
 
Eipä se heikko salama ole ongelmien syy. Vika piilee huonossa optiikassa ja linssin koossa. Pieni linssi nimittäin kerää huomattavasti vähemmän valoa kuin vaikkapa oikeiden kameroiden vastaavat.

Heikko salama toki lisää ongelmia, mutta suurin syy on linsseissä. Käytännön syistä kunnon objektiivia on mahdotonta upottaa matkapuhelimeen kasvattamatta liikaa luurin kokoa.

Kamerapuhelimet ovat kyllä paikallaan yllättävissä tilanteissa, joissa kamera ei satu olemaan mukana. Normaalivalaistuksessa kuvanlaatukin on täysin riittävä vaikkapa lomakuviin imo...
 
Kyllä noi kamerapuhelimet on vielä kaukana siitä mitä digikameralla saa aikaiseksi. Ulkona ja optimaalisessa valossa tulee IMO "melkein siedettävää" jälkeä, muuten ihan hirveätä paskaa. Lähden itsekkin koko ensikuuksi reissulle ja kyllä luuri ja kamera on vielä eri paketissa; itselläni noi on Nokia E70 ja Sony DSC-T200. T200 ottaa jo varsin fiksuja kuvia ja on niin pieni että kulkee shortsien/farkkujen taskussa ongelmitta.
 
N95, E90 jne saa IMO kohtalaisia kuvia jos on tarpeeksi valoisaa. Mutta mielummin hankkisin esim. tuon Canon Ixus 860 IS joka on todella pieni ja kevyt - ja sillä saa oikeesti hyviä peruskuvia, pimeässäkin.
 
Kamerapuhelimista ylivoimainen ykkönen tällä hetkellä on N82. Kuvat kelpaavat bloggaukseen tms. Jos meinaat printata kuvia tai valotuksen tms. kanssa kikkailla enemmän niin digikamera voittaa 6-0. Kuvanlaadun erot tulevat linssistä ja ennenkaikkea kennon valoherkkyydestä.
 
Kiitoksia kommenteista. Itselläni ei nimittäin mitään käsitystä millaista jälkeä noilla uusimmilla kamerakännyköillä saa aikaan. Täytynee vielä harkita asiaa. Hinta ei tässä kohtaa niinkään ole ratkaseva sensijaan hinta-laatu suhde ja kompakti koko. Tuossa http://www.sony.fi/view/ShowProduct...pe=Gallery&category=DCC+Digital+Still+Cameras
voisi olla kiinnostava vaihtoehto jo esitettyjen Canon Ixus mallien lisäksi...
 
Vähän offtopic. Mutta jos sinulla on itselläsi joku suht. vanha puhelin, et tee sillä Japanissa mitään. GSM ei toimi Japanissa, 3G toimii.
Ajattelin vain kun sanoit, että et tiedä uusista kamerakännyistä mitään, niin sinulla ei luultavasti ole 3g puhelinta, jos on niin unohda:)
 
Niin ja sen verran vielä, että osta ihmeessä se kamera Japanista. Älä täältä osta mitään, kun olet menossa kameroiden luvattuun maahan. Sieltä ne kamerat tulee:)
 
Täytyy vielä haukkua tuota n95:n kameraa:
On se kyllä paska!
Puhelimen näytöllä kuva saattaa näyttää tarkalta, mutta tietokoneella kuvat onkin pelkkää suttua. 5mpix blurri.
Automaattisäädöillä kuva epäonnistuu melko varmasti.
Käsin kun jaksaa säädellä sen helvetin hitaan käyttöliittymän kautta niin voi saada jopa onnistuneita kuvia. Ehkä 1/5 onnistuu.

Ja se gps-paikanninkin etsii satelliitteja parhaimmillaan 15min ennenku löytää mitään. Kätevää.

Ja akunkin se syö päivässä tyhjiin.
 
Itselläni N95 ja fixi löytyy aina vähintään minuutissa. Normaalisti varmaan 15-30 sekuntia. Ja kameralla otetut kuvat on koneella myös tarkkoja jos valoa vaan riittää.
 
Nokia N82:ssa ehkä tämän hetken paras kamera puhelimissa. Jos pakko saada otettua puhelimella ne kuvat, niin N82 paras vaihtoehto. Ei ole puhelimenakaan mikään hassumpi.
 
RautaPerse sanoi:
Vähän offtopic. Mutta jos sinulla on itselläsi joku suht. vanha puhelin, et tee sillä Japanissa mitään. GSM ei toimi Japanissa, 3G toimii.
Ajattelin vain kun sanoit, että et tiedä uusista kamerakännyistä mitään, niin sinulla ei luultavasti ole 3g puhelinta, jos on niin unohda:)
Click to expand...

Työnantajan puolesta on 9300. "Omaa" puhelinta ei ole ollut vuosiin niin ei ole näiden uutuuksien ominaisuuksiin tullut perehdyttyä. Oisko tosiaankin näin ettei Japanissa pelitä? Ei ole uskaltanut E90 aikaan vielä siirtyä, kun tuntuu olevan niin epäluotettava vekotin. Luotan enemmän tuohon vanhaan hyvin palvelleeseen 9300 :)
 
vässy74 sanoi:
Kyllä noi kamerapuhelimet on vielä kaukana siitä mitä digikameralla saa aikaiseksi. Ulkona ja optimaalisessa valossa tulee IMO "melkein siedettävää" jälkeä, muuten ihan hirveätä paskaa. Lähden itsekkin koko ensikuuksi reissulle ja kyllä luuri ja kamera on vielä eri paketissa; itselläni noi on Nokia E70 ja Sony DSC-T200. T200 ottaa jo varsin fiksuja kuvia ja on niin pieni että kulkee shortsien/farkkujen taskussa ongelmitta.
Click to expand...

Mites akun kesto?
 
suppo sanoi:
Mites akun kesto?
Click to expand...
Riippuu aika lailla käytöstä. Siinä takana on taskukameraksi helvetin iso ja kirkas LCD, salama syö virtaa jne. Miamissa syksyllä ollessa taisin ottaa reilu 200 ulkokuvaa (ei salamaa) lataamatta akkua kertaakaan. Toisinaan taas salamaa käytellessä ja kuvia kamerasta paljon selaillessa sitten vähemmän.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom