🥊 IMMUN FIGHT CLUB IFC 🥊

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja AndyS
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: Mr.

Meta description: 20


Tuon Bartoz matsin kun katsoi niin olihan siinö ihan kivaa menoa, mutta ei tuon perusteella kyllä povaa minkäänlaista ongelmaa Chaabanille, kun Bartozkin olisi voittanut jo ihan alkuminuuteilla jos olisi ollut oikeat MMA säännöt. Vai onko joku sitä mieltä, että Bartozilla olisi saumaa Omrania vastaan?
 
JanneM sanoi:
Tuon Bartoz matsin kun katsoi niin olihan siinö ihan kivaa menoa, mutta ei tuon perusteella kyllä povaa minkäänlaista ongelmaa Chaabanille, kun Bartozkin olisi voittanut jo ihan alkuminuuteilla jos olisi ollut oikeat MMA säännöt. Vai onko joku sitä mieltä, että Bartozilla olisi saumaa Omrania vastaan?
Click to expand...
Ja tulikuumalla Ufc & Bellator veteraanilla on muutenkin 5 ottelun tappioputki. Kokonaiset 1 kpl UFC ja 1 kpl Bellator matsia alla?

Ei olisi Bartozilla mitään mahdollisuuksia Chaabania vastaan. Puhumattakaan tästä papasta. Toki nyt kun tämän sanoo, niin käy vielä köpelösti.
 
kamk sanoi:
Ja tulikuumalla Ufc & Bellator veteraanilla on muutenkin 5 ottelun tappioputki. Kokonaiset 1 kpl UFC ja 1 kpl Bellator matsia alla?

Ei olisi Bartozilla mitään mahdollisuuksia Chaabania vastaan. Puhumattakaan tästä papasta. Toki nyt kun tämän sanoo, niin käy vielä köpelösti.
Click to expand...
No mutta jos näitä hasbeenejä murjomalla saa Dana sedältä puhelun niin miksi ottaa riskejä. Näitä vaarejahan vois kohdata vaikka kerran kuussa niin vuodessa olis jo muheva rekordi voitettuja UFC mestareita.
 
Overwhelm sanoi:
Se perustui ammattinyrkkeilyyn. Siellä ei pääsääntöisesti ole asiaa titteliotteluihin jollei ole tosiasiallisia näyttöjä siihen edellyttävästä tasosta ja se taas vaatii sen riskiottelun voiton. Tietysti on poikkeuksia joilla on kova julkisuusarvo. Onko UFC:hen todellakin mahdollista päästä pelkästään pelaamalla seiftiä? Jos näin todella on niin kannattaa sitten tietysti tehdä.
Click to expand...

Menee hieman ohi aiheen, mutta UFC-sopimuksen saaminen ei vertaudu mitenkään ainakaan ns. neljän suuren nyrkkeilyliiton MM-titteleihin tai edes Intercontinental/international-titteleihin tai EBU:n EM-titteliin.

Käytännössä UFC-sopimus osoittaa, että olet (miehissä) painoluokassasi noin kahdensadan parhaan joukossa. Suurin osa UFC-ottelijoistahan karsiutuu pois jo tulokassopimuksen neljän ensimmäisen ottelun aikana. Ehkä UFC:n 15 rankatun ottelijan joukkoon pääsemisen voisi rinnastaa valtaliiton Intercontinental- tai muuhun kakkostason titteliotteluun? Kukaan suomalainen ei siis ole koskaan ollut rankattuna UFC:ssa. Makwan otteli kahta rankattua ottelijaa vastaan ja hävisi molemmille.

Sitten tietenkin asia on toinen, jos ammattinyrkkeilyssä lasketaan kaikki mahdolliset tittelit mukaan. Onhan sellainenkin sanonta, että ei niin huonoa nyrkkeilijää, ettei sillä jotain titteliä olisi.

Esimerkiksi Teemu Tuominenhan on otellut kahdesti ammattinyrkkeilyn MM-tittelistä. Liittoina GBU ja WBU ja sarjana -79,4 kg, kun Teemun painoluokka potkunyrkkeilyn MM-kisoissa oli -63,5 kg. Hänelläkään ei juuri ole ole voittoja kovista nousevista prospekteista.

 
Ihan mielenkiinnosta, onko suomen kokoisessa maassa varsinaisesti haittaa, jos on periaatteessa yksi iso promootio minkä alla ottelijat ottelee, tässä tapauksessa ice cage. Toki jotain ponnahduslautoja tulee olla tuonnekin.Se kyllä on tollaisessa asetelmassa huono että voi yksi promootio sanella säännöt ja palkat toki mutta vaikuttanee siltä että ice cage nyt on melko hyvin homman hoitanut ja lähinnä mielestäni onnistuu luomaan myös mielenkiintosia "ottelijoita"Mietin vaan että riittääkö joka organisaatiolle kiinnostuneita katsojia, tässäkin tuntuu vähän lässähtävän nyt.
 
mikkoju sanoi:
Tulikuuma UFC- veteraanihan on otellut siellä kerran, ja sekin oli tuf 22 kauden finaali kortti jossa mies oli illan eka matsi ja käytännössä otteli vasta pääsystä organisaatioon.

Edit. Ja mikä helvetin "tulikuuma", ukko on 5 ottelun tappioputkessa ja 43 :ROFLMAO:
Click to expand...
Joo ja siis tosiaan tuo TUF finaalihomma oli vuonna 2015 eikä siis koskaan UFC:hen päässyt. Viime voitto hänellä vuodelta 2018 jotain jo uransa lopettanutta vastaan.
 
1769590257687.webp
Jaakon reaktio varmaan kuvaa hyvin monen suomalaisen reaktiota kun alkaa tuo äärimmäistä myötähäpeää aiheuttava "trash talk" ja vielä ihmisiltä jotka ei sitä osaa yhtään :D Jouduin pysäyttämään videon kun tuo puhe alkoi ja nauratti kun jäi tähän kohtaan jossa Jaakko katsoo vierustoveria kysyvästi että "ei vittu pitääkö tätä taas kestää" :D
 
AndyS sanoi:
Menee hieman ohi aiheen, mutta UFC-sopimuksen saaminen ei vertaudu mitenkään ainakaan ns. neljän suuren nyrkkeilyliiton MM-titteleihin tai edes Intercontinental/international-titteleihin tai EBU:n EM-titteliin.

Käytännössä UFC-sopimus osoittaa, että olet (miehissä) painoluokassasi noin kahdensadan parhaan joukossa. Suurin osa UFC-ottelijoistahan karsiutuu pois jo tulokassopimuksen neljän ensimmäisen ottelun aikana. Ehkä UFC:n 15 rankatun ottelijan joukkoon pääsemisen voisi rinnastaa valtaliiton Intercontinental- tai muuhun kakkostason titteliotteluun? Kukaan suomalainen ei siis ole koskaan ollut rankattuna UFC:ssa. Makwan otteli kahta rankattua ottelijaa vastaan ja hävisi molemmille.
Click to expand...
Hyvä analyysi ja kiitos siitä. Avasi paljon asioita.
 
Hyvärisen tilanne kyllä hiukkasen hämmentää. Seiskan tietojen mukaan (kirjoittajana muuten nykyinen IFC:n promoottori Panu Hörkkö) Hyvärinen on lokakuun puolivälissä "nyt" päässyt valvottuun koevapauteen.

www.seiska.fi

Kohunyrkkeilijä Niklas Hyvärinen asteli vankilasta valvottuun koevapauteen – tältä hän näyttää nyt!

Seiskan paparazzi bongasi kohunyrkkeilijä Niklas Hyvärisen Helsingistä.
www.seiska.fi www.seiska.fi

Koevapauteen pääsee normaalisti 6 kk ennen ehdonalaiseen pääsyä. Tarkkaa alkamisaikaa jutussa ei tosin anneta. Tuosta voisi kuitenkin laskea, että koevapaus loppuisi ja ehdonalainen alkaisi joskus huhtikuun alku- tai keskivaiheilla. Koevapaus voi kuitenkin olla lyhyempikin, joten näillä tiedoin ei voi sanoa varmasti onko Hyvärinen ottelun aikana vielä panta jalassa valvotussa koevapaudessa vai jo ehdonalaisessa.

Ilmeisesti asiaa ei pressissä avattu sen tarkemmin. Mitään laitontahan tässä ei ole, mutta kovin hyvin tämä ei kyllä istu siihen linjaukseen, että tuomiot pitäisi olla kärsittynä ja velka yhteiskunnalle maksettuna ennen kuin voi otella IFC:ssa.

Ilmeisesti pienemmissä rötöksissä linja ei kuitenkaan ole yhtä tiukka, koskapa asiaa selvitellään näin:

Vaikka siitä on lyhyt aika, kyseessä ei ole mikään maksimirangaistus tai vastaava. Minusta se on hyvä, että kun tuomio on suoritettu, saa uuden mahdollisuuden. Jos ajateltaisiin niin, että tuomion jälkeen et saisi ikinä anteeksi, minunkaan ei pitäisi olla tässä. Hyvärinenhän on ihan karkkivaras.
Click to expand...

Kolmen vuoden tuomion syynä olivat siis lukuisat väkivaltarikokset, vakavimpana törkeä pahoinpitely, jossa uhria jouduttiin pitämään kolme viikkoa koomassa. Jokainen voi sitten itse pohtia, onko tämä karkkivarkautta vai jotain muuta.

www.iltalehti.fi

Immun illassa ottelee 3 vuoden tuomion saanut rikollinen: ”Ihan karkkivaras”

IFC järjesti tiistaina tiedotustilaisuuden.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
JohnSmith sanoi:
Tää koko IFC on kyllä ihan skeidaa. Harmi että Omran ja Omar on tähän lähteneet messiin, mutta kai se on pakko jostain matseja ja rahaa saada.
Click to expand...
Tuskin kukaan tiesi miten nää tulee menemään ja Immulla on kuitenkin hyvä pohjamaine kamppailutapahtumia silmällä pitäen. Ehkä se vajaa 20 vuotta pois kuvioista ruostuttaa taitoja siltäkin osin.

Se pitää Immulle antaa kyllä kreditiksi, että hienosti on osannut myydä tapahtuman Neloselle ja saanut samalla televisiosarjan myytyä myös. Vähän kuin vanha kunnon Sali ohjelma aikoinaan. (Jossa siinäkin muuten yhtenä päähahmona oli Nico Lingman. Sinänsä hauska ympyrä siis)
Näillä kuvioilla voisi ajatella, että taloudellisesti tapahtumalla ei ole niin suurta painetta onnistumiseen
 
Back
Ylös Bottom