🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


jaakkod sanoi:
jossa vastakkain ovat maineikkaat TBD ja TBD
Click to expand...
😄

Venyttivät kyllä harvinaisen pitkälle main eventin päättämistä, vai voiko olla että kyse oli vain virallisen julkistamisen viivyttelyä.

Itse eilen jo kelailin peruvatko koko tapahtuman, etenkin kun näissä Apex eventeissä ei ole siitä yleisölle haittaa.
Ottelijat toki rahaa tarvitsevat, mutta jaksan uskoa että siinä tilanteessa tulee jonkinlaista kompensaatiota.
 
Itselle kyllä maistuu tämä kortti, etenkin kun näitä on viikoittain melkein tarjolla. Battle of Niils, Ferreira - Gillespie, Ribas - Hill sekä tuleva FW mestari Klein kiinnostaa eniten.
 
Jotenkin ihmetyttää että kun tässä nyt kuitenkin oli Ferreira-Gillespie ja Neal-Magny, niin piti väkisin kaivaa lyhyellä varoajalla suhteellisen merkityksetön Waterson-Rodriguez kuitenkin päämatsiksi. Tosin tätäkin enemmän ällistytti että jonkun aikaa ilmeisesti Rothwell-Linsiä pidettiin Co-mainina, ja siinä kuitenkin on ihan totaalisen turha matsi jopa HW-standardeilla.

Ferreiralle ja Magnylle muuten tarjottiin ainakin vielä vähän aikaa sitten molemmille 2.50 kerrointa Unibetillä, aika 50/50 näkisin nuo matsit ennakkoon joten pakkohan sitä molempiin oli tarttua.

Tavallaan harmi että Diego lensi ulos organisaatiosta, olisi ollut hauska kuunnella mitä paskaa Fabia tällä kertaa huutaa ohjeena kesken matsin kun ei ole yleisöä häiritsemässä ääniä.
 
AndyS sanoi:
Juuri näin. Pääottelun merkitystä aika usein liioitellaan. Ottelijallehan oleellista on se, kuka on vastassa ja mitä matsista maksetaan. Lieneekö tässä lisäksi pääottelu kolmieräinen, kun tulee näin lyhyellä varoitusajalla?
Click to expand...
Eikös muutama vuosi sitten tullut muutos että pääottelu on aina 5 eräinen?
 
Kai sillä ottelijan markkina-arvolle jotain merkitystä on mikäli nimi löytyy kortin nimestä ja/tai kuva julisteesta?

Edit. Ja siis pääpointti oli että jokseenkin minusta turha kaivaa hätäratkaisuna tuota pääottelua kun kortilla oli valmiina ihan yhtä hyviä jo. Ellei sitten pidä Michelle Watersonin markkina-arvoa niin radikaalisti parempana.
 
Viimeksi muokattu:
Mäkisen Tero sanoi:
Mitä jos kortti onkin kovia sotia ja yllättäviä lopetuksia täynnä? Etukäteen ei oikein pysty ennakoimasn heikkoutta/vahvuutta kortille
Click to expand...
Tää on tämä ikuisuusväittely johon ei ole varmaan oikeaa mielipidettä. Itse yhä ajattelen niin, että jos nyt vaikka sallitaan vertaus jääkiekkoon, joka on ainoa laji jota seuraan vaparin lisäksi, niin Mestiksessä voi olla ihan pirun vauhdikkaita ja tiukkoja matseja mutta ei minua silti kiinnosta niitä kaikkia katsella.
 
Reno^^ sanoi:
Tää on tämä ikuisuusväittely johon ei ole varmaan oikeaa mielipidettä. Itse yhä ajattelen niin, että jos nyt vaikka sallitaan vertaus jääkiekkoon, joka on ainoa laji jota seuraan vaparin lisäksi, niin Mestiksessä voi olla ihan pirun vauhdikkaita ja tiukkoja matseja mutta ei minua silti kiinnosta niitä kaikkia katsella.
Click to expand...
Sen takia on fight nightit ja numerokortit erikseen.
 
Mäkisen Tero sanoi:
No mitä sä sitten selität mestistasosta. Onko rankin lista mikä merkitsee vai herran oma asiantuntija-arvio?
Click to expand...
Ennemmin sanoisin jotkut prelien prelit jonne haudataan näitä juuri jostain contenderista tulleita sun muita kiintiökiinalaisia. Rauhoitu nyt, ei se mikään synti ole ettei itse osaa arvioida.
 
Reno^^ sanoi:
Kai sillä ottelijan markkina-arvolle jotain merkitystä on mikäli nimi löytyy kortin nimestä ja/tai kuva julisteesta?

Edit. Ja siis pääpointti oli että jokseenkin minusta turha kaivaa hätäratkaisuna tuota pääottelua kun kortilla oli valmiina ihan yhtä hyviä jo. Ellei sitten pidä Michelle Watersonin markkina-arvoa niin radikaalisti parempana.
Click to expand...
Watersonilla on 10 x enemmän IG seuraajia kuin Magny-Neal ja Gillespie-Ferreira ottelupareilla yhteensä. Valitettavasti tolla asialla on nykyään paljon merkitystä.
 
Ainut mitä lähden jännittämään ja sitäkin aamukahvilla on Magny-Neal.
Jos pojat toimittaa niin jännää että kiinnostaa vielä sitten Rothwellia :)
Tuossakohtaa varmaan taas ei enää sitten kiinnosta paljoa katsella.
 
Mäkisen Tero sanoi:
No mitä sä sitten selität mestistasosta. Onko rankin lista mikä merkitsee vai herran oma asiantuntija-arvio?
Click to expand...
Sanotaan nyt vielä että tässä on sen verran väärinkäsitystä, että en tarkoita että UFC:n alakorttien perukoilla olevat ottelijat olisivat ns "mestistasoa", vaan kommentoin tuota argumenttia siitä että matsit olisivat aina katsomisen arvoisia sen perusteella miten niissä on vauhtia ja vaarallisia tilanteita sekä mahdollisia lopetuksia. Näitähän näkee nimittäin aivan yllinkyllin ns paikallistason matseissakin eikä niitäkään varmaan juuri kukaan kaikkia katso. Sama koskee argumenttia että siellähän ne tulevaisuuden mestaritkin ottelee. Joo niin ottelee, kaikkien lajien kaikki mestarit ovat varmaan otelleet ennen mestaruuttaan ties missä sarjoissa mutta ei sekään nyt ole mikään syy sille että ehdottomasti kaikki pitää katsoa.

Kun ottelijalla on näyttöä ja vähän lupausta tulevasta niin kyllä minä ottelut katson. Siitä taas vääntäminen missä se tason/relevanssin raja menee on ihan hyödytöntä kun makuja on yhtä paljon kuin perseitä. Jos nyt vielä loppuu ymmärrys sen suhteen että kommentoinko argumentin validiteettia vai ottelijoita niin asiasta voi valittaa vaikka Pekka Saurille.
 
ihmisten välinen kamppailu tarjoaa usein ainakin jossain määrin viihdettä ja jännitystä...ufc voi luoda kortteja lähes tyhjästä.
Mutta ei tuntemattomien ihmisten otteluista välttämättä synny kovin kestäviä tarinoita, vaikka highlight pätkä voi saada täytettä.
Mestaruudesta tai hyvistä sijoituksista kun otellaan, niin siinä on aina sitä pulinaa ennen ja jälkeen...ja vaikka olisi tylsäkin matsi, niin sekin herättää keskustelua
ja siten otsikoita.
Jos "randomien välillä" on tylsähkö ottelu, niin ei siitä jää käteen mitään. Isojen panosten matseissa on siten tällainen luotiliivi ajanhukan luoteja vastaan.

Tämäkin ilta herättää lähinnä sitä fiilistä, että "pärjäisikö näistä monikaan ns oikeasti?"
Eli viihteen lisäksi on katsojalle usein tärkeää se, että on todistamassa suuruutta ja että rahaa vastaan näkee 1% tason
ihmisiä, jotka veis taviksia 100-0. Toki alakorttien ensimmäisetkin voittaisi penkki-urheilijat, mutta etenkin kamppailu-urheilussa
esiintyy dunning-krugeria aika paljon. On monen katsojan kohdalla totuttu action-leffojen näyttävyyteen, ei peruskurssien basic-asioiden kanssa hikoiluun.
 
Back
Ylös Bottom