🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


dab01 sanoi:
Tuntuu, että monilla kokeneilla ottelijoilla on vielä sitä paloa jäljellä vaikka vanhemmallakin iällä, mutta tietty haastajan nälkä vaan puuttuu. Se nälkä joka tiukassa paikassa ratkaisee tilanteen ottelijan omaksi eduksi ja saa ottelijan ottelemaan taitojensa ylärajalla tai jopa ylisuorittamaan.

Voi olla, että kymmenien ja satojen miljoonien tienaamisen myötä tuo nälkä on Conorilta hävinnyt, vaikka sitä intoa ja paloa sinne häkkiin olisi vielä vuosiksi eteenpäin.
Click to expand...
Keisarista saatiin kait 5 päänahkaa irti, ei niitä tule kenestäkään loputtomasti :(
Ollut surulliset lähikuukaudet: Jds, Shogun, Diego, Conor... Nyt enää puuttuu Overeemin nukkuminen ensikerralla...
 
Phenomi sanoi:
Kyllä Conor ihmisiä kiinnostaa varmasti. Persoonat myy. Kiinnostaahan se Jake Paulkin porukkaa, vaikka ei kummoinen ottelija olekaan. Kahden voimamiehen tuleva nyrkkeilykoitos kiinnostaa kovasti ihmisiä jne. Conorillakin on seuraajia paljon MMA:n ulkopuoleltakin. Ihmisiä kiinnostaa ne persoonat siellä urheilusuoritusten taustalla. Mietippä jotain Mike Tysonia loppu-urallaan (enkä puhu tästä nykyisestä näytös comebackista), kyllähän Miken viimeiset ottelut oli aika surkeaa katsottavaa, mutta silti se myi.

Mitä tulee Conorin urheilulliseen tulevaisuuteen, jos mentaalipuoli on kunnossa, niin voi nousta vielä kärkikahinoihinkin ihan heittämällä.
Lyttäsihän porukka Gaethjenkin tittelihaaveet aivan täysin, miehen hävitessä perätysten Alvarezille ja Poirierille ja missäs sitä nyt ollaankaan? Viimeksi otteli tittelistä ja kohta voi olla uudestaan siitä ottamassa.
Jos nälkää tai paloa ei ole enää jäljellä, niin sitten se on eri asia.
Click to expand...
Kinnostaa tietty, mutta ollaan kaukana siitä heti Rondan jälkeen ihmiskunnan toiseksi lahjakkaimmasta urheilijasta, jonka hypejuna kulki täyttä höyryä eteenpäin.
 
Ei ollut conor entisensä, vaikkakin olis hyvällä tuurilla voinut voittaa ekassa erässä ja kaikki hehkuttais että mestaruusotteluun.
Mikä mulla osui silmään niin conor näytti hermostuneelta ennen matsia, en ole aikasemmin huomannut samaa.
Veikkaisin treenit jääny vähemmälle eikä ole enää mitään todistettavaa kun rahaakin on niin paljon.
Varmasti myös raiskausepäily haitannut keskittymistä.
 
wer12 sanoi:
Mikä mulla osui silmään niin conor näytti hermostuneelta ennen matsia, en ole aikasemmin huomannut samaa.
Click to expand...
Mulla pisti myös silmään.
Tämä siis juuri ennen matsia, kun ukot kehässä ja Buffer höpöttää.
 
AndyS sanoi:
Tästä: "Ihmeen aseeton Conor oli noiden alapotkujen edessä."

Tuonhan voi helposti kokeilla. Nojaa etujalan varaan ja koettaa sitten nostaa sen ilmaan tai vetää taakse. Eihän se voi onnistua.
Click to expand...

Se nyt on täysin selvää, ettei nyt nähdyllä tyylillä ehdi tekemään mitään. Tuon sijaan ihmeellisenä pidän sitä, ettei kokenut ja tasokas ottelija pystynyt ollenkaan sopeutumaan tilanteeseen ja muuttamaan tyyliään.
 
FB_IMG_1611553305503.webp
 
Danakin tietää että Conorin tappio oli todella huonoa bisnestä ;). Harmittaa kyllä itseänikin, Conor on niin :heart:

Katoin matsit uudelleen ja olen vielä vakuuttuneempi Chandlerin otteista. Tommonen painijyrä jolla on paljon kaatoa käsissä voi kyllä hyvin viedä vyön UFC riveissä myös.
 
Poirierille kaikki kunnia fiksusta gameplanista ja hienosta toteutuksesta. Upeasti otteli. En tiedä sitten kuinka aikaisin se Conorin kinttu meni paskaksi, todella kankean näköistä oli liikkuminen melkein alusta asti. Näinköhän enää OIKEASTI nälkää riittää lähteä ottelemaan, uskon myös ettei miljoonat tilillä ja high-lifea eläneenä ole reenannut yhtä raivolla kuin sossu luukku-aikoinaan(vaikka kovasti hehkutti ennen matsia kuinka nyt ollaan tikissä). Oli munkin mielestä jotenkin olemukseltaan valju jo ottelijoiden esittelyn aikaan.
 
Jännää miten paljon vapaaotteluun keskittyneillä sivustoilla monet pitävät itseään parempina kuin kasuaalit, mutta silti matsien analyysit ovat tyyliin : "oli hermostuneen näköinen" - "ei ollut nälkää enää". Ikäänkuin matseissa ei tapahtuisi mitään teknistä vaan kaikki on jotain outoa päänsisäistä pelleilyä.
 
Conor ei ole tyhmä, vaikka lähes idioottimaisen itseluottamuksen omaakin. Ehkä häkissä tuli mieleen, että tuolla toisella puolella tuijottaa mies jolle ei tarvis antaa tuumaakaan etumatkaa, mutta mä oon ollut viimesen 2v aikana 40sekunttia häkissä ja 1,5v radalla.

Tää eventti muuten viimeistään todisti, ettei UFCssä ole workkeja. Nyt valui niin iso lohkare busineksestä viemäriin, että jos joskus olisi maksettu joku häviämään, niin se olisi ollut nyt Poirier.

Piti katsoa matsi vielä uudestaan, Poirierilla on ihan selkeä ja kirkas tavoite tappaa tuo etujalka. Jopa pystypainissa häkkiä vasten rankaisee etujalkaa. Noin neljän minuutin kohdalla Poirier syö hyvän Conorin vasurin eikä ole moksiskaan. Tän jälkeen Poirier ei enää kunnioita Conoria vaan vaihtaa etäisyyden täysin päälaelleen. Alkumatsissa pysyttiin kauempana ja painettiin resettiä jokaisen Conorin hyökkäyksen jälkeen. Ton yhden vasurin jälkeen Poirier kävelee etäisyydelle jatkuvasti. Noi kaksi asiaa tän matsin päätti.
 
maarek sanoi:
Jännää miten paljon vapaaotteluun keskittyneillä sivustoilla monet pitävät itseään parempina kuin kasuaalit, mutta silti matsien analyysit ovat tyyliin : "oli hermostuneen näköinen" - "ei ollut nälkää enää". Ikäänkuin matseissa ei tapahtuisi mitään teknistä vaan kaikki on jotain outoa päänsisäistä pelleilyä.
Click to expand...
Aivan kovimmalla huipulla ottelijoiden tekniset erot ovat yleensä hyvin pienet ja otteluiden ratkaisut tapahtuvat usein mentaalipuolella.

Siitä olen samaa mieltä, että enemmän porukka voisi jakaa jonkinlaisia analyysejä matseista ja keskittyä vähemmän bisnekseen ja dana-sedän ilmeiden tulkintaan. Kuulisin myös mieluusti sinun analyysisi ottelun tai otteluiden kulusta!
 
maarek sanoi:
Jännää miten paljon vapaaotteluun keskittyneillä sivustoilla monet pitävät itseään parempina kuin kasuaalit, mutta silti matsien analyysit ovat tyyliin : "oli hermostuneen näköinen" - "ei ollut nälkää enää". Ikäänkuin matseissa ei tapahtuisi mitään teknistä vaan kaikki on jotain outoa päänsisäistä pelleilyä.
Click to expand...
Ei kai sitä analyysiksi voi luokitella, kun toteaa asian mikä pisti selvästi silmään.

Lopetusta edeltävän hetkenä kun Poirier käänsi Conorin häkkiä vasten mietin heti että se on menoa nyt, ja niinhän siinä kävi. Oli sen verran klassinen Poirier myllytyksen startti.
Conorin liike poissa ja tiedossa Poirierin luultavasti paras hyökkäys.
Ei tuoda taida juuri enempää analyysiä vaatia.
 
Veikkaan että Conor uskoi vaan pystyvänsä voittamaan nyrkkeilyllä ja asento ja tyyli oli sen mukainen. Ei kevyellä etujalalla kuten Alvarez matsissa. Ilmeisesti ajatukset olivat jo Pacman matsissa ja hieman aliarvioi Dustinia, joka tietenkin idioottimaista koska Dustin on sarjan paras nyt kun Khabin eläköityi. Outoa että ei muuttanut taktiikkaa tai ei ollut odottanut alapotkuja ollenkaan. Nälkää ei ehkä enää entiseen tapaan löydy eikä välttämättä samaa terävyyttä mutta kyllä Conor edelleen on kärkiottelijoita.
Dustin on kova luu ja oli parempi sekä monipuolisempi ottelija. Iskunkestävyys ja iskuista palautuminenkin on edelleen hyvä, jossain haastattelussa sanoi että Conorin vasen sai kertaalleen jo valot välähtämään mutta sai palauduttua.
 
maarek sanoi:
Jännää miten paljon vapaaotteluun keskittyneillä sivustoilla monet pitävät itseään parempina kuin kasuaalit, mutta silti matsien analyysit ovat tyyliin : "oli hermostuneen näköinen" - "ei ollut nälkää enää". Ikäänkuin matseissa ei tapahtuisi mitään teknistä vaan kaikki on jotain outoa päänsisäistä pelleilyä.
Click to expand...
Pakko sanoa että kyllä olemuksestakin näkee jotain. Itseä harmitti heti että olin betsannut Conoria kun näin sen videoita ennen kehääntuloa jo(en ole koskaan seurannut tai pitänyt, "sen piti vaan toimittaa" ns.). En osaa edes eritellä mikä, mutta "olemus" oli sellainen että ihan sama mikä top ukko tulossa vastaan niin tulos on selvä, ja kerroin vieläpä komea...
Ja tosiaan jos kelaa kesken matsin tulevaa tai mennyttä kokaviivaa puertoricolaisen matamin pakaroilta, se oikeasti haittaa. Menetetty sekuntti-2 on jo aivan liikaa, ei siellä ole varaa höntyillä.
 
NHB sanoi:
Se nyt on täysin selvää, ettei nyt nähdyllä tyylillä ehdi tekemään mitään. Tuon sijaan ihmeellisenä pidän sitä, ettei kokenut ja tasokas ottelija pystynyt ollenkaan sopeutumaan tilanteeseen ja muuttamaan tyyliään.
Click to expand...

Otteluasennon muuttaminen ei ole sellainen asia, jonka voi tehdä kesken matsin. Se on pikemmin kuukausien kuin viikkojen asia treenisalilla. Tai tietysti on mahdollista hetkellisesti vetaista itsensä pystyasentoon, mutta sitten kun keskittyminen on siinä vastustajan lyömisessä ja iskujen välttämisessä, otteluasento menee takaisin senhetkiseen "perustilaan". Sitä en ymmärrä, miksi Conor ei ole tehnyt tätä muutosta Khabib-ottelun jälkeen.

Olen myös sitä mieltä, että fanikunta yliarvioi henkisen pelin (ja fyysisen olemuksen) merkitystä ja aliarvioi teknisiä seikkoja. Syynä on tietysti se, ettei ole kykyä nähdä teknisiä nyansseja. Nähdään vain se, että lyönti osuu tai painissa päästään kiskomaan lopetusta eikä hahmoteta sitä mikä tähän johti.
 
Back
Ylös Bottom