🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Joo, jää tällä hinnalla ostamatta. Muutenkin turhauttaa vähän tuo Viaplay. Pitäs olla mahdollisuus just vaan otteluihin, nyt maksaa 30e kaikesta urheilusta, tän takia pätkäsen aina tilauksen kun jos ei tule mieluisia otteluita, pienemmällä hinnalla voisi pitää vuoden ympäri päällä tilauksen pelkistä UFC matseista. Muutenkaan ei näy kun pääsääntöisesti pääkortit? Anyway, taitaa Cerrone ottaa nyt eläkerahoja vähän kasaan ja Conorille "helppo" vastus. Uskon ja toivon kyllä Cowboyn voittoon, irkulla kaikki paine nyt.
 
Sais lopettaa Conor olemasta valkoinen Mike Tyson ja homma taas kasaan. Tosin rahaa saattaa olla jo sen verran kasassa, ettei enää välttämättä napostele rystyspurilaiset häkissä.
 
Jm1 sanoi:
Vyö kahdessa painoluokassa ja voittoja kolmessa eri painoluokassa=Hype-pummi!
Click to expand...
Ei nyt välttämättä mikään pummi kuitenkaan, mutta jos esim bispingiä vastaan mikä on hyvin verrattavissa alvareziin mestaruusaikana olisi päässyt moni welteristä matsaamaan niin uskon, että moni ois voittanut bispingin.
Ei se aina tarkoita niin ihmeellistä saavutusta kun joku voittaa vyöt 2 eri painoluokassa Conor vielä kultapoikana kun pääsee jonon ohi vaikka sarjassa on kaksi 10 matsin voittoputkessa olevaa ottelijaa.
Kova ottelija on Conor kyllä, mutta noita saavutusten arvoa kyllä laskee se kun ei joudu pitkän kaavan kautta noihin hakeutumaan vaan pääsee millon vaan ketä vastaan haluaa.
 
Wintikka sanoi:
Sais lopettaa Conor olemasta valkoinen Mike Tyson ja homma taas kasaan. Tosin rahaa saattaa olla jo sen verran kasassa, ettei enää välttämättä napostele rystyspurilaiset häkissä.
Click to expand...



Samaa tässä odotellut jo pidemmän aikaa että koska siihen bile-moodiin alkaa kaveri kyllästymään. Yllä olevalla videolla tuodaan mm. esiin muutama viime haastattelu jossa mielestäni myös selvästi huomaa että niitä kantapäitä ja nenäonkaloita on kulutettu jo tarpeeksi ja että nyt olisi jälleen focusta keskittyä olennaiseen.
 
Vuohipaimen sanoi:
Ei nyt välttämättä mikään pummi kuitenkaan, mutta jos esim bispingiä vastaan mikä on hyvin verrattavissa alvareziin mestaruusaikana olisi päässyt moni welteristä matsaamaan niin uskon, että moni ois voittanut bispingin.
Ei se aina tarkoita niin ihmeellistä saavutusta kun joku voittaa vyöt 2 eri painoluokassa Conor vielä kultapoikana kun pääsee jonon ohi vaikka sarjassa on kaksi 10 matsin voittoputkessa olevaa ottelijaa.
Kova ottelija on Conor kyllä, mutta noita saavutusten arvoa kyllä laskee se kun ei joudu pitkän kaavan kautta noihin hakeutumaan vaan pääsee millon vaan ketä vastaan haluaa.
Click to expand...
Olet ihan oikeassa, että Alvarezin olisi jokunen muukin nousija voinut voittaa ja se oli tyylillisesti Conorille hyvä matsi, mutta kyllä Conorin kovimmat saavutukset mielestäni on siinä, miten se putsasi FW:n ja ketä siellä voitti. Tuo LW vyön nappaaminen Alvarezilta näytöstyyliin oli vain kirsikka kakun päälle.

Todella toivon, että Conor on kuosissa ja homma kiinnostaa. Sillä on kuitenkin paljon enemmän annettavaa kärkikahinoihin, kun Cerronella. Kaikki kunnia toki Cowboylle ja toivottavasti nettoaa tästä hyvät rahat. Toivon kuitenkin Conorin voittoa ja uskon siihin jos kondis (etenkin henkinen) on hyvä.
 
Tottakai saavutus on kova ja Conorilla on hyvät meriitit mutta Vuohipaimenen kirjoituksessa on pointti minkä ainakin itse ymmärrän mutta sitä on varmaan vaikea huomata paksujen Conor lasien takaa.
 
Kahdessa painoluokassa mestaruuden on voittanut 7 ihmistä koko UFC:n historiassa. Minkään painoluokan mestariksi ei varmaan päädy edes prosentti UFC-ottelijoista ja UFC:ssa pääsee ottelemaan ehkä prosentti kaikista ammattilaisvapaaottelijoista. Kukaan suomalainen ei ole päässyt edes painoluokkansa 15 parhaan joukkoon koskaan.

Joten eihän se tuplamestaruus automaattisesti ole kova saavutus. Valoja päälle nyt oikeesti.
 
Joskus käy mielessä, että olis mukava kirjoitella mietteitä otteluista. Sitten lukee näitä threadeja ja muistaa miksei jaksa kovinkan usein enää kirjoittaa palstalle.

Cowboy vs. Conor on otteluna mielenkiintoinen ja sen voi purkaa monella eri tavalla osiksi. Mä veikkaan, että conorin gameplan:ssa haetaan erilaisilla potkuilla osumaa cowboyn keskivartaloon. Leukahan cowboy:lla on ihan hyvä, mutta keskivartalosta löytyy akilleen kantapää. Cowboy halunnee viedä matsin myöhempiin eriin ja käyttää kardiota ja ehkä bjj:ta/painia voiton hakemiseen.
 
AndyS sanoi:
Jos on varaa halveksia toisen saavutuksia, niin kai se lähtökohta on se, että itsellä löytyy jotain kovempia meriittejä? Isä opetti minulle jo lapsena, että pitäisi pystyä itse parempaan, jos haluaa jotain mollata.
Click to expand...
Kävis melko tylsäksi lajin seuraus kun ei tyyliin kukaan muu saisi sillon arvostella vapaaottelijaa kun toinen häntä parempi vapaaottelija. Jääkiekko mikä on meille suomalaisille tuttu laji niin ainoostaan ne stanley cup mestarit olisivat oikeutettuja arvostelemaan että menipä toi peli nyt huonosti ja päästipä Suomen maalivahti helpon vedon.
 
Nyt taisi käydä niin ettei toinen ymmärtänyt toista...

AndyS sanoi:
Jos on varaa halveksia toisen saavutuksia, niin kai se lähtökohta on se, että itsellä löytyy jotain kovempia meriittejä? Isä opetti minulle jo lapsena, että pitäisi pystyä itse parempaan, jos haluaa jotain mollata.
Click to expand...
 
AndyS sanoi:
Jos on varaa halveksia toisen saavutuksia, niin kai se lähtökohta on se, että itsellä löytyy jotain kovempia meriittejä? Isä opetti minulle jo lapsena, että pitäisi pystyä itse parempaan, jos haluaa jotain mollata.
Click to expand...

Isäsi opetti ihan kelpoa tapakulttuuria, mutta sorrut kuitenkin yhteen ehkä käytetyimmistä argumentointivirheistä. Tietänet itsekin, mutta linkkaan nyt varmuudeksi.

Argumentum ad hominem – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org

Toki täällä arvostellaan aika kovasanaisesti Conoria, mut eiköhän se punainen lanka oo, että osa niistä mahdollisuuksista, jotka osana muuta ottelumenestystä tekevät hänestä yhden poikkeuksellisimmista ottelijoista, on ikään kuin annettu hänelle liiketoiminnan vuoksi. Ohitti aika monta jonossa, koska hänen otteluitaan halutaan katsoa, jolloin kyse ei ole puhtaasti urheilullisesta meriitistä.

edit: @Spidey mun mielestä noita sen juttuja on vaikee tulkita, ku välillä tulee ihan timanttista otteluanalyysia ja johdonmukaisia ajatuksia ties mistä aiheesta, mut sit kuitenki tällasta ripulia, joka tosiaan vaikuttaa trollaamiselta. :D
 
Ei pitäis varmaan osallistua, mutta....

tuplamestaruus on melko poikkeuksellista, Conor voitti vielä melko vaivattomasti kummatkin mestarit

Sitten voi asiaa tarkastella toisesta kulmasta:
Conorilla on isoja voittoja.......5? ja höyhensarjan jälkeen ottelut on 2-2. Tämä on myös hienoa, mutta ei enää poikkeuksellista.

Conorilla on teknisestä näkökulmasta ihan eliittitason lyöminen ja suojaus. Kunto on kohtalainen ja bjj välttävä tuolla tasolla.
Asian voi ilmaista myös noin ja mielestäni tuossa ei ole mitään radikaalia.

Mieluusti miehen matseja vielä katselisin.
Jos Conor meinaa jatkaa uraansa, niin tällä tahdilla kolmevitoset on nopeasti edessä. Tarvitsisi alkaa tapahtumaan myös kehän sisäpuolella.
 
Minusta tuntuu että Andy haluaa usein vain ylläpitää keskustelua kysymyksillään. Menee itsellänikin välillä pahasti ihon alle tuo keskustelun väkisin kaivaminen, mutta siitä pääsee helpolla kun ignoraa miehen. Asiantuntemus on kuitenkin andyn vahvuus joten luen kyllä aina miehen kommentit. Pliis andy, jatka sillä asiapitoisemmalla linjalla niin ei tarvi käyttää ignore nappia ja missata välillä ihan hyvääkin sisältöä.
 
Back
Ylös Bottom