🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


AndyS sanoi:
Minusta noissa ei sanota, että toissijaiset arvostelukriteerit tulisivat käyttöön vain jos ensisijaisilla ei saada minkäänlaista eroa. Tai osoitatko sen kohdan, jossa näin ilmaistaan?



UFC-lähetysten selostusta tuskin voi pitää virallisina sääntöinä...
Click to expand...
Big john mccarthy mm. on asiasta usein puhunut. Ensisijainen peruste on hänenkin mukaan effective striking/grappling.
 
Ei please. Käykää se tuomarikoulutus tai jotain...

Totta ihmeessä nämä efective striking ja efective grappling ovat ensisijaisia arvostelukriteereitä. Niinhän tuossa sääntökohdassa sanotaan, minkä olen nyt kahteen kertaan copypastennut ylle. :kuola::kuola::kuola:

Kyse on siitä, että jos ensisijaisissa kriteereissä on vain pieni ero, voi isompi ero toissijaisissa arvostelukriteereissä ratkaista. Ensisijaisten kriteerien ei tarvitse mennä aivan tasan että toissijaisilla kriteereillä olisi merkitystä. Tasan menemistä olisikin hankala arvioida, kun se on joka tapauksessa tulkinnanvaraista.

Jos ensisijaisissa kriteereissä on selkeä ero, ne ratkaisevat erän pisteytyksen riippumatta toissijaisista kriteereistä. Onko asiassa jotain epäselvää? Jos on niin mitä?
 
AndyS sanoi:
Minusta noissa ei sanota, että toissijaiset arvostelukriteerit tulisivat käyttöön vain jos ensisijaisilla ei saada minkäänlaista eroa. Tai osoitatko sen kohdan, jossa näin ilmaistaan?
Click to expand...

2017 alusta tuli sääntöihin päivityksiä ja arvostelukriteereihin muutoksia. Näitä "uusia" sääntöjä ei ilmeisesti vieläkään kaikki osavaltiot jenkeissä käytä, mutta eiköhän ne vielä tule voimaan.
Ainakin Luke Thomas tossa podcastissään puhui näistä Liverpoolin matseista ja viittasi useasti näihin päivitettyihin sääntöihin, eli uudemmat oli käytössä Liverpoolin illassa.

Näissä linkeissä uusista säännöistä auki kirjoitettuna..
https://www.mmafighting.com/2016/8/...ce-and-changes-to-mma-unified-rules-explained



View: https://www.scribd.com/document/321160823/Official-MMA-Judging-Criteria-2017


Effective Striking/Grappling will render the high majority of rendered assessments. Effective Aggressiveness is a ‘plan B’ and should not be considered unless the judge does not see ANY advantage in the Effective Striking/Grappling realm. Cage/Ring Control (‘plan C’) should only be needed when ALL other criteria are 100% even for both competitors. This will be an extremely rare occurrence. Effective Aggressiveness and Fighting Area Control are back up plans, should the effect of striking/grappling be 100% equal for both competitors. Criteria may not be mixed and matched to assess a result.

1. Effective Striking/Grappling:
Effective Striking is judged by determining the impact or damage of legal strikes landed by a contestant solely based on the results of such legal strikes. Effective Grappling is assessed by the successful executions and an impactful/damaging result coming from: takedown(s), submission attempt(s), achieving an advantageous position(s) and reversal(s).” Top and bottom position fighters are assessed more on the impactful/damaging result of their actions, more so than their position. This criterion will be the deciding factor in a high majority of decisions when scoring a round. The next two criteria must be treated as a backup plan and used ONLY when Effective Striking/Grappling is 100% equal for the round.

2. Effective Aggressiveness: - “Aggressively making attempts to finish the fight. “The key term here is ‘effective’. Chasing around an opponent with no result, impact or damage should not render in the judges’ assessments. Effective Aggressiveness is only to be assessed if Effective Striking/Grappling is 100% equal for both competitors.

3. Fighting Area Control: - “Fighting area control is assessed by determining who is dictating the pace, place and position of the bout.”

Examples of factors to consider are: imposing successful position in the cage when fighters are standing separated, controlling an effective clinch or position for a takedown attempt, achieving and controlling dominant/semi-dominant ground position. Fighting Area Control is only to be assessed if Effective Striking/Grappling and Effective Aggressiveness is 100% equal for both competitors. This will be assessed very rarely.
 
Samat tuomarithan tuolla aina pyörii. Täysin riippumatta siitä miten pöyristyttäviä tahi hyviä tuomioita jakaisivat.

Sanoisin että on olemassa vain yksi yleispätevä totuus ja se on että paikkansa vakiinnuttanut arvostelutuomari voi arvostella erät ihan just niinku itseä huvittaa. :-)
 
Jos lähdetään just Bleed linjalle niin Till teki enemmän vahinkoa. Ensimmäisessä erässä onnistui turmelemaan wonderboyn polven ja 5. erän kanveesissa käyttö. Muuten matsin aikana osumat oli lähinnä taputtelemista puolin ja toisin.

Jännä matsi kun kumman kahansa ottelija voitto tai jopa tasuri on suhteellisen helposti perusteltavissa.
 
AndyS sanoi:
Siltä tuo tosiaan näyttää, että nykyään säännöissä lukee noin, vaikka sitä ei ole vielä UFC:n sivuille saatu.

Ongelmaksihan tuossa tulee se, että sen vahingon/vaikutuksen tarkka määrittely on mahdotonta.
Click to expand...

2017 alustahan nämä "New unified rulesit" on olleet käytössä ja pääosa komissioista näitä noudattaa.

Tässä Big John vielä sanallisesti avaa muutoksia ja niiden taustoja.
 
AndyS sanoi:
Ei please. Käykää se tuomarikoulutus tai jotain...

Totta ihmeessä nämä efective striking ja efective grappling ovat ensisijaisia arvostelukriteereitä. Niinhän tuossa sääntökohdassa sanotaan, minkä olen nyt kahteen kertaan copypastennut ylle. :kuola::kuola::kuola:

Kyse on siitä, että jos ensisijaisissa kriteereissä on vain pieni ero, voi isompi ero toissijaisissa arvostelukriteereissä ratkaista. Ensisijaisten kriteerien ei tarvitse mennä aivan tasan että toissijaisilla kriteereillä olisi merkitystä. Tasan menemistä olisikin hankala arvioida, kun se on joka tapauksessa tulkinnanvaraista.

Jos ensisijaisissa kriteereissä on selkeä ero, ne ratkaisevat erän pisteytyksen riippumatta toissijaisista kriteereistä. Onko asiassa jotain epäselvää? Jos on niin mitä?
Click to expand...
Ei pliis. Tätähän tässä on itse kukin tarkoittanut -.-
 
But I think [I would have won if the fight was not in Liverpool]. I really do. I think so.”
Click to expand...
https://www.bloodyelbow.com/2018/5/...till-if-the-fight-wasnt-in-liverpool-mma-news


View: https://twitter.com/MMAFighting/status/1001848207024967681?s=20


Veikkaan, että till veisi uusinnan selkeästi. Wonderboy on mitä on, till parantaa otteita matsista matsiin. Ehkä seuraavassa matsissa ei olisi otteluviikon aikana dramatiikkaa niin painonvetokin menisi paremmin. Jos wonderboy on fiksu niin jatkaa leukojen louskuttelua netissä kuinka oli moraalinen voittaja mutta ei tee mitään konkreettista uusinnan eteen.

Tosin matsi oli sen verran tapahtumaköyhä ettei ufc:lla varmaan mikään kiire ole uusinnan kanssa. Uusia matoja koukkuun.
 
Sicceli sanoi:
Ensimmäisessä erässä olisi voinut jättää sen turhan shown pois.
Click to expand...
Se show oikeastaan loppui siihen kun Knight tiputti sen perseelleen ja huuteli ettei sulla poika ole leukaa.
 
Ei tullut tästä mieleen ultimate fighter, kun 25 minuutin taistelun jälkeen miehet on hikisiä, mutta koskemattomia. Pitäisikö olla erikseen vyö parhaalle väistelijälle? Robbie Lawler on taistelija.
 
Viikonloppuna vaihteeksi vähän mielenkiintoisempaa kortti.
On kyllä oikeasti melko hurja kortti kumpiakin prelejä myöten. :eek:

UFC_225_Event_poster.jpg


Fight card
Main Card
Middleweight Robert Whittaker (c) vs. Yoel Romero
Welterweight Rafael dos Anjos vs. Colby Covington
Women’s Featherweight Holly Holm vs. Megan Anderson
Heavyweight Andrei Arlovski vs. Tai Tuivasa
Welterweight CM Punk vs. Mike Jackson

Preliminary card (Fox Sports 1)
Heavyweight Alistair Overeem vs. Curtis Blaydes
Women's Strawweight Cláudia Gadelha vs. Carla Esparza
Featherweight Ricardo Lamas vs. Mirsad Bektić
Heavyweight Rashad Coulter vs. Chris de la Rocha

Preliminary card (UFC Fight Pass)
Light Heavyweight Rashad Evans vs. Anthony Smith
Flyweight Joseph Benavidez vs. Sergio Pettis
Lightweight Clay Guida vs. Charles Oliveira
Featherweight Mike Santiago vs. Dan Ige


View: https://youtu.be/56x0A-exTYA



View: https://youtu.be/a-TTd3-733Q
 
Kyllähän tämä nyt on aivan mahtavaa, kun saadaan UFC:n PPV pääkortille matsi, jossa vastakkain on kaksi (0-1-0)-listaista ottelijaa. Toinen niistä ottaa nyt ammattilaisuransa ensimmäisen voiton ja suuntaa kohti mestaruustaistelua. Toinen saattaa pudota esikortin ottelijaksi, joten panokset ovat kovat. Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua...
 
CM punk vs Mike Jackson on urheilullisin perustein vähintään epäilyttävä pääkortilla, mutta eiköhän se Punk sinne jotain katsojia kerää. Muuten onkin hyvä kortti tulossa!
 
Back
Ylös Bottom