🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Hyvä kortti. Ainakin nykymittapuulla. Itse en näe Ferqusonin pystyä kummoisena enkä usko sillä olevan mitään sanottavaa selältään Khabibia vastaan. Joten oma veikkaus on Khabib raiskauksella. Toki jonkinlaiset kotkalasit päässä.
Tyttöjen matsista vaikea edes arvata.
 
Ainoa kerta elämässäni jolloin olen pelannut uhkapelejä (pl. lotto) oli vuonna 1992 kun olimme yläasteen luokkaretkellä. Löysin ruotsinlaivan peliautomaatista markan, laitoin sen automaattiin ja voitin kaksi markkaa. En siis harrasta niitä, mutta voitte kyllä ihan rauhassa lyödä vetoa jos haluatte.

Ennen ensimmäistä ottelua tarjottiin Joannalle alle 1,2 olevia kertoimia ja Namajunasille 7 luokkaa.

https://fightodds.io/fights/joanna-jedrzejczyk-vs-rose-namajunas-20031

Nähdäkseni nämä kuvaavat aika hyvin ottelijoiden voimasuhteita, eikä se että tuo epätodennäköinen voitto sattui viime matsiin muuta todennäköisyyttä tällä kertaa ollenkaan niin paljon kuin yleisesti kuvitellaan.
 
AndyS sanoi:
Ainoa kerta elämässäni jolloin olen pelannut uhkapelejä (pl. lotto) oli vuonna 1992 kun olimme yläasteen luokkaretkellä. Löysin ruotsinlaivan peliautomaatista markan, laitoin sen automaattiin ja voitin kaksi markkaa. En siis harrasta niitä, mutta voitte kyllä ihan rauhassa lyödä vetoa jos haluatte.
Click to expand...

Hienoa Antti! Olet oikeassa, uhkapeli on aina riski. Olet hyvä poika, pysy reippaalla tiellä äläkä sorru uhkapelin pyörremyrskyyn.

Rosen vahvin mahdollisuus on kuristaa Joanna tajuttomaksi. Pystyssä voi käydä ihan miten päin vaan näiden välillä mut matossa vahva etu Roselle. Veikkaan kuristusvoittoa Roselle ekan kolmen erän aikana.

Kahden päämatsin jälkeen "ihan ok nimiä" mut melko heikko kortti etukäteen, olis kiva yllättyä positiivisesti. Ainoastaan Felder vs Iaquinta saa viisarin vähän tahmeeks
 
AndyS sanoi:
Ainoa kerta elämässäni jolloin olen pelannut uhkapelejä (pl. lotto) oli vuonna 1992 kun olimme yläasteen luokkaretkellä. Löysin ruotsinlaivan peliautomaatista markan, laitoin sen automaattiin ja voitin kaksi markkaa. En siis harrasta niitä, mutta voitte kyllä ihan rauhassa lyödä vetoa jos haluatte.
Click to expand...
Uhkapeli ja vedonlyönti ovat eri asioita. Sama kun sanoisi, etten halua treenata potkunyrkkeilyä, koska en harrasta katutappeluita.
 
AndyS sanoi:
Ennen ensimmäistä ottelua tarjottiin Joannalle alle 1,2 olevia kertoimia ja Namajunasille 7 luokkaa.

https://fightodds.io/fights/joanna-jedrzejczyk-vs-rose-namajunas-20031

Nähdäkseni nämä kuvaavat aika hyvin ottelijoiden voimasuhteita, eikä se että tuo epätodennäköinen voitto sattui viime matsiin muuta todennäköisyyttä tällä kertaa ollenkaan niin paljon kuin yleisesti kuvitellaan.
Click to expand...

Aika lähelle siis ollut samanlaiset kertoimet, kuin Barao vs TJ, Jones vs Gus ja Ronda vs Holm - otteluissa. Joanna vs Rose - ottelu jätti toki enemmän kysymysmerkkejä ilmaan lyhyen kestonsa takia siitä miltä heidän välisensä ottelut näyttäisivät pitkässä juoksussa. Ottelu ei kuitenkaan ratkennut vain yhteen iskujenvaihtoon, vaan Rose dominoi alusta loppuun. Mielestäni siitä oli havaittavissa, että Rosen etäisyydenhallinta ja liike oli pystyssä ihan eri tasolla Joannan aiempiin vastustajiin nähden. Joanna voi ehkä todellisuudessa olla pieni suosikki (kuten kertoimetkin tällä hetkellä osoittaa), mutta odotan tuon sinun arviosi melkeinpä murskaavasta ylivoimasta osoittautuvan ottelun aikana vääräksi.
 
Edelliseen lisäten, se miten helposti Joanna näytti tipahtavan Rosen iskuista pitäisi imo olla jo yksinään painava syy harkita uudestaan noita ensimmäisen matsin kertoimia. Vaikka Roselta vietäisiin kaikki muut voittomahdollisuudet pois (pistevoitto, sub, DQ), niin en silti uskaltaisi antaa Rosen voitosta, eli tyrmäysvoitosta, enää 7 kerrointa.

Tässä on luultavasti klassinen esimerkki noiden aiempana mainitsemieni kolmen mestaruusottelun tapaan siitä, että kun mestari on dominoinut riittävän pitkään, vedonlyöntikertoimiin alkaa muodostua kupla mikä sitten jossain vaiheessa aina puhkeaa. Dominoivia mestareita aina lopulta myös yliarvostetaan eniten, sama kävi myös Fedorin kanssa. Weidmanistakin taisi saada reilusti yli 3 kerrointa Silvaa vastaan, vaikka oli todellisuudessa kahden ottelun perusteella hyvin luultavasti suosikki.
 
Viimeksi muokattu:
Mauler>Bones sanoi:
Ottelu ei kuitenkaan ratkennut vain yhteen iskujenvaihtoon, vaan Rose dominoi alusta loppuun. Mielestäni siitä oli havaittavissa, että Rosen etäisyydenhallinta ja liike oli pystyssä ihan eri tasolla Joannan aiempiin vastustajiin nähden. Joanna voi ehkä todellisuudessa olla pieni suosikki (kuten kertoimetkin tällä hetkellä osoittaa), mutta odotan tuon sinun arviosi melkeinpä murskaavasta ylivoimasta osoittautuvan ottelun aikana vääräksi.
Click to expand...

Tästä samaa mieltä. Jos joku on sitä mieltä että voitto Joannasta oli tsägää, niin hyvä osoitus Rosen taidoista oli VanZant matsi, kannataa katsoa. Aivan täydellinen klinikka dominointia kaikilla vapaaottelun osa-alueilla. Joanna ei päässyt edes ensimmäisestä pystyvaiheesta yli, kun Rose tuli samalla meiningillä, mutta mestaruusmatsi vaihde päällä pykälää korkeammalla tasolla. Ottaen huomioon Joannan taustan, niin siitä voi ynnäillä minkä tason vastustaja Rose on. Seuraavassa Joannan pitäisi selvittää pysty paremmin, plus sitten juttuja mihin ei vielä ole kunnolla joutunut, Rosen GnP, submissionit ym. seuraavissa erissä jos mielii voittaa.
Nään Rosen jotenkin "naispuolisena Whittakerina", siinä kolmiulotteisessa tilassa todella hienosti läsnä aina ja iskut sattuu ja flow never stops.
Roselle tämä kaks kolmesta kerrasta olis mun vedonlyönti kerroin vähintään.
 
Joanna sanoi matsin jälkeen että huonosti mennyt painonveto oli mielestään syynä huonoon iskunkestävyyteensä. Ei silti halunnut selitellä.
 
Näen siis Joannan ihan selkeästi paremmaksi vapaaottelijaksi kuin Namajunas. "It was a fluke."

Kamppailulajit ovat arvaamattomia ja vapaaottelu niistä sumopainin jälkeen arvaamattomin. Siksi sitä tapahtuu ihan säännöllisesti, että merkittävästi heikompi ottelija voittaa paremman, yleensä juuri keskeytyksellä ja tämä tapaus oli yksi näistä. Esimerkiksi ammattinyrkkeily on huomattavasti ennustettavampaa ja vastaavia tapauksia on vähemmän, kuitenkin siinäkin niitä välillä käy.

Toki voinhan olla väärässä ja Rose antaa tasapäisen vastuksen Joannalle, mutta pidän sitä varsin epätodennäköisenä.
 
AndyS sanoi:
Näen siis Joannan ihan selkeästi paremmaksi vapaaottelijaksi kuin Namajunas. "It was a fluke."

Kamppailulajit ovat arvaamattomia ja vapaaottelu niistä sumopainin jälkeen arvaamattomin. Siksi sitä tapahtuu ihan säännöllisesti, että merkittävästi heikompi ottelija voittaa paremman, yleensä juuri keskeytyksellä ja tämä tapaus oli yksi näistä. Esimerkiksi ammattinyrkkeily on huomattavasti ennustettavampaa ja vastaavia tapauksia on vähemmän, kuitenkin siinäkin niitä välillä käy.

Toki voinhan olla väärässä ja Rose antaa tasapäisen vastuksen Joannalle, mutta pidän sitä varsin epätodennäköisenä.
Click to expand...

Oon kyllä vähän samaa mieltä. Tykkään Rosesta ja en koskaan ole oikein tykännyt Joannasta, mutta yhdyn silti tähän analyysiin. Joanna on kyllä kova ja Rose ei todellisuudessa ole vielä samalla tasolla. Silti nauttisin Rosen voitosta erittäin paljon.
 
AndyS sanoi:
Näen siis Joannan ihan selkeästi paremmaksi vapaaottelijaksi kuin Namajunas. "It was a fluke."

Kamppailulajit ovat arvaamattomia ja vapaaottelu niistä sumopainin jälkeen arvaamattomin. Siksi sitä tapahtuu ihan säännöllisesti, että merkittävästi heikompi ottelija voittaa paremman, yleensä juuri keskeytyksellä ja tämä tapaus oli yksi näistä. Esimerkiksi ammattinyrkkeily on huomattavasti ennustettavampaa ja vastaavia tapauksia on vähemmän, kuitenkin siinäkin niitä välillä käy.

Toki voinhan olla väärässä ja Rose antaa tasapäisen vastuksen Joannalle, mutta pidän sitä varsin epätodennäköisenä.
Click to expand...
Voittaja on poikkeuksetta aina parempi. Ei Joanna ole ensimmäinen "voittamaton" mestari, esim. Renan baraon ura lähti jyrkkään laskuun tappion jälkeen.
 
Voittaja on tietysti aina siinä ottelussa ja sinä päivänä parempi. Tarkoitan kuitenkin hieman eri asiaa.

Vapaaottelussa vertailu on hankalampaa, kun otteluita on niin vähän, mutta vaikkapa judossa samat ottelijat saattavat kohdata kymmenenkin kertaa parin vuoden aikana. Jos A voittaa näistä yhden, olkoon vaikka kuudes kohtaaminen ja B voittaa kaikki muut, niin sanoisin että B on parempi judoka. Eikä niin, että B:n taso laski tai A:n nousi äkillisesti sen yhden matsin ajaksi ja sen jälkeen tilanne palasi entiselleen. Kyse on siitä, että kamppailulajien kilpailuluonne on sellainen, että välillä heikompi ottelija voittaa.

Se on sitten eri asia, että tappio voi vaikuttaa ottelijan psyykeen niin että tämän taso laskee pysyvästi tai ainakin pitkäaikaisesti. Baraotakin parempi esimerkki lienee Ronda Rousey. Näin ei kuitenkaan käy läheskään aina, mistä hyvä esimerkki on Conor McGregor. Tämä on huomioonotettava seikka, mutta en usko Joannalle käyneen näin. Sekin on silti mahdollista.
 
AndyS sanoi:
Se on sitten eri asia, että tappio voi vaikuttaa ottelijan psyykeen niin että tämän taso laskee pysyvästi tai ainakin pitkäaikaisesti. Baraotakin parempi esimerkki lienee Ronda Rousey. Näin ei kuitenkaan käy läheskään aina, mistä hyvä esimerkki on Conor McGregor. Tämä on huomioonotettava seikka, mutta en usko Joannalle käyneen näin. Sekin on silti mahdollista.
Click to expand...

En itsekään usko, että Joannan itseluottamus ja taso sen myötä on kärsinyt, varmaan tulee otteluun suunnilleen samalla tasolla millä ensimmäiseenkin. En vain keksi millä perusteella tuota ensimmäistä ottelua voisi pitää niin luotettavasti "flukena", ettei näe syytä muuttaa ensimmäisen ottelun kertoimia toiseen otteluun lainkaan. Se vaatisi oikeastaan kaiken ottelussa nähdyn ignooraamista. Joanna ehti silti tilastojen mukaan yrittää lyödä Rosea päähän 37 kertaa vain kahden lyönnin osuessa. Poikkeuksellisen surkea tilasto.

Ymmärtäisin paremmin jos Joanna olisi dominoinut ottelua ja Rose olisi yhdessä ristiinlyöntitilanteessa osunut jollain onnenkantamoisella, mutta nyt nähdyssä ei ollut lähimaillakaan kyse siitä vaan Rose näytti todella haastavalta match upilta Joannalle pystyssä. Siihen vielä päälle lisäinfo siitä, että Joannan iskunkestävyys alkaa näyttää heikkenemisen merkkejä..

Sanotaan näin, että se Joannan selitys matsin jälkeen huonosta painonvedosta on hänen kannaltaan ehkä paras toivo, että sillä todella olisi ollut suuri vaikutus suoritukseen.
 
Ja täytyy muistaa että 2015 ja sen jälkeen Rosen ainoa tappio oli Karolina Kowalkiewiczia vastaan, sekin split decision ja fight of the night(!). Rose on vasta 25 vuotias, 5-1 viimeisestä kuudesta, viimeisimpänä tyrmäysvoitto mestarista. Ei ollu fluke, vaikee ilta tulee Joannalle.
 
Back
Ylös Bottom