🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Joutsenlaulu sanoi:
Vöitten merkitys on muutenki pienentyny huomattavasti kaiken tän interim pelleilyn ja muun säätämisen takia. Tällähetkellä hewari, ww, batmanweight ja naisten 135lbs sekä 115lbs ainoot divisioonat missä on uskottavat mestarit
Click to expand...
Eikö Max Holloway tai Demetrious Johnson ole sinusta uskottavia mestareita?
epäpätevä sanoi:
Miksi Romerolla ei ole Bisseä vastaan vyömatsi?
Click to expand...
Joo, Bisping halusi rahamatsin GSP:tä vastaan, mutta sitten loukkaantui kun olisi pitänyt ottaa Romeroa vastaan. Tiesi että turpaan tulee ja mestaruus+rahamatsit on sen jälkeen historiaa.
 
Arduous sanoi:
Eikö Max Holloway tai Demetrious Johnson ole sinusta uskottavia mestareita?
Click to expand...
Conor vei vähän uskottavuuden 145lbs sarjasta IMO, puhdistamalla käytännössä koko sarjan. Holloway vs mcgregor 2 ois maukas matsi joka vois tuoda sen uskottavuuden takasi. Dj taas ei uskaltanu matsata Tj dillashawia vastaa vaikka matsi ois käyty omassa painoluokassa, tää matsi ois ollu djlle eka matsi pitkää aikaa missä haastaja on omalla tasolla ni vähän menee maku ku jänistää ja haastaa mielummi jotai top 7 äijjää. Näähän on tietenki vaan mun omia näkemyksiä
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on kyllä hemmetin kova main cardi. Romero-Lawler-Werdum-Pettis -settiä voisi kokeilla. Täytyy samaistua yllä oleviin kommenteihin ja todeta, että naisten ottelut saavat valitettavasti hyvin usein silmät vaipumaan umpeen.

Toivoisin, että UFC 214 saisi vielä jonkun kovan kiinnityksen korttiin, niin olisi kyllä nanna kuukausi vaparifaneille.
 
AndyS sanoi:
Eihän Conor ole saman sarjan ottelija.
Click to expand...

Tässä pitää tietää, että ottelijat luokitellaan ikuisesti vanhan painoluokkansa ottelijoiksi, jos ovat joskus otelleet kevyemmässä. Näin voidaan nettininjailla ottelijoita, kuten: "Gusse hävisi ekan erän tyrmäyksellä WW:lle, lol!" tai "Lessun tyrmäsi MW-ottelija ekassa erässä!" :david:
 
No eikai se että conor nyt ottelee lwssä (tai noh toivottavasti tulee vielä ottelemaa joskus) poista faktaa että conor kävi pyyhkimässä perseensä koko 145lbs divisioonalla? :D
 
Werdum vs overeem kyllä kiinnostaa kovasti että mitä tulee tapahtumaa, werdumi näytti kyllä aika vahvalta taas brownea vastaa ja on kehittyny ihän järettömästi viime overeem matsista
 
Oon täysin eri mieltä naisten otteluista. Nopeus ja tekniikka on viihdyttävämpää kuin voima. Esim. raskaansarjan tekeminen on todella kankeeta verrattuna naistenotteluihin. En myöskään ihmettele jos naikkoset tarjoaa illan viihdyttävimmän spektaakkelin. Preliminary kommentti on täysin absurdi.

Kortti näyttää ennakkoon hyvältä, toivottavasti vastaa odotuksiin.
 
Bitch Slap sanoi:
Oon täysin eri mieltä naisten otteluista. Nopeus ja tekniikka on viihdyttävämpää kuin voima. Esim. raskaansarjan tekeminen on todella kankeeta verrattuna naistenotteluihin. En myöskään ihmettele jos naikkoset tarjoaa illan viihdyttävimmän spektaakkelin. Preliminary kommentti on täysin absurdi.

Kortti näyttää ennakkoon hyvältä, toivottavasti vastaa odotuksiin.
Click to expand...
No, totuuden nimissä, on siellä naisten matseissakin osa vielä ihan kuraa. Sama kuin osa miesten HW matseista on ihan kuraa ja osa on hyviä. Mutta Nunes-Svevchenko ottelu ei varmasti jätä kylmäksi.
 
AndyS sanoi:
Hollowwayn tilanteesta vastasin toiseen ketjuun.



Naisethan ovat siis yleisesti selkeästi hitaampia ja vähemmän teknisiä kuin miesottelijat.
Click to expand...

Harva isomman sarjan mies pärjää tekniikassa tai nopeudessa Joannalle tai Valentinalle. Oon kanssa samaa mieltä että suurinosa naistenotteluista ei oo kattomise arvosia, mutta divarien kärki vetää eri levelillä ja tähän mennessä nää kaks ei oo jättäny kylmäksi.
 
Joo naisten vapaaottelu ei todellakaan ole mikään malliesimerkki teknisestä vapaaottelusta. Siel on muutama teknisesti hyvä ja suurinosa sellasia kellä on todella isoja aukkoja pelikirjassa ja vedetään lähinnä tunteella
 
AndyS sanoi:
Tuohan nyt onkin tosi järkevä tapa vertailla, että otetaan naisista kahden tasokkaimman painoluokan parhaat ottelijat ja verrataan näitä miesten heikoimpien painoluokkien ei-kärkiottelijoihin.

Montako tekniikaltaan ja nopeudeltaan Conorin, Aldon, Thompsonin, Mighty Mousen tai Hollowayn tasoista ottelijaa naisissa on? Ei yhtään.
Click to expand...

Parhaimmat miehet ovat luonnollisesti nopeampia sekä teknisempiä kuin naiset. En tiiä onko yhtään järkevämpi tapa verrata parhaita miehiä parhaimpiin naisiin. Sukupuolien välinen ero on luonnollista.





Ei nää tosin paljoa häviä edes parhaimmille.
 
Parhaat naisvapaaottelijat ovat kyllä jo oikeasti hyviä urheilijoita. Heitä tosin on erittäin vähän, puhutaan ihan muutamista huippukyvyistä, joiden .jälkeen taso laskee todella nopeasti. Miehissä se taso on paljon laajempi sen lisäksi, että huiput ovat parempia. Siksi hyvätasoisia otteluitakin on paljon enemmän.

Ajan tällä nyt sitä, että mielestäni on hyvin epäloogista hehkuttaa naisvaparia sillä perusteella, että arvostaa ottelijoissa nopeutta ja tekniikkaa. o_O
 
Back
Ylös Bottom