🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Tuomari mokasi, kun ei osannut olla välissä paremmin. Cecil Peoplesin kaveriksi tuomaroimaan niitä jenkkien turpakeikkamatseja.

Mokasi toki, mutta pakko ymmärtää myös MMA:n haaste tuomaroinnissa. Esim tuollaisessa clinchissä ottellijat on niin lähellä toisiaan että fyysisesti väliin pääseminen samalla sadasosasekunnilla kun kello soi on käytännössä mahdotonta. Sama esim. maassa, mieti kun joku on mountissa niin hyppääkö se vitun tuomari siihen alla olijan päälle kun kello soi?

Tätätkään ei tarvitsi miettiä jos Germaine omaisi asteen enemmän rehellistä urheiluhenkeä.
 
Tarkoitin, että miksi Jacarelle joka on #3 ja viime otteulusta voitto alla (Vitor varmaan niihin aikoihin #5), niin laitetaan vastustajaksi #13..?! Sitä kummastelin...
Ja onhan niitä tittelimatseja saatu heikoimmillakin esityksillä. Hendo pääsi tittelimatsiin, kun oli viimeisestä 9:stä ottelusta voittanut 3 ja alla voitto kaverista joka ei ole edes top 15.

Ymmärrän tietysti, jos luetun ymmärtämisessä on silloin tällöin hankaluuksia tai muuten vaan tekee mieli leikkiä nokkelaa, niin silloin voi olla hankalaa käsittää tuota kuviota, että kovilla näytöillä saa vastuksen joka ei ole edes top 10:ssä. :D

Jacarelle ei löytynyt ton korkeemmin rankattua vastusta, koska porukalla loukkaantumisia ja joillain jo valmiiksi buukattuja matseja tulossa.. Jacare halusi itse matsin pysyäkseen aktiivisena ja tämä oli nyt parasta mitä oli tarjolla. (Danan kommentteja)
 
Ompas holmilla kankean näköistä liikkumista ja pystyottelu pelkkää iskusarjoilla hyökkäystä ilman kohdetta. Aika erikoisen näköstä. Odottikohan kertaakaan paikkaa iskuille. Hollantilaisen tyyli sensijaan erinomaista. Saas nähä miten käy kun tulee joku painija (tai judoka;)vastaan.
Pakko veikata että holm alottanu vanhemmalla iällä, vaik paljon saavuttanu ilmeisesti ni ei vakuuta.
Se lyönti kongin jälkeen mun silmään vahinko.
 
Pitaa toivoa etta De Randamien esimerkki ei aloita uutta trendia UFC:ssa. Saannoissa sanotaan etta era kestaa tasmalleen viisi minuuttia, mutta toisaalla sanotaan ristiriitaisesti etta era loppuu kun tuomari tulee valiin. Enta jos tuomari tulee valiin ajassa 5:02? Kahdessa sekunnissa saa paljon aikaan. Yksi asia on varmaa - De Randamie ei saanut lisaa faneja kaytoksellaan eika Danakaan varmasti tuollaista hyvalla katso. On siina meilla mestari.
 
Pitaa toivoa etta De Randamien esimerkki ei aloita uutta trendia UFC:ssa. Saannoissa sanotaan etta era kestaa tasmalleen viisi minuuttia, mutta toisaalla sanotaan ristiriitaisesti etta era loppuu kun tuomari tulee valiin. Enta jos tuomari tulee valiin ajassa 5:02? Kahdessa sekunnissa saa paljon aikaan.
Ei kummassakaan tilanteessa mennyt edes sekuntia pitkäksi, kahdesta nyt puhumattakaan. GDR saa kohtuuttoman paljon paskaa niskaan. Johtuuko sitten siitä, että Holly on joidenkin mielestä niin ihana, kun puhkuu ja puhisee, Roganin jeesustelusta, vai mistä? Molemmat kerroilla iskujenvaihto oli käynnissä, kun kello soi, ja hollantilainen vain löi tilanteet loppuun, vaikka ihan vähän pitkäksi menikin. Eikä summeria kaikki välttämättä kuule, kun yleisö huutaa ja ottelu on kovassa vauhdissa. Onhan UFC:ssä otellut täysin kuurokin ottelija, ja siitäkin selvittiin. Tuomari oli vähän myöhässä, mutta Holly olisi myös voinut jatkaa ottelemista tilanteen loppuun, eikä lopettaa kuin seinään. Protect yourself at all times, vai miten se nyt meni. Jälkimmäisellä kerralla GDR oli ottanut paria sekuntia aiemmin yläpotkun korvalle, ja sekin saattoi "hieman" vaikuttaa aistien terävyyteen summerin soidessa.
 
Tuntuu tosiaan siltä että asiasta tehdään turhan iso numero.
 
Asiasta on tullut iso numero, koska toi toisen erän lopun osuma oli selvästi De Randamien paras osuma koko ottelussa. Holm meni siitä aika sekaisin ja se varmasti vaikutti ottelun kulkuun. Kolmannen erän lopun jälkeen De Randamie alkoi ilveilemään ja näyttelemään kieltään, minkä moni tulkitsee niin että oli lähinnä vain ylpeä tekosistaan. Veikkaan että jos se olis ollut katuvainen ja pahoitellut tekojaan heti niiden jälkeen niin tuosta tuskin olis noussut niin isoa kohua.

Kaiken lisäksi tuota voi katsoa monelta kannalta, koska ottelu oli niin tiukka. Jos noista kellon jälkeen lyönneistä olis tuomittu pistemenetys olisi ottelu ollut tasuri. Kaksi tuomaria kolmesta tuomitsi kakkoserän De Randamielle, erä oli kokonaisuutena kohtuullisen tasainen, mutta tuo viimeinen osuma oli selvästi merkittävin tapahtuma koko erässä. Oliko se syy miksi kaksi tuomareista tuomitsi sen De Randamielle?

Hieman erikoista myös että kolmoserän kaikki tuomarit antoi De Randamielle vaikka tilastojen mukaan merkittävät osumat meni Holmille 18/16 ja tuossa oli se potku päähän joka laittoi De Randamien hetkeksi polvilleen.

Vaikka Holmia kannustin niin olen sitä mieltä että De Randamie teki enemmä damagea ja sai parempia osumia ja sikäli ansaitsi voiton. Vähän paska maku noista sen kellon jälkeisistä osumista ja matsin jälkeisistä puheista silti jäi. Ei kerännyt Iron Lady tästä faneja puolelleen niin kuin varmasti olis toivonut.
 
Hieman erikoista myös että kolmoserän kaikki tuomarit antoi De Randamielle vaikka tilastojen mukaan merkittävät osumat meni Holmille 18/16 ja tuossa oli se potku päähän joka laittoi De Randamien hetkeksi polvilleen.
Noilla osuma-tilastoilla ei ole mitään tekoa, matsia ei arvostella jälkikäteen. Sen mitä olen ymmärtänyt, niin siellä on yksi tai kaksi tyyppiä jotka reaaliajassa laskevat ottelijoiden iskut, kovat iskut (a.k.a. kaikki muut paitsi etukäden suorat), osuneet/ohi menneet iskut yms. ja tekevät jenkkien yli kaiken rakastamia tilastoja, joilla ei ole yhtään mitään virkaa, koska ovat parhaimmillaankin vain vähän sinnepäin.
 
Joo osumatilastot on kyllä ihan yks hailee jo sen takia, että eri puolilta häkkiä osumat näkee ihan eri tavalla. Amatööripotkunyrkkeilyssähän arvostelu perustuu nimenomaan siihen, että kukin tuomari antaa aina yhden pisteen "kunnon osumasta".

Jos tuomarit on hyvät niin ne menee kyllä aika hyvin linjaan. Siis esim. 12-7, 13-6 ja 11-5. Mutta välillä näkee aloittelevilta tuomareilta matseja, joissa pisteytys voi olla esim. 12-7, 9-15 ja 32-17. Noiden iskutilastolaitteiden käyttäjistähän ei kai ole mitään tietoa, että ovatko aina samoja ihmisiä tai onko niihin mitään koulutuksia tai pääsyvaatimuksia.

Siihen nähden että UFC:n tuomarityöskentelystäkin tulee aika usein sanomista, niin en pitäisi noita täysin epävirallisia tilastoja minään jumalan sanana.
 
Noilla osuma-tilastoilla ei ole mitään tekoa, matsia ei arvostella jälkikäteen. Sen mitä olen ymmärtänyt, niin siellä on yksi tai kaksi tyyppiä jotka reaaliajassa laskevat ottelijoiden iskut, kovat iskut (a.k.a. kaikki muut paitsi etukäden suorat), osuneet/ohi menneet iskut yms. ja tekevät jenkkien yli kaiken rakastamia tilastoja, joilla ei ole yhtään mitään virkaa, koska ovat parhaimmillaankin vain vähän sinnepäin.

Joo, en tarkoittanut että pitäisi Holmille tuomita koska kaksi osumaa enemmän vaan lähinnä sitä että Radamie ei ainakaan noiden valossa ollut mitenkään ylivoimainen siinä erässä. Homin eduksi tuossa erässä kuintekin meni se merkittävin tapahtuma (potku päähän) joka selvästi satutti ja pitäisi minun mielestä olla kohtuu tasaisessa erässä ratkaiseva asia.
 
24. Attacking an opponent after the bell has sounded the end of the period of
unarmed combat.

The end of a round is signified by the sound of the bell and the call of time by the referee.
Once the referee has made the call of time, any offensive actions initiated by the fighter
shall be considered after the bell and illegal



tuskin näitä sääntöjä on tarkoitettu tulkittavan siten, että kellon soitua saa lyödä niin kauan kuin tuomari ehtii tulla väliin.

Kellon ääni ja tuomarin väliin tulo merkitsevät samaa asiaa, mutta tuomarin väliin tullessa ei ole enää mitään selittelyn sijaa ...

kumpikin on itsessään riittävä muttei välttämätön -- jos vaikka kello on epäkunnossa tai ottelija kuuro. niin se ei ole oikeutus lyödä erän päätytty' vastaavasti jos refu saa sydärin juuri ennen kellon lyöntiä ja tuupertuu mattooon ...

jos lyö kellon soitua, niin se saattaa olla joskus tahatonta, mutta jos se on tahallista niin pitäisi siitä rangaista vaikkei refu ehdi väliin. Tietenkään tahallisuutta ei aina ole helppo nähdä.




 
de Randamiesta tuli mieleen säe David Bowien kappaleesta viimeiseltä levyltään "'Tis a Pity She Was a Whore" -- ei horouden osalta mutta

Man, she punched me like a dude

monasti naisten MMA;ta katsellessa tulee sama fiilis kun aikoinaan koulunliikuntatunneilla katsoi kun tytöt heitti palloa, ei oikein sujunut luonnostaan ...

mutta de Randamielta lähti esim oikea suora todella miehekkäästi --- kaikki respectit Hollylle yrityksestä mutta olihan de Randamie eri levelillä
 
Netistä löytyy video missä Germaine tyrmää miehen nyrkkeilymatsissa. Aluksi ajattelin, että ompa kova temppu, mutta sitten luin vähä vastustajan taustoja, niin se olikin joku lähemmäs 50v näyttelijä, joka oli harjoitellut 3kk nyrkkelyä siihen otteluun.
 
Danalla oli luultavasti vähän erillainen suunnitelma, kun tämä painoluokka tehtiin. Randamie on Danalle varmasti täysi painajainen
mestarina. Saa nähdä paljon Iron Ladyn matsit tulee myymään, jos vastassa on joku muu kuin Cyborg.
 
Saa nähdä paljon Iron Ladyn matsit tulee myymään, jos vastassa on joku muu kuin Cyborg.

Veikkaan etta ei tamakaan kortti hirveasti myynyt. Hollysta yritettiin tehda Rondaa Rondan tilalle mutta eipas Danan suunnitelmat onnistunut. Naisten divari tarvitsee kipeasti PPV tahden, Hollysta siihen ei ole ja Randamiesta viela vahemman.

Milloinkahan mahtaa muuten olla seuraava matsi tassa painasarjassa. UFC:n sivujen mukaan painosarjassa on edelleen hurjat kaksi ottelijaa
http://www.ufc.com/fighter/Weight_Class/Women_Featherweight
 
Jokos tästä oli juttua?

Holly Holm officially appeals UFC 208 loss due to punches landed after horn
http://www.mmafighting.com/2017/2/1...ufc-208-loss-due-to-punches-landed-after-horn

Mulla menee hieman maku tommosesta. Perustuen siis siihen mitä ne pari eri tekstiä oli säännöistä liittyen asiaan, ja sitten siihen kun katseli tilanteet uudestaan.
Eli ei siis ollut kyse mistään hirvittävän räikeistä tapauksista omasta mielestä. Joo, ikävää ja mielellään ei tuota ollenkaan mutta kuitenkin.
Olisi toki toisesta kerrasta voinut ottaa pisteen pois, ei siinä, mutta protect yourself at all times jne...... ja what's done is done.

EDIT: Ote vielä tuosta artikkelista..

Veteran referee Rob Hinds explained to MMA Fighting earlier this week why Anderson failing to step in at the end of the round was problematic.

“When the bell sounds, whenever that happens that’s just our indication to stop the round,” said Hinds, who is an Association of Boxing Commissions and Combative Sports (ABC) certified trainer of referees and judges. “That’s not the signal for the exact end of the round. We need to make sure we’re in position and everything is in place to stop the action as close to that horn as possible.”​
 
Viimeksi muokattu:
Su-ma yönä klo. 4


View: https://www.facebook.com/viaplayfighting.fi/videos/1397838006953882/


Official fight card

Main Card
Heavyweight Derrick Lewis vs. Travis Browne

Middleweight Johny Hendricks vs. Hector Lombard

Featherweight Sam Sicilia vs. Gavin Tucker

Middleweight Elias Theodorou vs. Cezar Ferreira

Women's Bantamweight Sara McMann vs. Gina Mazany

Lightweight Alessandro Ricci vs. Paul Felder

Preliminary Card (Fox Sports 1)
Welterweight Nordine Taleb vs. Santiago Ponzinibbio

Women's Strawweight Carla Esparza vs. Randa Markos

Bantamweight Aiemann Zahabi vs. Reginaldo Vieira

Middleweight Jack Marshman vs. Thiago Santos

Preliminary Card (UFC Fight Pass)
Middleweight Gerald Meerschaert vs. Ryan Janes
 
Back
Ylös Bottom