🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Sandhagenin liian kliini pysty ja veran hidas syttyminen teki päämatsista hieman jopa tylsän. Hyvin cory piti homman omassa lapasessa ottamatta suurempia riskejä ja vera otti hieman riskiä vasta viimeisessä erässä. Taas yksi tuomari näki tän veralle. Voi jeesus mitä paskaa.
 
Sandhagen mma:n fiksuin ottelija, harmi ettei geeneissä(lääkkeissä?) sitä viimeistä kaatoa tullu käsiin. Miten ihmeessä toi oli splitti? 100-0 Sandhagen. Veran main talent ettei naama turpoa vaikka sitä hakataan.
 
maltsu sanoi:
Sandhagen mma:n fiksuin ottelija, harmi ettei geeneissä(lääkkeissä?) sitä viimeistä kaatoa tullu käsiin. Miten ihmeessä toi oli splitti? 100-0 Sandhagen. Veran main talent ettei naama turpoa vaikka sitä hakataan.
Click to expand...
Sandhagen on tyrmännyt kolme edellistä vastustajaansa ja Veraa taas ei ole koskaan tyrmätty, joten Coryn tyynykädeksi leimaaminen ei ole oikein perusteltua.
 
aidan sanoi:
Sandhagen on tyrmännyt kolme edellistä vastustajaansa ja Veraa taas ei ole koskaan tyrmätty, joten Coryn tyynykädeksi leimaaminen ei ole oikein perusteltua.
Click to expand...

Kolme edellistä Yadong voitto lääkärin keskeytyksellä haava ja tappiot Yan ja Dillashaw. Tässäkin ottelussa kuten Yan ja Dilla otteluissa mun mielestä Sandhagen osoitti paremmuutensa, mutta just ja just voitto, vaikka mun mielestä todella kaunista dominointia. Lopetuksista moni tullu polvella, kyynärpäällä tai kantapäällä, taidot riittää lyömään naamaan vaikka kuinka ja paljon, mutta ei saa ukkoja kaadettua sieltä helposti, joutuu ihan ultimaattisen upean tekniikan tekemään että pysähtyvät.
Jotenkin tämän itsekin tiedostaa, pre-fight haastiksessa oli hieno kun sanoi että uus vastustaja tuo uusia heikkouksia ja uhkia, but the operating system doesn’t change, että lähtee voittamaan ottelun joka minuuttia klinikka päälle ja katotaan missä lopussa ollaan. Siis fani kait olen, tekemisen lisäksi puhuu erittäin fiksuja.
 
Oli helvetin hieno matsi coryltä. Osotti selvästi olevansa ainakin yhtä leveliä tasokkaampi ottelija kuin vera. Vera ei saanut tehtyä oikein mitään, kun cory aina rikkoi monipuolisilla hyökkäyksillään rytmin. Ja piti täsmälleen samaa prässiä 4 erää. Viitosen lopussa vasta (sandhagenin varmistellessa?) vera alkoi saada hyökkäyksiä aikaan.

Ennustan kyllä että sandhagen jää merabille kakkoseksi. Pakko myöntää, että 135:ssä on nyt herkullisia match uppeja monta, varsinkin kun cejudo tekee paluun ja umar nurmagomedov on tulossa.
 
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne perusteet, joilla tämä yksi tuomari sai ottelun merkittyä Veralle. Itse kannatin lievästi Chitoa tässä ottelussa, mutta eihän tätä nyt voi mitenkään päin miehelle voitoksi merkitä.
 
maltsu sanoi:
Kolme edellistä Yadong voitto lääkärin keskeytyksellä haava ja tappiot Yan ja Dillashaw. Tässäkin ottelussa kuten Yan ja Dilla otteluissa mun mielestä Sandhagen osoitti paremmuutensa, mutta just ja just voitto, vaikka mun mielestä todella kaunista dominointia. Lopetuksista moni tullu polvella, kyynärpäällä tai kantapäällä, taidot riittää lyömään naamaan vaikka kuinka ja paljon, mutta ei saa ukkoja kaadettua sieltä helposti, joutuu ihan ultimaattisen upean tekniikan tekemään että pysähtyvät.
Jotenkin tämän itsekin tiedostaa, pre-fight haastiksessa oli hieno kun sanoi että uus vastustaja tuo uusia heikkouksia ja uhkia, but the operating system doesn’t change, että lähtee voittamaan ottelun joka minuuttia klinikka päälle ja katotaan missä lopussa ollaan. Siis fani kait olen, tekemisen lisäksi puhuu erittäin fiksuja.
Click to expand...
Mua taas jotenki ärsyttää sen ottelutyyli. Tommosta Dominick Cruzmaista jänishyppelyä. Monipuolinen ottelija kyllä, ei siinä mitään.
 
Phenomi sanoi:
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne perusteet, joilla tämä yksi tuomari sai ottelun merkittyä Veralle. Itse kannatin lievästi Chitoa tässä ottelussa, mutta eihän tätä nyt voi mitenkään päin miehelle voitoksi merkitä.
Click to expand...
Tuomarin vaimon veljellä betsit veralle?
 
aidan sanoi:
Onneksi on Bare Knuckle ja Power Slap missä ei turhia väistellä ja yritetä säästää omia aivosoluja.
Click to expand...
Olipa typerä kommentti. Esim. Aldon ottelutyyli oli erittäin viihdyttävä ja pysty oli ihailtavaa. Uskon, että yritti myös säästää omia aivosoluja. Fanitin kovasti. GSP oli aika tarkka siitä, ettei omissa kolise. Ottelutyyli ei ärsyttänyt. Voin listata tähän muutaman ottelijan kenen tyyli ei ärsytä, vaan päinvastoin heitä oli / on siisti katella:

Masvidal
Belfort
Barboza
A.Silva
Fedor
Mousasi

Veikkaan ettei kukaan näistä halunnut tappaa omia aivosoluja, vaan yrittivät parhaansa mukaan väistellä osumia.

Sandhagenin ottelutyyli on oikein järkevä. Silti se on jollain tapaa vähän ärsyttävä ja jostain syystä olin lievästi Chiton puolella, ilman mitään erityistä syytä edes. En nimittäin todellakaan ole mikään Chito -fani.
 
Alakoukku sanoi:
Olipa typerä kommentti. Esim. Aldon ottelutyyli oli erittäin viihdyttävä ja pysty oli ihailtavaa. Uskon, että yritti myös säästää omia aivosoluja. Fanitin kovasti. GSP oli aika tarkka siitä, ettei omissa kolise. Ottelutyyli ei ärsyttänyt. Voin listata tähän muutaman ottelijan kenen tyyli ei ärsytä, vaan päinvastoin heitä oli / on siisti katella:

Masvidal
Belfort
Barboza
A.Silva
Fedor
Mousasi

Veikkaan ettei kukaan näistä halunnut tappaa omia aivosoluja, vaan yrittivät parhaansa mukaan väistellä osumia.

Sandhagenin ottelutyyli on oikein järkevä. Silti se on jollain tapaa vähän ärsyttävä ja jostain syystä olin lievästi Chiton puolella, ilman mitään erityistä syytä edes. En nimittäin todellakaan ole mikään Chito -fani.
Click to expand...
Osaatko analysoida tarkemmin, mikä siinä ärsyttää? Vai onko se vaan se hahmo? Olisi mielenkiintoista kuulla. Siltähän tulee nimittäin todella monipuolisesti kaikenlaisia hyökkäyksiä.
 
Olipahan taas Texas-tason tuomarointia, jippikaijee. Minä en käsitä oikein nyt että miten näitä aivan käsittämättömiä tuomareita tuntuu löytyvän melkein joka eventistä. Ymmärrän että tuomareissa on eroja kun paikalliset liitot ja viranomaiset niitä nimittävät, mutta kai vaparin pitäisi olla jo niin iso laji ettei näitä enää voitaisi selittää sillä että ovat esim nyrkkeilytuomareita jotka eivät tajua vaparista mitään. Lähtökohtaisestihan tuomarin pitäisi olla kuitenkin paremmin perillä lajista kuin edes keskivertokatsojan, nyt tuntuu että osa tuomareista ei yhä edes ymmärrä lainkaan millä kriteereillä pisteyttävät matseja. Eihän oikeasti tästä main eventistä voi mitenkään nähdä kolmea erää Veralle, yksikin olisi jo melko anteliasta.

Tätä samaa oli tarjolla edellisessä numerokortissa kun tuomari Paul Sutherland tuotti kerta toisensa jälkeen aivan päättömiä tuomaripäätöksiä. Ei tuomareiden tarvitse olla mitään yli-ihmisiä mutta pitäisihän näiden sentään pystyä tekemään edes jotenkuten oikeanlaisia ratkaisuja niillä kriteereillä mitä tarjolla on, nyt näyttää että jotkut vaan keksivät päästään omat kriteerit ja paskat kaikesta. Tämä Sutherland onnistui ensin pisteyttämään Omar Moralesille kaikki erät 30-27, siinä missä muut tuomarit sekä planeetan asukkaat Moralesin äitiä lukuun ottamatta pisteyttivät Moralesin häviämään koko matsin, eikä tuo matsi kyllä ollut mitenkään vaikea pisteyttää oikein. Sama kaveri sitten näki myös Vettorille kaikki erät, ja vaikka Vettori tietty matsin ihan oikeutetusti voittikin niin ensimmäisen erän näkeminen Vettorille vaatii jo melkoisen erikoista visiota. Illan helmi oli kuitenkin saman kaverin Gaethje-Fiziev lappu jossa tuomitsi kolmannen erän Gaethjelle 10-8. Gaethje tietty voitti viimeisen erän, mutta ei tuota kyllä mitenkään voi 10-8 eräksi lukea. Ei kolmessa matsissa saman illan aikana aivan päättömän pisteytyksen tekemistä voi oikein perustella muulla, kuin sillä että tuomariksi valittu henkilö ei ymmärrä kuinka vapaaottelua pitäisi pisteyttää.

Joku järjestelmän järkeistäminen, ammattimaistaminen sekä yhdenmukaistaminen tähän pitäisi saada. Ei muissa näin korkean profiilin lajeissa ole tällaista touhua että ottelutuomariksi raahataan joku tyyppi joka ei selvästi ymmärrä edes mitä katsoo, saatikka että miten sitä pitäisi arvioida. Vaikka vertaamiset keppi&pallo -lajeihin on aina vähän kyseenalaisia, niin eihän jossain NHL:ssä tai NBA:ssa tulisi kuuloonkaan että jonkun kaupungin jengin pelejä puhaltelee ajoittain vaan "joku paikallinen jantteri". Ei nämä niin subjektiivisia asioita ole että ihan kaikki tuomiot olisi puolusteltavissa vaan eriävinä näkemyksinä. Melkein aina se nyt vaan muutenkin menee niin, että jos koet olevasi yksin puolustamassa näkemystäsi about koko maailmaa vastaan, niin näkemyksesi on todennäköisesti hanurista.

Tää on hei miljardiluokan bisnes ja välillä urheilulajikin. Nyt pitäisi jo saada tällainen puuhastelu loppumaan korkeimmalla sarjatasolla.
 
ati sanoi:
Osaatko analysoida tarkemmin, mikä siinä ärsyttää? Vai onko se vaan se hahmo? Olisi mielenkiintoista kuulla. Siltähän tulee nimittäin todella monipuolisesti kaikenlaisia hyökkäyksiä.
Click to expand...
Ehkä ärsyttää on liian jyrkästi sanottu. Tommonen ylenpalttinen hyppiminen ja heiluminen à la Dominick Cruz ei ole omaan silmään miellyttävää pystyottelemista. Käsissä ei ole tyrmäysvoimaa ja yks syy on se, ettei tunnu lyönneillä edes hakevan tyrmäystä koska jättää ne lyönnit ns. kesken eikä vie niitä loppuun. Tämmöisenä pystyottelufanina arvostan teknistä lyöntiosaamista, jolla pyritään tyrmäämään vastustaja. Ei siinä, eihän GSP:kään ole mikään tyrmäyskone ja on silti yks all time favorite mulle. Eli ei se tyrmäyskyvyn puute ole pelkästään se "ärsyttävä" tekijä. Nyt ku tätä yritän tässä analysoida, ni en ole edes täysin varma että mikä siinä häiritsee. Ehkä just se liiallinen loikkiminen ympäri kehää yhdistettynä ärsyttävään alkurituaaliin mikä sillä on Bufferin kuulutuksen aikana, ku se vetelee sitä edes takas kävelyä häkin reunalla. En taida olla katsonut yhtään haastattelua mieheltä, joten en osaa persoonapuoleen ottaa kantaa, mutta sen naaman peruslukema on semmonen etten yllättyisi, jos ois myös ärsyttävä jätkä :D Mikään ppv magneettihan se ei ole ja tuskin koskaan tulee olemaan, vaikka mestariksi tulisi.
 
Vergara - Lacerda fight of The night? Kamalaa säheltämistä. Lisäksi olisi voinu Herzog pisteet vähentää Vergaralta pakoon juoksemisesta. Illan eka matsi jossa meksikaani, Pinedan matsi tai pääottelu olisivat ansainneet tämän ennemmin.
 
Sheepslayer666 sanoi:
Vergara - Lacerda fight of The night? Kamalaa säheltämistä. Lisäksi olisi voinu Herzog pisteet vähentää Vergaralta pakoon juoksemisesta. Illan eka matsi jossa meksikaani, Pinedan matsi tai pääottelu olisivat ansainneet tämän ennemmin.
Click to expand...
Se valitaan varmaan juonenkäänteiden ja yleisön reaktioiden perusteella. Nauroin ääneen. Kunnon vapaaottelua, saat osumaa ja juokset alta pois kunnes taas voit itse hyökätä.
 
Alakoukku sanoi:
Ehkä ärsyttää on liian jyrkästi sanottu. Tommonen ylenpalttinen hyppiminen ja heiluminen à la Dominick Cruz ei ole omaan silmään miellyttävää pystyottelemista. Käsissä ei ole tyrmäysvoimaa ja yks syy on se, ettei tunnu lyönneillä edes hakevan tyrmäystä koska jättää ne lyönnit ns. kesken eikä vie niitä loppuun. Tämmöisenä pystyottelufanina arvostan teknistä lyöntiosaamista, jolla pyritään tyrmäämään vastustaja. Ei siinä, eihän GSP:kään ole mikään tyrmäyskone ja on silti yks all time favorite mulle. Eli ei se tyrmäyskyvyn puute ole pelkästään se "ärsyttävä" tekijä. Nyt ku tätä yritän tässä analysoida, ni en ole edes täysin varma että mikä siinä häiritsee. Ehkä just se liiallinen loikkiminen ympäri kehää yhdistettynä ärsyttävään alkurituaaliin mikä sillä on Bufferin kuulutuksen aikana, ku se vetelee sitä edes takas kävelyä häkin reunalla. En taida olla katsonut yhtään haastattelua mieheltä, joten en osaa persoonapuoleen ottaa kantaa, mutta sen naaman peruslukema on semmonen etten yllättyisi, jos ois myös ärsyttävä jätkä :D Mikään ppv magneettihan se ei ole ja tuskin koskaan tulee olemaan, vaikka mestariksi tulisi.
Click to expand...
Kiitos, hyvää settiä. Makuasiahan tuo ja lajin seuraamisen suola, että saa olla mielipide ottelutyylistä.
 
Back
Ylös Bottom