🇺🇸 UFC EVENTIT 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Tää oli kyllä nätti esiintyminen Conorilta; melko rauhallinen, mutta silti hauska ja provosoiva. Conor vs muut 5-0.
 
gechrj.gif


Uaaaagh vittu toi Karolina on kuuma... :pano::pano::pano::pano::pano:
 
Mielenkiintosta, miten monet täällä sivuuttaa täysin kaikki ottelijan meriitit ja keskittyvät vain niihin asioihin, mitkä ovat menneet huonosti. Ei koske pelkästään Conoria. Eli jos tyypillä on 10 ottelun voittoputki, niin se on säkki, koska yksi noista voitoista oli hieman kyseenalainen, tai kaksi noista kymmenestä oli selkeästi heikompia vastustajia, tai joku oli loukkaantuneena, tai... ja unohdetaan se, että kyseessä oli 10 ottelun voittoputki. Voitetun ottelun jälkeen muistellaan sitä, kuinka ottelija hävisi jonkun erän, tai hävisi edellisen ottelunsa, tai ei ollut riittävän ylivoimainen yhdessä matsissa 2 vuotta sitten, tai... ja unohdetaan se, että tyyppi voitti ottelunsa.

Onhan se nyt itsestään selvää, että vaikka otetaan kuka tahansa mistä lajista tahansa, niin sieltä löytyy aina joku kritiikkikohta, jos nyt on yhtään uraa tehnyt. Oliko Karelin paska, koska "hävisi jollekin läskille*" (Olympialaisten finaalissa)? Vai oliko se ihan saatanan kova, kun voitti kaikki 13 vuoden ajan? Onko Conor kova, kun voitti täysin ylivertaisena pidetyn mestarin ja yhden ylemmän painoluokan kärkiottelijoista, vai onko se ihan paska, kun hävisi kerran ja kaasutti, vaikka voitti?

*Vastustaja ei ollut vain "joku läski", mutta sopii tyyliin.
 
mskomu sanoi:
Mielenkiintosta, miten monet täällä sivuuttaa täysin kaikki ottelijan meriitit ja keskittyvät vain niihin asioihin, mitkä ovat menneet huonosti. Ei koske pelkästään Conoria. Eli jos tyypillä on 10 ottelun voittoputki, niin se on säkki, koska yksi noista voitoista oli hieman kyseenalainen, tai kaksi noista kymmenestä oli selkeästi heikompia vastustajia, tai joku oli loukkaantuneena, tai... ja unohdetaan se, että kyseessä oli 10 ottelun voittoputki. Voitetun ottelun jälkeen muistellaan sitä, kuinka ottelija hävisi jonkun erän, tai hävisi edellisen ottelunsa, tai ei ollut riittävän ylivoimainen yhdessä matsissa 2 vuotta sitten, tai... ja unohdetaan se, että tyyppi voitti ottelunsa.

Onhan se nyt itsestään selvää, että vaikka otetaan kuka tahansa mistä lajista tahansa, niin sieltä löytyy aina joku kritiikkikohta, jos nyt on yhtään uraa tehnyt. Oliko Karelin paska, koska "hävisi jollekin läskille*" (Olympialaisten finaalissa)? Vai oliko se ihan saatanan kova, kun voitti kaikki 13 vuoden ajan? Onko Conor kova, kun voitti täysin ylivertaisena pidetyn mestarin ja yhden ylemmän painoluokan kärkiottelijoista, vai onko se ihan paska, kun hävisi kerran ja kaasutti, vaikka voitti?

*Vastustaja ei ollut vain "joku läski", mutta sopii tyyliin.
Click to expand...
Et keksinyt yhtään huonompaa vertauskuvaa?aika moni taitaa oikeasti uskoa tuohon goat läppään..conorin meriitit on vielä aika ohuet..mut jos mies voittaa Alvarezin,niin alkaa löytyä meriittiä..
 
SIC- sanoi:
Alvarez näyttää pelokkaalta.
Click to expand...

Mä en kyllä nää mitään siihen viittaavaa. Alvarez on niin kokenut ukko että uskon aika vahvasti että osaa asennoitua tähän oikein.

Tyylillisesti mielenkiintoinen matsi, Alvarezin kannattais ehdottomasti lähteä painostamaan Conoria ja pyrkiä saamaan se terävyys pois ja Conor kaasuttamaan. Jos Conorilla on joku heikkous niin se on kunto. Pettis-gameplan olis tässä avain, mutta totesi tuolla kuitenkin että ei aio lähteä sillä tyylillä. Ei sillä faneja miellytetä, mutta freesiä Conoria vastaan on aika itsemurha lähteä vaihtamaan iskuja.
 
Mahtoi Alvarezia ottaa kupoliin toi pressin viimeinen kysymys.
Reportteri:
"You've been mentioning that Conor McGregor is not a championship fighter, he only has 2 or 3 rounds yet in your professional career you've only went to the fifth round twice and you lost one of them. What the fuck are you talking about motherfucker?"

Ja keskisormi perään ahahaha, Eddie näytti hämmästyneeltä ja Conor sen kuin innostui.
 
Kekewuu sanoi:
Mahtoi Alvarezia ottaa kupoliin toi pressin viimeinen kysymys.
Reportteri:
"You've been mentioning that Conor McGregor is not a championship fighter, he only has 2 or 3 rounds yet in your professional career you've only went to the fifth round twice and you lost one of them. What the fuck are you talking about motherfucker?"

Ja keskisormi perään ahahaha, Eddie näytti hämmästyneeltä ja Conor sen kuin innostui.
Click to expand...

Tää viimeinen "kyssäri" kruunasi kyllä koko pressin. :D
 
Kekewuu sanoi:
Mahtoi Alvarezia ottaa kupoliin toi pressin viimeinen kysymys.
Reportteri:
"You've been mentioning that Conor McGregor is not a championship fighter, he only has 2 or 3 rounds yet in your professional career you've only went to the fifth round twice and you lost one of them. What the fuck are you talking about motherfucker?"

Ja keskisormi perään ahahaha, Eddie näytti hämmästyneeltä ja Conor sen kuin innostui.
Click to expand...

Oliko se oikeesti toimittaja :D Luulin, että fani pääsi kysymään yhen kyssärin.
 
Erikoista ni unibet arvioi conorin ja thompsonin aika selkeesti ennakkosuosikeiksi. Olikohan jotain 1,6 kerrointa yli kahta vastaan.
Alvarez saattaa kyl tyylillisesti sopia conorille joka selittää kertoimet.
 
Back
Ylös Bottom