🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*




Tehräänpä Euroopasta suuri ja mahtava yhdessä Usan ja ryssän kanssa? Stop maahanmuutolle nöyristelylle ja vassaritouhulle? Teollisuus takaisin, työpaikat ja perheet poikamiehille?
 
zd2ikn0jstjg1.webp


x24r6bun2ujg12.webp
 
Noinhan ne aina toimivat. Minä vaan tässä näitä "muiden" näkemyksiä välitän, valikoimalla ne näkemykset/haastateltavat/aasintuntijat siten, että ne sopivat omaan agendaani.
No samassa artikkelissahan toimittaja toi esiin Elina Valtosen päinvastaisen näkemyksen. Että en minä tuossa mitään agendan tuputtamista kyllä onnistu näkemään.
 
No samassa artikkelissahan toimittaja toi esiin Elina Valtosen päinvastaisen näkemyksen. Että en minä tuossa mitään agendan tuputtamista kyllä onnistu näkemään.

Uutinen: Rubio sanoo näin ja viesti on erittäin sovitteleva ja yhteistyöhaluinen.
Sivu-uutinen: ulkoministerimme Valtonen näkee positiivisena.
”Katja Incoronaton” uutinen jutusta: joku neverhöörd Natali Tucci alarmisoi somessa ja maalaa että tällainen salaliitto oikeasti taustalla. Teen jutun ja otsikon anti-Trump somesta revityn Natalia Tuccin negan pohjalta. 👏

Tuon toimittajan pikkukuvasta näkee kilmometrin päähän, että on anti-Trump aktiivi, eikä mitään mielenkiintoa tehdä objektiivista journalismia.
”Katja Incoronaton” ”journalismia”, samaa spekulointiin perustuvaa pelottelua, näin heikkoihin mieliin vaikutetaan toistolla, varoitus, varoitus, varoitus:

Toimittelijan idoli taisi löytyä, oooh mikä ärähtäjä:
 
No samassa artikkelissahan toimittaja toi esiin Elina Valtosen päinvastaisen näkemyksen. Että en minä tuossa mitään agendan tuputtamista kyllä onnistu näkemään.
No en jaksa enempää vääntää. Kommari tuo Incoronato on, jos et muuten usko niin katso sen kuvaa 😆 Kauppalehteä lukevana on nimi syöpynyt mieleen kun säännöllisesti ihmettelen miksi hänen sosialistisia töräytyksiä julkaistaan muuten asiallisen median sivuilla.
 
No en jaksa enempää vääntää. Kommari tuo Incoronato on, jos et muuten usko niin katso sen kuvaa 😆 Kauppalehteä lukevana on nimi syöpynyt mieleen kun säännöllisesti ihmettelen miksi hänen sosialistisia töräytyksiä julkaistaan muuten asiallisen median sivuilla.

Katja Incoronaton suurin unelma olis varmaan olla Tytin aviomies. En ole kovin vakuuttunut Kauppalehden tasosta, keskustelu yleisesti velloo näiden Tyttien ja heidän female husband materiaalin järjenjuoksun tasolla ja ehdoilla. Uutisointia johon ujutetaan se peruswoke, nothing more, nothing less.
Hassua että mainitsemani Katjan kaveri Tytti suomalaiset ensin on haitallista heillä etusivulla nyt tähän liittyen.
 
Omasta mielestäni Rubio yritti tehdä ohjelmaa "UUTISIA YKSINKERTAISILLE", jos ette itse ymmärrä, että toimintanne maailman halaajina on todella haitallista Euroopalle, niin yritän tehdä tässä sellaisen kohteliaan avauksen. Jos halutaan (voi olla jo myöhäistä) että Euroopassa säilyy edes jonkinlainen järki, niin maahanmuuttoon pitää saada paljon valintaa, mistä ja keitä otetaan. Se että koneinsinöörin paperit jäi kotiin, ei oikeuta Eurooppaan tuloon, kykyjä pitää olla.

Kun olin lapsi ***kerei** näki sirkuksessa, parikymppisenä alkoi näkymään Helsingissä. Nyt niitä notkuu muuten autioissa kauppakeskuksissa, ostavat asiakkaat karkoittuu, mutta kee**rit lisääntyy ja kauppa ei käy.
 

Rubio varmaan tarkoitti myös jotain tällaista kun puhui kohtalon ottamisesta omiin käsiin, USA:n tapauksessa siis fossiilifirmojen käsiin pikavoittojen kasvattamiseksi, niin kauan kuin niitä riittää ja tavan kansalainen voi pistää käsiä ristiin ja rukoilla God bless Americaa ja nauraa Euroopan viherpiiperöille.

Mitään uuttahan tässä ei ole ja nuo firmat tekevät kaiken täysin tietoisina siitä, että aiheuttavat haittaa sekä ilmastolle että suoraan ihmisten terveydelle. Ja hallinto antaa lähes vapaat kädet toimia. Öljyfirmat olivat jo 50- luvulta alkaen tietoisia päästöjen vaikutuksista ilmakehään ja öljyfirmojen omat tutkijat olivat jo 70- luvulla äärimmäisen hyvin perillä mikä vaikutus ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen ja sitä myöten globaalin lämpötilan nousuun fossiilisten polttamisella tulisi olemaan. Tästä vaiettiin ja isolla rahalla alettiin vänkäämään samaan lopputukseen päätynyttä tiedeyhteisöä vastaan ja yritettiin kyseenalaistaa todetut vaikutukset. Kun se ei mennyt enää läpi niin öljy-yhtiöt(!) kehittivät kaiken maailman carbon footprint- laskureita, joilla ohjailtiin haittoja yksilöiden vastuulle, sen sijaan että voittoa tahkoavat firmat olisivat vastuunsa kantaneet.


 


Tehräänpä Euroopasta suuri ja mahtava yhdessä Usan ja ryssän kanssa? Stop maahanmuutolle nöyristelylle ja vassaritouhulle? Teollisuus takaisin, työpaikat ja perheet poikamiehille?

Muistui mieleen, että Trump antoi myös tukensa Kanadan ja Australian oikeistoehdokkaille viime vuoden presidentinvaaleissa ja kummassakin maassa liberaaliehdokas voitti vaalit. Argentiinassa vaalit voittanut Milei sai myös vetoapua Trumpilta, mutta muutaman kymmenen miljardin dollarin tukipaketti vaikutti varmasti voittoon enemmän, kuin sanallinen tuki. Euroopassakin monessa maassa on tullut vastareaktio Yhdysvaltojen puuttumiselle maiden politiikkaan eli on aivan mahdollista, että Trumpin tuki vaikuttaa negatiivisesti jo valmiiksi epäsuositun Orbanin kannatukseen.
 
Tekoälyn mielestä:

Here’s the clearest picture of what would happen — based strictly on what the latest reporting says — if the Supreme Court rules that President Trump’s tariffs are illegal.

🧭 What the ruling actually does

According to multiple news outlets, the Court has already issued such a ruling: it struck down the bulk of President Trump’s tariffs that were imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), saying he exceeded his authority A B C D.

The decision does not eliminate all tariffs — only those tied to that emergency‑powers law. Tariffs imposed under other statutes (like steel and aluminum tariffs under Section 232) remain in place B.

📌 Immediate consequences

Here’s what happens when the Court rules tariffs illegal:

1. The invalidated tariffs stop being enforceable

• The struck‑down tariffs can no longer be collected at the border.
• Customs and Border Protection must revert to pre‑tariff rates for the affected goods.


2. Importers may seek refunds

• Companies that paid the now‑invalidated tariffs often file for reimbursement.
• Courts typically handle refund claims, which can take years.


3. Trade flows shift quickly

• Removing tariffs lowers costs for importers.
• Prices for affected goods may fall, depending on how much of the tariff cost was being passed on to consumers.


4. Foreign governments may adjust their own retaliatory measures

• Some countries imposed counter‑tariffs in response to Trump’s actions.
• If U.S. tariffs disappear, those governments may scale back retaliation — though not automatically.


5. The administration must choose its next move

The White House has a few options:

• Use a different law to try to re‑impose tariffs (if legally viable).
• Ask Congress for explicit tariff authority.
• Negotiate new trade agreements to achieve similar goals without unilateral tariffs.


🏛️ Why the Court ruled this way

The Court held that IEEPA — a 1977 emergency‑powers law — does not authorize the president to impose broad, sweeping tariffs on nearly every country A C D. It’s meant for targeted economic sanctions, not global trade restructuring.

📉 Economic and political impact

News outlets describe the ruling as a major blow to Trump’s economic agenda C D E. Tariffs were a central pillar of his trade strategy, so removing them reshapes:

• U.S. manufacturing costs
• Consumer prices
• Diplomatic leverage
• Ongoing trade disputes


If you want, I can break down:

• Which tariffs remain in place
• How this affects specific industries
• What options Trump has to restore tariffs
• How foreign governments are reacting


Just tell me where you want to go next.
 
Alun alkaenkin oli helvetin tyhmä veto lähteä laittomin keinoin keräämään verotuloja ja perustaa BBB sen varaan. Saas nähdä kuinka käy, kun ensin käveltiin kongressin yli näillä päätöksillä ja nyt tarvittaisiin samaisen kongressin apua tämän jaman selvittämiseen.
 
Eipä taida tullit poistua. Nyt korkein oikeus kielsi Trumpin tekemät tullit Section 301 of the Trade Act of 1974 perusteella. Äkkiäkös ne tullit uusitaan Tariff act of 1930 Section 338 perusteisiksi.
Section 338 of the law authorizes the president to impose tariffs of up to 50% on imports from countries that have discriminated against U.S. businesses. No investigation is required, and there’s no limit on how long the tariffs can stay in place.

*In September, Treasury Secretary Scott Bessent told Reuters that the administration was considering Section 338 as a Plan B if the Supreme Court ruled against Trump’s use of emergency powers tariffs.*

 
^Ehkä tuollaisella keplottelulla saadaan lisäaikaa osalle tulleista. Pakko taas ihmetellä miksei näistä tariffeista voida kongressin avustuksella tehdä pidempikestoisia ja sitä kautta vakiinnuttaa verotulomallia? Menee pahasti hukkaan republikaanien värisuora etsiskellessä ikivanhoista laeista porsaanreikiä, kun käytettävissä olisi harvinainen mahdollisuus kirjoittaa kokonaan uusia lakeja.
 
^Ehkä tuollaisella keplottelulla saadaan lisäaikaa osalle tulleista. Pakko taas ihmetellä miksei näistä tariffeista voida kongressin avustuksella tehdä pidempikestoisia ja sitä kautta vakiinnuttaa verotulomallia? Menee pahasti hukkaan republikaanien värisuora etsiskellessä ikivanhoista laeista porsaanreikiä, kun käytettävissä olisi harvinainen mahdollisuus kirjoittaa kokonaan uusia lakeja.

En usko että republikaaniedustajat ihan niin kauhean kovasti tariffipolitiikan takana on, paitsi Kiina ym selkeämpi halpatuotanto/geopolitiikka. Ja tietenkin Trump haluaa ne omaksi aseekseen käyttää ulkopolitiikan välineenä nopeasti buustaamaan omaa valtaansa. Kun Rubio voittaa seuraavat pressan vaalit, niin varmasti tariffitouhut laimenee, varsinkin liittolaisten ja muiden harmittomien kanssa.
 
Back
Ylös Bottom