🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Eli kannatatko nyt sitten sitä että tehdään entistä vaikuttavampia ja radikaalimpia ilmastotoimia, vai katsotaan kun se hiilidioksidipitoisuus kääntyy jyrkempään nousuun, jos esim. Trump viisaudessaan lisää huomattavasti fossiilisten polttoa ajaen samalla uusiutuvia alas?
Ne fossiiliset poltetaan tarpeeseen (AIn tarpeisiin ei mikään muu vastaa riittävän nopeasti). Jos sitä fossiilisien tuomaa energiaa ei tuoteta jenkeissä, niin sitten se tuotetaan Kiinassa ja tuotanto menee perässä (kuten Euroopassa saadaan todistaa). Eikös siellä lisäydinvoimaa kuitenkin edistetä? Euroopassa toimivia ydinvoimaloita puretaan ja käydään pöhisemässä ilmastokonferenseissa. Täällä tärkeintä on imagopöhinä realismin sijaan.
 
Ne fossiiliset poltetaan tarpeeseen (AIn tarpeisiin ei mikään muu vastaa riittävän nopeasti). Jos sitä fossiilisien tuomaa energiaa ei tuoteta jenkeissä, niin sitten se tuotetaan Kiinassa ja tuotanto menee perässä (kuten Euroopassa saadaan todistaa). Eikös siellä lisäydinvoimaa kuitenkin edistetä? Euroopassa toimivia ydinvoimaloita puretaan ja käydään pöhisemässä ilmastokonferenseissa. Täällä tärkeintä on imagopöhinä realismin sijaan.

 
Tuskinpa Trumpin politiikka näkyy CO2 pitoisuuden nousun kiihtymisenä mitenkään, kun kaikki massiiviset ilmastotoimet eivät ole näkyneet ollenkaan sen laskuna.
Ja ovatko Obama tai Biden laskeneet USAn hiilidioksidipäästöjä oikeasti?
Obaman kausilla laski, Bidenilla loppukaudesta kääntyi nousuun.

Ilmastotoimet eivät näy, koska fossiilisten polttamisesta aiheutuvat päästöt eivät ole pysähtyneet, vaan esim. 2025 niiden CO2 päästöt nousi ennätykseensä.
 
Obaman kausilla laski, Bidenilla loppukaudesta kääntyi nousuun.

Ilmastotoimet eivät näy, koska fossiilisten polttamisesta aiheutuvat päästöt eivät ole pysähtyneet, vaan esim. 2025 niiden CO2 päästöt nousi ennätykseensä.

Myöskään iso kuoppa CO2 päästöissä 2020 koronan jäljiltä ei näy CO2 pitoisuuden käppyrässä mitenkään. 🤔

Ja vielä tähän rehellisyys vs hyvesignalointi, niin ei tartte mennä jenkkilään tai Kiinaan, Norjahan on täydellinen esimerkki ilmastotoimista. Pariisin kokous oli 2015, Norja rikas sivistynyt valtio, varmasti on leikannut tuotantoaan merkittävästi, että ilmasto pelastuu? No ei tietenkään, nostanut öljyn- ja kaasuntuotantoa 10% vuodesta 2015. Ja sitten ajellaan sähköautoilla #hyvesignalointi.
Kaikki kehittyvät maat lisäävät päästöjään ja moni niistä on oikeastikin kehittyvä ja kasvava ja jatkaa sillä kasvavan kulutuksen uralla. Ja me kun kiusataan teollisuutta ilmastoveroilla, niin teolisuus siirtyy sinne.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että kaikki öljy poltetaan kuitenkin. 🤷🏻‍♂️
 

Kaiken maailman dosentit taas varoitelleet hyvissä ajoin. T: Sipilä

Vähän jännä kun USAn kuluttajahintaindeksi, CPI, tippunut Bidenin jälkeen. Oli myös alhaisempi ennen Bidenia Trumpin viime kaudella. Toki isona vaikuttajana oli korona Bidenin aikaan mutta silti. Jos tariffien satojen miljardien tuotot nyljetään Usassa asuvilta kuluttajilta ja firmoilta niin miten CPI kehitys voi vaan hidastua? Viime kuussa tippunut taas entisestään. Onko niin pienet rahat ettei CPI vaikuta?

Sitten kun yrittää perehtyä syvemmin tuohon tutkimukseen ja haluaisi tutustua tarkemmin aineistoon mihin se pohjaa, niin ei sitten löydykään pääsyä tarkempaan dataan?

Lisäksi tariffien aikaan saamat muut vaikutukset haluttu lehtijutussa jättää huomiotta. Se miten moni firma halusi siirtää tuotantoaan Jenkkeihin ettei altistuisi tariffeille jatkossakaan. Se kai suurin tavoite Trumpilla oli. "pakottaa" investointeja Usaan.
 
Vähän jännä kun USAn kuluttajahintaindeksi, CPI, tippunut Bidenin jälkeen. Oli myös alhaisempi ennen Bidenia Trumpin viime kaudella. Toki isona vaikuttajana oli korona Bidenin aikaan mutta silti. Jos tariffien satojen miljardien tuotot nyljetään Usassa asuvilta kuluttajilta ja firmoilta niin miten CPI kehitys voi vaan hidastua? Viime kuussa tippunut taas entisestään. Onko niin pienet rahat ettei CPI vaikuta?

Sitten kun yrittää perehtyä syvemmin tuohon tutkimukseen ja haluaisi tutustua tarkemmin aineistoon mihin se pohjaa, niin ei sitten löydykään pääsyä tarkempaan dataan?

Lisäksi tariffien aikaan saamat muut vaikutukset haluttu lehtijutussa jättää huomiotta. Se miten moni firma halusi siirtää tuotantoaan Jenkkeihin ettei altistuisi tariffeille jatkossakaan. Se kai suurin tavoite Trumpilla oli. "pakottaa" investointeja Usaan.

Niin jos kerää veroa jonka amerikkalainen kuluttaja maksaa 100% vs tariffia josta ulkomainen exporter maksaa yli 10% ja kotimainen veronmaksaja vain alle 90%, niin kotiinpäinhän se on.
EU:ssa laitetaan CO2 vero EU-tuottajalle ja ulkomainen exporter voi myydä 10% kalliimmalla, kun kotimaista verotetaan: lose-lose. Ja kotimainen firma siirtyy ulkomaille sen veron takia, niin lose-lose-lose. Ja tätä Trump haluaa estää.
Tietty asiat ei ihan näin yksioikoisesti toimi, mutta periaate tämä.
Vaikka tariffitouhut vaikutti aika kaaottiselta alkuun, niin ihan ok kait toimineet, inflaatio ei tosiaan ole lähtenyt laukalle ja tulojakin on tullut. Ja investointeja.

The annual inflation rate in the US slowed to 2.4% in January 2026, its lowest level since May, down from 2.7% in each of the previous two months and below forecasts of 2.5%. The deceleration largely reflects base effects, as higher readings from a year ago drop out of the annual calculation.
 
Niin jos kerää veroa jonka amerikkalainen kuluttaja maksaa 100% vs tariffia josta ulkomainen exporter maksaa yli 10% ja kotimainen veronmaksaja vain alle 90%, niin kotiinpäinhän se on.
EU:ssa laitetaan CO2 vero EU-tuottajalle ja ulkomainen exporter voi myydä 10% kalliimmalla, kun kotimaista verotetaan: lose-lose. Ja kotimainen firma siirtyy ulkomaille sen veron takia, niin lose-lose-lose. Ja tätä Trump haluaa estää.
Tietty asiat ei ihan näin yksioikoisesti toimi, mutta periaate tämä.
Vaikka tariffitouhut vaikutti aika kaaottiselta alkuun, niin ihan ok kait toimineet, inflaatio ei tosiaan ole lähtenyt laukalle ja tulojakin on tullut. Ja investointeja.

The annual inflation rate in the US slowed to 2.4% in January 2026, its lowest level since May, down from 2.7% in each of the previous two months and below forecasts of 2.5%. The deceleration largely reflects base effects, as higher readings from a year ago drop out of the annual calculation.
Hyvä esimerkki tilanne siinä.


Muutenkin, Jos tariffit olisivat vain rasite ja huono asia, miksi suurin osa maailman maista niitä käyttää edes jossain määrin? Ja vastasivat USAn tariffeihin nostaen omia tariffeja USA vastaan?
1771009598347.webp


Nyt ilmeisesti Trump alkanut neuvotella joidenkin maiden kanssa että pudottavat USAa kohtaan tariffinsa 0. Toki siten että USA tulee myös vastaan. Ilmeisesti Intia pudotti tariffit 0.
 
Tuossahan puhui seuraava USA:n presidentti, on ihan varmaa että rebublikaanien ehdokas hän tulee olemaan ja demokraateilta ei kyllä löydy vastinetta hänelle. Rubiolla on 2 vuotta aikaa kyykyttää Trumppia, siten että Trump ei edes ymmärrä että hän on pelle tässä pelissä.
 
Tuossahan puhui seuraava USA:n presidentti, on ihan varmaa että rebublikaanien ehdokas hän tulee olemaan ja demokraateilta ei kyllä löydy vastinetta hänelle. Rubiolla on 2 vuotta aikaa kyykyttää Trumppia, siten että Trump ei edes ymmärrä että hän on pelle tässä pelissä.
Sulla saattoi olla jotain ideaakin, mutta sitten lähti taas aivot koilliseen ja kroppa kaakkoon.
 
Sulla saattoi olla jotain ideaakin, mutta sitten lähti taas aivot koilliseen ja kroppa kaakkoon.
Voitko täsmentää Trump fanina mitä ajattelet, toki kanssasi jonkin kerran väitelleenä, en usko että täsmennät. Oli miten oli, Rubio on todennäköisesti seuraava jenkkien pressa. Ei sieltä demareista mitään Kennedyä tule nousemaan ja Rubiohan on oikeasti loistava konservatiivinen rebublikaani.

No toopeli on edelleen täysi pelle, vaikka en ehkä enää uskokaan että hän on olisi ryssän trolli, niihin hommiin pitää olla älykkäämpi .....
 
En kanssa ymmärtäny ihan tätä ”kyykyttää Trumpia”. Trump ei lähde ehdolle enää perustuslaki estää ja on kertakaikkisen liian vanhakin siihen, ei tässä mitään kilpailuasetelmaa ole. Trumpin puolustusmisteri Rubio on eikä pahaa sanaa sano Trumpista.
Toki eri linjoilla varsinkin retoriikan tasolla ystävyydestä ja yhteistyöstä Euroopan kanssa. Trump ryskää sisään pahaa verta herättäen anti-woket prinsiipit ja Rubio voisi vakiinnuttaa niitä hyvällä hengellä, että päästäisiin pahimmasta ilmastomamuislam alistumisesta takaisin järkipolitiikkaan kaikki. Kaikenlaiseen hyvään yhteistyöhön ystävyyspohjalta, minkä Trump joutunu pakottamaan alulle vähemmän ystävällisesti ja sitten siihen päälle kovempi asenne Puten suuntaan.
 
Rubio on ulkoministeri, tätä varmaan tarkoitit?? Rubio puhuu kuten tahtoo, poiketen selvästi Trumpin retoriikasta, Rubio taitaa olla Trumpin läheisistä ainoa, jolla on tarpeeksi luottamusta itseensä, jolloin voi esiintyä, kuten haluaa. Toki nytkin lieventeli Trumpin puheita, jossa on kyllä totuus takana. Trump puhuu mitä puhuu, mutta on saanut kyllä Euroopan laskemaan kassejaan, vielä ne eivät ole laskeutuneet, mutta ehkäpä lähivuosina laskeutuvat.

Kuten Rubio sanoi, USA haluaa liittolaisekseen vahvan Euroopan ja tämähän on ihan oikein. Eurooppa on ollut pummina siivellä, vaikka tosiasiallinen kumppanus olisi ollut jotain muuta. Onneksi SUomi on sentään hoitanut mandaattinsa myös menneinä vuosina.

Demarina kyllä toivon, että Rubio on seuraava jenkkien pressa, eikä Vance.
 
Rubio on ulkoministeri, tätä varmaan tarkoitit?? Rubio puhuu kuten tahtoo, poiketen selvästi Trumpin retoriikasta, Rubio taitaa olla Trumpin läheisistä ainoa, jolla on tarpeeksi luottamusta itseensä, jolloin voi esiintyä, kuten haluaa. Toki nytkin lieventeli Trumpin puheita, jossa on kyllä totuus takana. Trump puhuu mitä puhuu, mutta on saanut kyllä Euroopan laskemaan kassejaan, vielä ne eivät ole laskeutuneet, mutta ehkäpä lähivuosina laskeutuvat.

Kuten Rubio sanoi, USA haluaa liittolaisekseen vahvan Euroopan ja tämähän on ihan oikein. Eurooppa on ollut pummina siivellä, vaikka tosiasiallinen kumppanus olisi ollut jotain muuta. Onneksi SUomi on sentään hoitanut mandaattinsa myös menneinä vuosina.

Demarina kyllä toivon, että Rubio on seuraava jenkkien pressa, eikä Vance.

Siis sitä vaan meinasin ettei tässä kilpailuasetelmaa ole. Tosiaan en tiedä mitä demareilla heittää, kulahtanut hävinnyt Kamala, Bernie Sandersin palsamoitu muumio vai eläkeläisrouva Michelle Obama? Gavin Newsom jonka osavaltion kuuluisin kaupunki paloi, koska hänen politiikkansa?
Ja juu meni pallit sekasin, siis ulkoministeri tietenkin. Ministry of war ei ehkä oliskaan se mistä seuraavaksi hyvä ponnistaa US pressaksi.
 
Rubio on ulkoministeri, tätä varmaan tarkoitit?? Rubio puhuu kuten tahtoo, poiketen selvästi Trumpin retoriikasta, Rubio taitaa olla Trumpin läheisistä ainoa, jolla on tarpeeksi luottamusta itseensä, jolloin voi esiintyä, kuten haluaa. Toki nytkin lieventeli Trumpin puheita, jossa on kyllä totuus takana. Trump puhuu mitä puhuu, mutta on saanut kyllä Euroopan laskemaan kassejaan, vielä ne eivät ole laskeutuneet, mutta ehkäpä lähivuosina laskeutuvat.

Kuten Rubio sanoi, USA haluaa liittolaisekseen vahvan Euroopan ja tämähän on ihan oikein. Eurooppa on ollut pummina siivellä, vaikka tosiasiallinen kumppanus olisi ollut jotain muuta. Onneksi SUomi on sentään hoitanut mandaattinsa myös menneinä vuosina.

Demarina kyllä toivon, että Rubio on seuraava jenkkien pressa, eikä Vance.
Retoriikka voi erota, mutta USA:n perusviesti taitaa olla edelleen sama (ja luonnollisesti onkin):

”Pelkään, että Yhdysvallat asetti ansan ja eurooppalaiset astuvat siihen. Rubion viesti oli hienostuneempi kuin J.D. Vancen suora hyökkäys viime vuonna, mutta lopputulos on sama: sivilisaatiotasoinen imperialistinen visio, jossa voima tekee oikeutta”, hän arvioi.

 
Retoriikka voi erota, mutta USA:n perusviesti taitaa olla edelleen sama (ja luonnollisesti onkin):

”Pelkään, että Yhdysvallat asetti ansan ja eurooppalaiset astuvat siihen. Rubion viesti oli hienostuneempi kuin J.D. Vancen suora hyökkäys viime vuonna, mutta lopputulos on sama: sivilisaatiotasoinen imperialistinen visio, jossa voima tekee oikeutta”, hän arvioi.

Ei vittusaatana. Kommunistitoimittaja kertoilee miksi on vaarallista jos Eurooppa tarttuu vapauteen. Sellanen "ansa".
 
No ainakin Rubio vaikuttaa henkisesti tasapainoisemmalta ja aikuismaisemmalta Trumpiin verraten. Kai ne nyt republikaanit alkavat pikkuhiljaa tajuta, että Trumpin möläyttelyt eivät pitemmän päälle oikein ole hyväksi koko puolueelle.

Obamakin muuten varovasti kommentoi Trumpin videopostailuja ja ylipäänsä Maga- jengin meininkiä:

 
Back
Ylös Bottom