🇺🇸 Donald Trump

[Tartsan]

Tätä en kuitenkaan kysynyt, vaan sitä, että arvostatko suoritusta lähes henkilökohtaisesta konkurssista takaisin monimiljardööriksi ja kaksinkertaiseksi Yhdysvaltain presidentiksi?

Kuten sanoin: en arvosta. Syynkin esitin jo rivien välissä, sillä nousu perustuu lähinnä ennennäkemättömään uhriutumiseen ja toistuvaan kusettamiseen.

 

[MÖYKKYNEN]

Kuten sanoin: en arvosta. Syynkin esitin jo rivien välissä, sillä nousu perustuu lähinnä ennennäkemättömään uhriutumiseen ja toistuvaan kusettamiseen.

Vertailukohdan saamiseksi, voitko mainita muutamia muita miljardöörejä, joiden nousu menstykseen on perustunut ennennäkemättömään uhriutumiseen ja toistuvaan kusettamiseen?

 

[ehec]

^Itse veikkaisin enintään keskivertoa älykkyyttä, koska minkäänlaista kykyä miettiä sanomisiaan ei näyttäisi olevan, vaan sanotaan mitä sylki suuhun tuo.

Oletko koittanut avoimin mielin miettiä siltä kantilta, että jos on jo maailman ja median toimesta tuomittu idiootiksi, diktaattoriksi, raiskaajaksi, hulluksi, hitleriksi, jne jne, niin voisiko keskivertoa älykkäämpi hoksata käyttää kyseenalaista mainettaan hyväkseen sen sijaan, että taistelisi tuulimyllyjä vastaan? Ihan sama mitä se tekisi niin valtamedia ei kuitenkaan antaisi armoa, sama siis vetää täysillä vastapalloon "fake news, ruma lehmä, kysymysvuoro seuraavalle toimittajalle"

Mitä joskus nuoren Trumpin haastatteluja katsonut, niin mielestäni vaikutti ihan terävältä. Iän myötä älykkyys kai ei isommin vähene, mutta ihmisestä voi toki tulla merkittävästi ärtyneempi, kärsimättömämpi, häikäilemättömämpi ja mulkumpi.

Putin hyödyntää myös hullun diktaattorin mainettaan tehokkaasti, ei niiden "punaisia viivoja" muuten kukaan pelkäisi. Kylmä tsygopaatti lienee, muttei sekään hullu tai tyhmä ole.

 

[JudoHemmo_85]

Trumpin lausunnot siitä, ettei Yhdysvallat ole koskaan tarvinnut Natoa, osoittavat hänen todella kehnoa historian tuntemustaan.

Ja ymmärrän hyvin sen tuohtumuksen, mitä hänen vähättelevät lausuntonsa liittolaismaiden uhrauksista Yhdysvaltain tukena Afganistanissa herättävät. Tietenkään uhriluvut eivät olleet samaa luokkaa kuin amerikkalaisilla, mutta ei esim. yli 600 brittiä mikään pieni luku ole, kun ei puhuta täysmittaisesta rintamasodasta.

Tiedä sitten, kuinka paljon kyse on Trumpin "päivän kunnosta" tai siitä, miten hänen avustajansa ja muu lähipiirinsä vaikuttavat herran ajatteluun.

QUOTE="ehec, post: 6368201, member: 8545"]Putin hyödyntää myös hullun diktaattorin mainettaan tehokkaasti, ei niiden "punaisia viivoja" muuten kukaan pelkäisi. Kylmä tsygopaatti lienee, muttei sekään hullu tai
[/QUOTE]

Jos verrataan Trumpia ja Putinia, niin onhan jälkimmäinen heistä varmasti monella tavalla kierompi ja hänellä on pitkäjänteisempi visio siitä, miltä maailman tulisi näyttää. Uskoisin, että Putin on perustiedoiltaan Trumpia reilusti edellä ja siihen vielä lisätään KGB-tausta.

 

[ehec]

Trumpin lausunnot siitä, ettei Yhdysvallat ole koskaan tarvinnut Natoa, osoittavat hänen todella kehnoa historian tuntemustaan.

Rohkenen epäillä, että historia on hällä tuon osalta tiedossa, ja viimeksi muutama päivä sitte Rutte väänsi asian hänelle rautalangasta. Silti se jatkoi samaa retoriikkaa päivä myöhemmin. Tietoisesti puhuu paskaa ja pyrkii sillä johonkin </mutu>

 

[MÖYKKYNEN]

Rohkenen epäillä, että historia on hällä tuon osalta tiedossa, ja viimeksi muutama päivä sitte Rutte väänsi asian hänelle rautalangasta. Silti se jatkoi samaa retoriikkaa päivä myöhemmin. Tietoisesti puhuu paskaa ja pyrkii sillä johonkin </mutu>

Veikkaan tarkoitukselliseksi provokaatioksi, jolla halutaan saada aikaan jotain, kun muistetaan kuinka paljon kovistelua Eurooppa vaati ennen kuin se myöntyi aloittamaan vastuun ottamisen omasta puolustuksestaan viime vuonna sen sijaan että puolustus oltaisiin maksatettu edelleen amerikkalaisilla verorahoilla kuten mitä lie 70 vuotta on jo tehty. Se vaati kovaa painostusta, kiristystä ja uhkailua ennen kuin mitään tapahtui mutta Eurooppa on niin aikaansaamaton, että se vaatii kovaa kuria. Aiemmat USA:n presidentit ovat yrittäneet pehmeillä keinoilla eikä mitään ole koskaan tapahtunut

 

[Fatboy slim]

Oletko koittanut avoimin mielin miettiä siltä kantilta, että jos on jo maailman ja median toimesta tuomittu idiootiksi, diktaattoriksi, raiskaajaksi, hulluksi, hitleriksi, jne jne, niin voisiko keskivertoa älykkäämpi hoksata käyttää kyseenalaista mainettaan hyväkseen sen sijaan, että taistelisi tuulimyllyjä vastaan? Ihan sama mitä se tekisi niin valtamedia ei kuitenkaan antaisi armoa, sama siis vetää täysillä vastapalloon "fake news, ruma lehmä, kysymysvuoro seuraavalle toimittajalle"

Mitä joskus nuoren Trumpin haastatteluja katsonut, niin mielestäni vaikutti ihan terävältä. Iän myötä älykkyys kai ei isommin vähene, mutta ihmisestä voi toki tulla merkittävästi ärtyneempi, kärsimättömämpi, häikäilemättömämpi ja mulkumpi.

Putin hyödyntää myös hullun diktaattorin mainettaan tehokkaasti, ei niiden "punaisia viivoja" muuten kukaan pelkäisi. Kylmä tsygopaatti lienee, muttei sekään hullu tai tyhmä ole.

Oli sitten älykkyydestä tai röyhkeydestä johtuvaa niin selvästikin tuo on Trumpin kohdalla kyllä toiminut. Jenkeissä jos missä tuollainen voi toimia, johtuu varmaan osin mm. (käytännössä) kaksipuoluejärjestelmästä. Trumphan on itse sanonut että voisi ampua päivänvalossa keskellä Manhattania ihmisen ja silti kannatuksensa ei laskisi, varmasti melkolailla totta.

 

[Tartsan]

Vertailukohdan saamiseksi, voitko mainita muutamia muita miljardöörejä, joiden nousu menstykseen on perustunut ennennäkemättömään uhriutumiseen ja toistuvaan kusettamiseen?

Pyydät vertailukohteita jollekin, jonka mainitsin olevan luokassaan "ennennäkemätön"? Lisäksi vertailua hankaloittaa se, että kukaan muu ei ole päässyt hyödyntämään presidentin arvovaltaa jatkaakseen uraansa entistä tehokkaammin.

Omalla erehtymättömällä asteikollani Trumpin arvostus on PT Barnumin ja sunny-car-center-miehen tasolla, jos jotain vertailukohtia on pakko kaivaa. Ehkä näistäkin kahdesta olisi tullut jonain toisena ajanhetkenä vieläkin menestyneempiä urallaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Pyydät vertailukohteita jollekin, jonka mainitsin olevan luokassaan "ennennäkemätön"? Lisäksi vertailua hankaloittaa se, että kukaan muu ei ole päässyt hyödyntämään presidentin arvovaltaa jatkaakseen uraansa entistä tehokkaammin.

Omalla erehtymättömällä asteikollani Trumpin arvostus on PT Barnumin ja sunny-car-center-miehen tasolla, jos jotain vertailukohtia on pakko kaivaa. Ehkä näistäkin kahdesta olisi tullut jonain toisena ajanhetkenä vieläkin menestyneempiä urallaan.

Trump on siis miljardööri, mutta omaisuus on tienattu ei-arvostettavalla tavalla. Näetkö mahdollisena, että Trump olisi jopa ainoa miljardööri, joka on saavuttanut omaisuutensa vastaavalla ei-arvostettavalla tavalla? Vai onko kyse vaan siitä, että varmasti muitakin on, mutta jostain tiedät varmuudella vain Trumpin?

 

[Fatboy slim]

Joku valtamedian dosentti väittää Trumpin puheiden vetoavan emootioihin faktojen sijaan:

Trumpilta outoja väitteitä historiasta – Asiantuntija latoo kylmät faktat

Sotahistorian dosentti Lasse Laaksonen tyrmää Trumpin väitteet Grönlannin historiasta.

www.iltalehti.fi

Käsittääkseni republikaaneistakin vain vähemmistö kannattaa tuota Grönlannin hankkimista USA:lle, kumman tärkeä se Trumpille kuitenkin tuntuu olevan.

 

[MÖYKKYNEN]

Joku valtamedian dosentti väittää Trumpin puheiden vetoavan emootioihin faktojen sijaan:

Trumpilta outoja väitteitä historiasta – Asiantuntija latoo kylmät faktat

Sotahistorian dosentti Lasse Laaksonen tyrmää Trumpin väitteet Grönlannin historiasta.

www.iltalehti.fi

Käsittääkseni republikaaneistakin vain vähemmistö kannattaa tuota Grönlannin hankkimista USA:lle, kumman tärkeä se Trumpille kuitenkin tuntuu olevan.

Aika moni aiempikin USA:n presidentti on yrittänyt ostaa Grönlantia viime vuosisadalla eli selkeästi se on tärkeä USA:lle ja jäiden sulatessa siitä tulee koko ajan tärkeämpi

Dosentilta hyvä heitto lopussa.

– Edelleen ihmettelen silti sitä, kuinka hysteerisesti puheisiin suhtaudutaan. Sanat täytyy tietysti ottaa vakavasti, mutta ei pitäisi takertua jokaiseen kirjaimeen.

 

[Tartsan]

Trump on siis miljardööri, mutta omaisuus on tienattu ei-arvostettavalla tavalla. Näetkö mahdollisena, että Trump olisi jopa ainoa miljardööri, joka on saavuttanut omaisuutensa vastaavalla ei-arvostettavalla tavalla? Vai onko kyse vaan siitä, että varmasti muitakin on, mutta jostain tiedät varmuudella vain Trumpin?

Varmasti muitakin olisi, mutten tiedä ketään muuta, joka olisi jo liki puolen vuosisataa ollut tunnettu epärehellisyydestään ja silti onnistuu silti vakuuttamaan osalle väestöstä olevansa kelvollinen minkäänlaisiin luottamustehtäviin.

 

[MÖYKKYNEN]

Varmasti muitakin olisi, mutten tiedä ketään muuta, joka olisi jo liki puolen vuosisataa ollut tunnettu epärehellisyydestään ja silti onnistuu silti vakuuttamaan osalle väestöstä olevansa kelvollinen minkäänlaisiin luottamustehtäviin.

Kuinka kelvollisena näet luottamustehtäviin demokraatit, jotka kannattavat laitonta massamaahanmuuttoa, wokea, sosialismia ja ilmastohörhöilyä?

 

[Fatboy slim]

Aika moni aiempikin USA:n presidentti on yrittänyt ostaa Grönlantia viime vuosisadalla eli selkeästi se on tärkeä USA:lle ja jäiden sulatessa siitä tulee koko ajan tärkeämpi

Dosentilta hyvä heitto lopussa.

Tottakai voi keskustella ostamisesta, eihän siinä mitään. Sitten vaan pitää kestää sitäkin, että ei ehkä haluta myydä. Trump on ainakin vihjaillut muistakin tavoista hankkia se mutta toki varmaan niin että puhua hölöttää. Katsotaan nyt miten tuon Grönlannin kanssa tapahtuu, Trumpin äänestäjät ei nyt kuitenkaan näyttäisi olevan kovin innokkaita, ehkä Trumpin puheet ovatkin enemmän heille.

 

[MÖYKKYNEN]

Tottakai voi keskustella ostamisesta, eihän siinä mitään. Sitten vaan pitää kestää sitäkin, että ei ehkä haluta myydä. Trump on ainakin vihjaillut muistakin tavoista hankkia se mutta toki varmaan niin että puhua hölöttää. Katsotaan nyt miten tuon Grönlannin kanssa tapahtuu, Trumpin äänestäjät ei nyt kuitenkaan näyttäisi olevan kovin innokkaita, ehkä Trumpin puheet ovatkin enemmän heille.

Nythän näyttää tosiaan siltä, että myyntihaluja ei ole mutta sehän ei ole myöskään mikään syy luovuttaa vaan ajetaan sisään lisää argumentteja ja katsotaan toimiiko niistä joku myytihalujen lisäämiseen. Tariffit on yksi argumentti mutta välivaalivuonna tuskin halutaan liikaa keikuttaa talouden venettä. Toinen argumentti voisi olla USA:n joukkojen vetäminen pois Euroopasta. Se voisi lisätä selvästi myyntihaluja. En kuitenkaan usko noin koviin argumentteihin vaan nähdään joku kompromissi, esim. myydään Grönlannista rajattuja alueita, kuten juttua onkin jo ollut.

 

[maltsu]

Aika moni aiempikin USA:n presidentti on yrittänyt ostaa Grönlantia viime vuosisadalla eli selkeästi se on tärkeä USA:lle ja jäiden sulatessa siitä tulee koko ajan tärkeämpi.

Luulen että Trumpia häiritsee eniten se, että se kuuluu Tanskalle. Grönlanti maantieteellisesti kuuluu Pohjois-Amerikkaan ja väestökin on Amerikan mantereen alkuperäisväestöä. Tanskan kannattaisi tuosta luopua tai antaa itsenäisyys pidemmän jänteen projektina, ennemmin tai myöhemmin eurooppalainen pikkumaa joutuu vaikeuksiin, jos pitää massiivisen kokoista siirtomaata amerikan mantereella.

 

[Tartsan]

Kuinka kelvollisena näet luottamustehtäviin demokraatit, jotka kannattavat laitonta massamaahanmuuttoa, wokea, sosialismia ja ilmastohörhöilyä?

Voivathan he olla hyvinkin kelvollisia, mikäli eivät väärinkäytä luottamustehtäväänsä henkilökohtaisten etujensa ajamiseen, toimivat laillisesti tai laiminlyö muita virkaan kuuluvia vastuitaan. Jos näiltä kuitenkin löytyisi 50 vuotta henkilökohtaista ihmisten jallitteluhistoriaa takanaan, niin todennäköisyys näiden mainitsemieni minimivaatimusten täyttymiselle lähestyisi nollaa. Siinä tapauksessa olisi kauasnäköisintä katsoa ketä muita demokraatteja olisi tarjolla ajamaan eteenpäin näitä mainitsemiasi asioita.

 

[MÖYKKYNEN]

Voivathan he olla hyvinkin kelvollisia, mikäli eivät väärinkäytä luottamustehtäväänsä henkilökohtaisten etujensa ajamiseen, toimivat laillisesti tai laiminlyö muita virkaan kuuluvia vastuitaan. Jos näiltä kuitenkin löytyisi 50 vuotta henkilökohtaista ihmisten jallitteluhistoriaa takanaan, niin todennäköisyys näiden mainitsemieni minimivaatimusten täyttymiselle lähestyisi nollaa. Siinä tapauksessa olisi kauasnäköisintä katsoa ketä muita demokraatteja olisi tarjolla ajamaan eteenpäin näitä mainitsemiasi asioita.

Maan voi tuhota ideologisista syistä kunhan ei käytä luottamustehtäväänsä omien etujensa ajamiseen tai laiminlyö virkaan kuuluvia vastuita, hehe.

Obaman jälkeen demokraateista on tullut sellainen friikkien vasemmistosirkus, ettei taida monta edes lähelle täysjärkistä enää puolueen riveistä löytyä. Karmeaa katseltaa tuo niiden taantuminen eurooppalaisen vasemmiston tasolle.

 

[Tartsan]

Maan voi tuhota ideologisista syistä kunhan ei käytä luottamustehtäväänsä omien etujensa ajamiseen tai laiminlyö virkaan kuuluvia vastuita, hehe.

Juuri näin, systeemihän on mätä mikäli se ei toimi näin. Jos agenda on mätä, se on eri täysin asia.

Obaman jälkeen demokraateista on tullut sellainen friikkien vasemmistosirkus, ettei taida monta edes lähelle täysjärkistä enää puolueen riveistä löytyä. Karmeaa katseltaa tuo niiden taantuminen eurooppalaisen vasemmiston tasolle.

Demokraatit sentään ovat pitäneet friikkinsä kaukana minkäänlaisista valiokuntapaikoista tai korkeamman statuksen positioista, joissa olisi todellista vaikutusvaltaa käyttää muutoinkin kuin vain aye/no/present-äänen muodossa. Sitä vastoin republikaaneilla friikkiys tuntuu olevan nykyään pääsyvaatimuksena näihin positioihin.

Tässä taas yksi tuore "because I can"-tapaus:

Cruz back in Texas after photo of him boarding plane sparks backlash ahead of winter storm

Sen. Ted Cruz returned to Texas after a photo went viral earlier this week of him boarding a plane, sparking online scrutiny as the state braces for a potentially historic winter storm.

www.foxnews.com

 

[wer12]

Valkoisen talon pingviinikuva herättää hilpeyttä – nyt irvailee Kiina

Useat ovat irvailleet, että Trump tahtoo nyt vallata Antarktiksen.

www.is.fi

Trump hyökkäämässä Antarktikalle.