🇺🇸 Donald Trump

[MÖYKKYNEN]

Jos jotain oranssi paholainen on saanut aikaan niin arvostuksen laskun eurooppalaisia poliitikoita, mediaa ja asiantuntijoita kohtaan, 10 vuotta nyt seurannut tunnepitoista mölyä, josta suurin osa menee täysin metsään ja muutosta suuntaan ei ole näkynyt. Heistä tulee oikeastaan todella tyhmä kuva, ei vaadi kummoista älykköä, että tajuaa Trumpin tyylin toimia, mutta he eivät ole tajunneet sitä vieläkään. Trump varmaan aina pohtii tarkasti mitä nyt trollailisi ja nauraa sitten reaktioille, "ei vittu miten ne taas meni tuohon".

10 vuoden ajan media on kehittänyt kaikenlaisia katastrofiskenaarioita, mitä Trumpin toimet tulee aiheuttamaan. Näitä teorioita on lukematon määrä ja kaikille niille yhteistä on, ettei ne koskaan ole toteutuneet ja yhteistä on myös se, ettei media koskaan tee mitään follow-uppia, miksi sen indikoimaa katastrofia ei tapahtunutkaan vaan siirrytään kehittämään uusia mitä mielikuvituksellisimpia katastrofiteorioita. Katastrofien sijasta yleensä käy juuri täsmälleen päinvastoin, Trumpin toimet on suuri menestys, kuten viime vuosi erityiset hyvin osoitti. Massiivinen määrä katastrofiteorioita eetteriin ja samalla Trump kulkee voitosta voittoon.

Mutta kyse on tietysti median osalta kulttuurisodasta, jonka etulinjassa se levittää vasemmistoliberalismia länsimaihin ja taistelee oikeistokonservatismia vastaan. Tähän sotaan media suhtautuu fanaattisesti, sitä voidaan verrata esim. ääri-islamistien jihadiin, pyhään sotaan. Tämän takia Trump on medialle ja vasemmistoliberaalille agendalle huomattavasti vaarallisempi kuin vaikka Putin tai Kim, koska tällaisen globaalin idän hahmot ovat loppupeleissä enemmän tai vähemmän vaarattomia median käymälle kulttuurisodalle ja vasemmistoliberalismille länsimaissa. Erityisen kornia on Trumpin demonisointi median toimesta 100-kertaisella volyymillä ja dehumanisointiretoriikalla vs. esim. Vladimir Putin, vaikka Vlad on tapattanut omassa pyhässä sodassaan miljoona ihmistä vain muutamassa vuodessa ja samaan aikaan Trump on säästänyt miljoonia ihmishenkiä lopettamalla useita sotia.

Vasemmistolainen media on iso ja huono vitsi. Sillä ei ole enää mitään tekemistä tiedonvälityksen kanssa. Ei ole ollut koko tällä vuosituhannella.

Markku Ruotsila puhuu usein tuosta boldaamastani kohdasta viestissäsi eli miten voi olla mahdollista, että media ja euroopan politiikot eivät opi toimimaan Trumpin kanssa vaan menevät aina samohin trollauksiin ja aina se on yhtä suuri yllätys

 

[Roopeli]

10 vuoden ajan media on kehittänyt kaikenlaisia katastrofiskenaarioita, mitä Trumpin toimet tulee aiheuttamaan. Näitä teorioita on lukematon määrä ja kaikille niille yhteistä on, ettei ne koskaan ole toteutuneet ja yhteistä on myös se, ettei media koskaan tee mitään follow-uppia, miksi sen indikoimaa katastrofia ei tapahtunutkaan vaan siirrytään kehittämään uusia mitä mielikuvituksellisimpia katastrofiteorioita. Katastrofien sijasta yleensä käy juuri täsmälleen päinvastoin, Trumpin toimet on suuri menestys, kuten viime vuosi erityiset hyvin osoitti. Massiivinen määrä katastrofiteorioita eetteriin ja samalla Trump kulkee voitosta voittoon.

Mutta kyse on tietysti median osalta kulttuurisodasta, jonka etulinjassa se levittää vasemmistoliberalismia länsimaihin ja taistelee oikeistokonservatismia vastaan. Tähän sotaan media suhtautuu fanaattisesti, sitä voidaan verrata esim. ääri-islamistien jihadiin, pyhään sotaan. Tämän takia Trump on medialle ja vasemmistoliberaalille agendalle huomattavasti vaarallisempi kuin vaikka Putin tai Kim, koska tällaisen globaalin idän hahmot ovat loppupeleissä enemmän tai vähemmän vaarattomia median käymälle kulttuurisodalle ja vasemmistoliberalismille länsimaissa. Erityisen kornia on Trumpin demonisointi median toimesta 100-kertaisella volyymillä ja dehumanisointiretoriikalla vs. esim. Vladimir Putin, vaikka Vlad on tapattanut omassa pyhässä sodassaan miljoona ihmistä vain muutamassa vuodessa ja samaan aikaan Trump on säästänyt miljoonia ihmishenkiä lopettamalla useita sotia.

Vasemmistolainen media on iso ja huono vitsi. Sillä ei ole enää mitään tekemistä tiedonvälityksen kanssa. Ei ole ollut koko tällä vuosituhannella.

Markku Ruotsila puhuu usein tuosta boldaamastani kohdasta viestissäsi eli miten voi olla mahdollista, että media ja euroopan politiikot eivät opi toimimaan Trumpin kanssa vaan menevät aina samohin trollauksiin ja aina se on yhtä suuri yllätys

Rättipäillä aavikolla on islam kontrolloimaan talonpoikia, meillä taas media joka jättänyt perinteisen uskonnon taakseen. Meidän uskonto on siis leftin valtaama valtamedia mikä on menettämässä otettaan ja se näkyy narratiiveissa ja tavassa esittää ne.

On jotenkin hämmentävää katsoa jotain vanhoja haastatteluja vaikka trumpistakin miten he ikäänkuin keskustelevat asioista kuten järjissään olevat ihmiset tekee.
Nykyään media ei keskustele vaan kertoo ja ilmaisee miten asiasta pitää ajatella.


View: https://www.youtube.com/watch?v=FGhUr7Ubykc

 

[Jalapeño]

Euroopan johdossa häärivät sedät ja tädit ovat kyllä niin saatanan lapatossuja, että saa jatkuvasti hävetä silmät päästään. Ja osa saapasta tyhmempiä... Mutta mitään älykköä ei kyllä Trumpistakaan saa tekemälläkään Yllättyisin, jos kaveri saisi standardoidusta älykkyystestistä
yli 100 pistettä.

Trump on yksinkertaisesti vain niin röyhkeä, että perinteinen kohtelias diplomaattinen lähestymistapa on täysin hyödytön...

 

[MÖYKKYNEN]

Euroopan johdossa häärivät sedät ja tädit ovat kyllä niin saatanan lapatossuja, että saa jatkuvasti hävetä silmät päästään. Ja osa saapasta tyhmempiä... Mutta mitään älykköä ei kyllä Trumpistakaan saa tekemälläkään Yllättyisin, jos kaveri saisi standardoidusta älykkyystestistä
yli 100 pistettä.

Trump on yksinkertaisesti vain niin röyhkeä, että perinteinen kohtelias diplomaattinen lähestymistapa on täysin hyödytön...

Aika kova suoristus olisi alle 100 pisteen ÄO:lla kerätä n. 10 miljardin taalan omaisuus, tulla valituksi kahdesti maailman ylivoimaisimman supervallan presidentiksi ja laittaa sen talous ennennäkemättömään nousuun.

 

[Fatboy slim]

On jotenkin hämmentävää katsoa jotain vanhoja haastatteluja vaikka trumpistakin miten he ikäänkuin keskustelevat asioista kuten järjissään olevat ihmiset tekee.


View: https://www.youtube.com/watch?v=FGhUr7Ubykc

100% samaa mieltä. Harmi että noin sivistyneen oloinen ja hyvin käyttäytyvä mies on vanhuksena taantunut ulosanniltaan uhmaikäisen lapsen tasolle ja nykyään imitoi julkisesti jotain syövän vaivaamaa Bidenia yskimässä ja korisemassa ym. No, ehkä se ei tuollainen ole enää "unpopular thing" jenkeissä.

 

[Roopeli]

Euroopan johdossa häärivät sedät ja tädit ovat kyllä niin saatanan lapatossuja, että saa jatkuvasti hävetä silmät päästään. Ja osa saapasta tyhmempiä... Mutta mitään älykköä ei kyllä Trumpistakaan saa tekemälläkään Yllättyisin, jos kaveri saisi standardoidusta älykkyystestistä
yli 100 pistettä.

Trump on yksinkertaisesti vain niin röyhkeä, että perinteinen kohtelias diplomaattinen lähestymistapa on täysin hyödytön...

Trumpin ÄO on helposti yli keskiarvon. Pelkästään opiskelu 60-luvulla eliittiyliopistossa ( Wharton) ja valmistuminen kertoo keskivertoa korkeammasta älykkyydestä. +muut meriitit

Eli tämäkin virnuilu meni vituiksi kun vähän käyttää omaa ÄO:ta.

 

[Jalapeño]

Jos ei Trumpilla olisi ollut sukunsa miljoonia ja nimeä käytettävissä, en jaksa uskoa että ukosta olisi tullut kyläbaarissa meuhkaavaa lippispäätä kummempaa menestyjää. Jo puhetyyli on selkeästi samanlainen kuin vähän jälkeenjääneellä ja tietyt käsitteet menevät jatkuvasti päin honkia.

Jenkki yliopistoista kyllä saa tutkinnon kun on parempi sukunimi ja lompakossa painetta.

 

[Fatboy slim]

En tiedä onko tekoäly oikeassa mutta tuosta Trumpin Whartonin yliopistoon pääsystä:

 

[MÖYKKYNEN]

Jos ei Trumpilla olisi ollut sukunsa miljoonia ja nimeä käytettävissä, en jaksa uskoa että ukosta olisi tullut kyläbaarissa meuhkaavaa lippispäätä kummempaa menestyjää. Jo puhetyyli on selkeästi samanlainen kuin vähän jälkeenjääneellä ja tietyt käsitteet menevät jatkuvasti päin honkia.

Jenkki yliopistoista kyllä saa tutkinnon kun on parempi sukunimi ja lompakossa painetta.

Eli tavallaan taloudellinen menestys selittyy puhtaasti hyvällä tuurilla?

Millä selittyy valituksi tuleminen USA:n presidentiksi kahteen otteeseen ja sen talouden laittaminen nousukiitoon? Näetkö, että tässäkin olisi kyse enemmän tai vähemmän tuurista?

 

[Roopeli]

En tiedä onko tekoäly oikeassa mutta tuosta Trumpin Whartonin yliopistoon pääsystä:

katso liitettä 276606

Opiskeliko family friend trumpin puolesta jne jne jne?

Onko lillukanvarsi hyvä vai? Näyttää aika leftiltä taas kerran
2016 kuuli tätä ulinaa paljon MITEN EI SE RUMPPI OLISI MITÄÄ JOS EI ISKÄN MILJOONAT HYYYHHYHYHYYHHYHY

Harmi vaan kun harva tuolta SSAB:n kolmivuorosta pääsee tiettyihin asemiin tässä maailmassa ja kivasti rumppi rahaa laitto poikimaan. Sen joutuu jokainen nyt kestämään.

 

[Fatboy slim]

Opiskeliko family friend trumpin puolesta jne jne jne?

Onko lillukanvarsi hyvä vai? Näyttää aika leftiltä taas kerran
2016 kuuli tätä ulinaa paljon MITEN EI SE RUMPPI OLISI MITÄÄ JOS EI ISKÄN MILJOONAT HYYYHHYHYHYYHHYHY

Harmi vaan kun harva tuolta SSAB:n kolmivuorosta pääsee tiettyihin asemiin tässä maailmassa ja kivasti rumppi rahaa laitto poikimaan. Sen joutuu jokainen nyt kestämään.

Ei tietenkään opiskellut. Siksi olisi mielenkiintoista tietää esim. miten hyvin Trump opinnoissaan menestyi.

Jännä miten kaikki kriittinen Trumpista on "left", kun esim. itse kannatan useampiakin Trumpin tekemiä toimia, mitkä ovat aivan taatusti nogo yhdellekään vasemmistoliberaalille. Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut; harva poliitikko tekee vain joko hyviä tai huonoja päätöksiä.

 

[Roopeli]

Ei tietenkään opiskellut. Siksi olisi mielenkiintoista tietää esim. miten hyvin Trump opinnoissaan menestyi.

Jännä miten kaikki kriittinen Trumpista on "left", kun esim. itse kannatan useampiakin Trumpin tekemiä toimia, mitkä ovat aivan taatusti nogo yhdellekään vasemmistoliberaalille. Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut; harva poliitikko tekee vain joko hyviä tai huonoja päätöksiä.

"miten menestyi opinnoissaan"

Ilmeisesti oikein hyvin kun valmistui sieltä. Vai miten sä opiskelet huippuyliopistossa? Sä lähdit jatkamaan samaa lillukanvartta ja se käy vain ohenevaksi.

Ethän sä edes kritisoi mitään vaan koitat kaivaa sitä surkeaa lillukanvartta, että saisit emotionaalisen tuen TDS oireiden hoitoon. Jännä miten vastaavaa rinkirunkku ajatushautomoa ei käydä minkään muun politiikon tai viranomaisen tonkimiseen. Sattumaa? ei

 

[maltsu]

Tuo on kyllä totta ettei Trumpin älykkyyttä ymmärretä ja sen trollailut menee aina läpi. Naurattaa vieläkin kun korona-aikaan Trump jossain tilaisuudessa kyseli joltain "asiantuntijalääkäriltä" että voisiko koronavirusta torjua ruiskuttamalla ihmisen sisään desinfektointiainetta tai ultraviolettivaloa tuottavan laitteen, joka tuhoaa sen viruksen sieltä elimistöstä. Kaikki luuli että Trump on ihan vitun tyhmä mutta hymyt hyytyivät sen jälkeen, kun myöhemmin Valkoisen talon tiedottaja kertoi Trumpin olleen vain sarkastinen. Senkin jälkeen säännöllisen usein tyhmät eurooppalaiset ovat menneet Trumpin trolleihin mukaan ja joutuneet naurunalaisiksi

Delivering antiviral medication directly to the lungs, often via inhalation rather than injection, is
a targeted strategy to treat respiratory infections. This method maximizes local drug concentration, minimizes systemic toxicity, and takes advantage of the lung's large surface area and high permeability to bypass gastrointestinal degradation, National Institutes of Health (NIH) notes.

Kyllähän noista puhetta taisi olla tieteen/lääkäreiden puolelta covidin aikaan ja sellaiseen juttuun Trunpin ihmettely asiasta tietysti perustui. Media sitten uutisoi että Trump haluaa suihkuttaa akvaarionpuhdistusainetta keuhkoihin.

Eli tahallinen väärinymmärrys ja ridikulointiin pyrkiminen aina. Toki Trump kun ei juuri häpeile ja puhuu ajatuksensa ilman filttereitä, niin kun varomattomasti asioita ihmettelee ilman kummoisia pohjatietoja, antaa medialle paikkoja näihin.

 

[Jalapeño]

Eli tavallaan taloudellinen menestys selittyy puhtaasti hyvällä tuurilla?

Millä selittyy valituksi tuleminen USA:n presidentiksi kahteen otteeseen ja sen talouden laittaminen nousukiitoon? Näetkö, että tässäkin olisi kyse enemmän tai vähemmän tuurista?

Rahalla on tapana tulla rahan luokse. Käytännössä ehtymätön kassa ja suunnaton röyhkeys on Donun vahvuusalueet, millä menestystä on tullut. Eikä ne bisneksetkään tainneet aina kovin kaksisesti sujua. En ole varma, mutta joskus vuosituhannen taitteessa muistelisin lukeneeni, että Donu on planeetan velkaisin yksityishenkilö...?

Donaldin suurin poliittinen mahdollistajahan on demokraattinen puolue. Obaman jälkeen puolue ajettiin sellaiseen sellaiseen syöksykiitoon, että ykisnkertaisia ratkaisuja esittävä Donald sai suuret massat taakseen.

 

[mskomu]

Mä luulen, että eurooppalaiset ovat siurelta osin ylpeitä ja kokevat olevansa muita parempia. Nämä on toki aika universaaleja asioita ja monessakin paikassa ihmiset ovat ylpeitä ollessaan juuri sieltä kotoisin ja kokevat, että heikäläiset ovat muita parempia. Mutta nyt, kun Eurooppa on jäänyt kehityksessä jo pitkän aikaa jälkeen varsinkin jenkeistä, niin alkaa olemaan vaikeampaa ja vaikeampaa julistaa paremmuutta.

Vielä finanssikriisiä ennen tilanne ei ollut näin räikeä ja Eurooppa oli monessakin asiassa edellä tai vähintään tasavertainen. Ja pian finanssikriisin jälkeen muistan useinkin lukeneeni lehdistä, kuinka (toki asiantuntijoiden mukaan) eurotalous kestää kriisin paremmin ja nousee nopeammin. Kun ei noussut, niin jenkkien piti kohta romahtaa, koska eivät olleet kestävällä pohjalla, jne. Noh, noin ei ikinä käynyt, mutta silloin tällaisia väitteitä pystyi vielä heittelemään, mutta sittemmin ero on kasvanut niin suureksi, että on pitänyt keksiä jotain muuta eurooppalaisen paremmuuden tueksi. Jonkin aikaa oli koulut ja terveydenhuolto. Jonkin verran tätä vielä näkee, mutta on alkanut jäämään mielestäni taka-alalle, kun pisatulokset on menneet myös muualla Euroopassa ja terveydenhuollon jonot ja palveluiden saatavuus alkaa olemaan heikkoa ja jonotusajat ovat moninkertaisia jenkkeihin nähden.

Miten sitten julistaa paremmuutta, kun kaikilla mittareilla menee huonommin? Moraalinen ylemmyys! Ja sitähän uutiset on alkaneet pitkälti olla. Pöyristytään huonoja käytöstapoja, väitettyjä arvoja, jne. ja ollaan koko ajan rivien välissä niin paljon parempia, koska olemmehan eurooppalaisia. Trump vielä jatkuvasti loukkaa eurooppalaista ylpeyttä, niin saa sitten sen mukaisen kohtelun.

 

[maltsu]

Jos jotain oranssi paholainen on saanut aikaan niin arvostuksen laskun eurooppalaisia poliitikoita, mediaa ja asiantuntijoita kohtaan, 10 vuotta nyt seurannut tunnepitoista mölyä, josta suurin osa menee täysin metsään ja muutosta suuntaan ei ole näkynyt. Heistä tulee oikeastaan todella tyhmä kuva, ei vaadi kummoista älykköä, että tajuaa Trumpin tyylin toimia, mutta he eivät ole tajunneet sitä vieläkään. Trump varmaan aina pohtii tarkasti mitä nyt trollailisi ja nauraa sitten reaktioille, "ei vittu miten ne taas meni tuohon".

Trump ei ole fiksuin mies minkä anti-woken asialle konservatismin puolesta voisi laittaa, mutta täysin ylivoimaisesti rohkein, röyhkein ja häpeilemättömin, ainut joka medialta tulevan syyllistämisen ja demonisoinnin eteen voi heittää sitä vastaan ja kestää sen, eikä lamaannu siitä yhtään. Ei tuohon hommaan mitään anteeksi olen Petteri Orpoa voi laittaa, media taivuttaisi siitä lampaan hetkessä.
Vaikka vastapuoli vihaa yli kaiken, etenkin kun siihen päivittäisellä toistolla opetettu, niin Trumpilla on myös ylivoimasesti kovin karisma. Hän on kadunmies kuitenkin, ei poliitikko. Esim DeSantis olisi ollut hillitympi vähän pyöreäreunaisempi ja voisi oletta paremmin kykenevä ottamaan ääniä keskeltä enemmän, kuitenkin pitkälti samalla asialla. Järkevä valinta, mutta ei pärjännyt yhtään, kun ei ole karismaa.

 

[Fatboy slim]

Delivering antiviral medication directly to the lungs, often via inhalation rather than injection, is
a targeted strategy to treat respiratory infections. This method maximizes local drug concentration, minimizes systemic toxicity, and takes advantage of the lung's large surface area and high permeability to bypass gastrointestinal degradation, National Institutes of Health (NIH) notes.

Kyllähän noista puhetta taisi olla tieteen/lääkäreiden puolelta covidin aikaan ja sellaiseen juttuun Trunpin ihmettely asiasta tietysti perustui. Media sitten uutisoi että Trump haluaa suihkuttaa akvaarionpuhdistusainetta keuhkoihin.

Eli tahallinen väärinymmärrys ja ridikulointiin pyrkiminen aina. Toki Trump kun ei juuri häpeile ja puhuu ajatuksensa ilman filttereitä, niin kun varomattomasti asioita ihmettelee ilman kummoisia pohjatietoja, antaa medialle paikkoja näihin.

"Antiviral medication" tarkoittanee useimpien mielissä muuta kuin desinfiointiainetta, josta Trump puhui.

Ehkä tämä oli sitten median vika:

Miksi muuten Trump, tai siis Valkoisen talon tiedottaja, korjasi Trumpin sanomisia ja kertoi niiden olleen sarkasmia?

Mutta toki vanha juttu ja sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee.

 

[MÖYKKYNEN]

Välikevennys Davosin puheesta. Voitteko kuvitella kenenkään muun valtionpäämiehen puhuvan näin, hehehee. Huikea persoona.


View: https://www.youtube.com/shorts/Vr8qe-6sgEk?feature=share

 

[Tartsan]

Eli tavallaan taloudellinen menestys selittyy puhtaasti hyvällä tuurilla?

Tuurilla oli kyllä merkittävä rooli, kun vararikon partaalla oleva "bisnesmies" valittiin tositv-tähdeksi myötähäpeää aiheuttamaan. Suurelle yleisölle jäi kuitenkin vaikutelma, että kyseessä olisi rautainen liikemies eikä vain karikatyyri sellaisesta.

Millä selittyy valituksi tuleminen USA:n presidentiksi kahteen otteeseen ja sen talouden laittaminen nousukiitoon? Näetkö, että tässäkin olisi kyse enemmän tai vähemmän tuurista?

Sama selitys kuin Biden voitossa - vaihtoehtojen vähyys ja kyllästyminen asioiden nykykehitykseen. Lisäksi "ulkopuolelta" tulevan ehdokkaan odotettiin olevan jotenkin vähemmän korruptoitunut.

 

[maltsu]

"Antiviral medication" tarkoittanee useimpien mielissä muuta kuin desinfiointiainetta, josta Trump puhui.
katso liitettä 276608

Ehkä tämä oli sitten median vika:

katso liitettä 276609

Miksi muuten Trump, tai siis Valkoisen talon tiedottaja, korjasi Trumpin sanomisia ja kertoi niiden olleen sarkasmia?

Mutta toki vanha juttu ja sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee.

"Antiviral medication" tarkoittanee useimpien mielissä muuta kuin desinfiointiainetta, josta Trump puhui.
katso liitettä 276608

Ehkä tämä oli sitten median vika:

katso liitettä 276609

Miksi muuten Trump, tai siis Valkoisen talon tiedottaja, korjasi Trumpin sanomisia ja kertoi niiden olleen sarkasmia?

Mutta toki vanha juttu ja sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee.

Delivering antiviral medication directly to the lungs, often via inhalation rather than injection, is
a targeted strategy to treat respiratory infections.

This method maximizes local drug concentration, minimizes systemic toxicity, and takes advantage of the lung's large surface area and high permeability to bypass gastrointestinal degradation, National Institutes of Health (NIH) notes.

Trump saattoi jotain vahingossa väärin ymmärtää, eipä sitä kukaan halunnut paikan päällä korjata/tarkentaa, eikä Trump mitään toimintaohjeita antanut, kyseli ja kertoi kuulemaansa mahdollista edistystä covidin hoidossa.
Miksi ei paikalla olleet lääketieteen edustajat korjanneet heti asiaa?
Miksi ei kerrottu mitä taustalla?
Tietysti tästä revittiin maksimaaliset jutut ja haluttiin käsittää maksimaalisen väärin ja Trump tappaa meidät kaikki tällä, sen tasosia juttuja meilläkin tuosta tehtiin.