🇺🇸 Donald Trump

[MÖYKKYNEN]

Sehän se pahin tälle sisäiselle vasemmistotouhulle on kun joku tekee sitten järkevää niin se vain korostaa sitä kuinka paskaa se oma juttu on ja massat pian herää.

Itsellä kun pohdin asioita tuli kyllä kauhukuvat mieleen vähän offtopic, kun seurannut yleisesti sekoilua niin aika monessa leftipiirissä ja ihan politiikassa ollaan kovasti kallellaan miten ihmisten varallisuus jakautuu epäreilusti (mikä varmaan pitääkin paikkansa ääripäissä), mutta vähän semmoinen uhkakuva että jos tämä sekoilu ja syvenevä rahapula valtioilla jatkuu niin koska alkaa niin sanotusti yksilöiden "yli"varallisuuden jako jne.?

Jotenkin vituttaa katsoa tätä sekoilua, mutta samalla itse hoitanut asioita järkevän loogisesti jokaiselta osa-alueelta ja oma talous hyvässä kantimisissa eli neutralisoin lähes kaikki nämä nykyajan ongelmat omilla toimilla. Mutta ajatus että suomi kyntää tätä uraansa syvemmälle ja alkaa katseet siirtyä miten kupataan entistä enemmän niitä joilla "on liikaa"

Nytkin taisi olla joku OKT sähkönlisämaksu tulossa ja tulevat 10-15v kunnon vasemmistosekoilua niin ties mitä rangaistuksia tämä vassari hölmölä keksiikään kasvavan matu/tyhjäntoimittaja kuormansa kanssa. joop offtopic loppuu mutta vähän kyl luotto nollissa ja voi vain nauttia miten jenkeissä ainakin asioita korjataan kunnolla.

Jos Suomessa tehtäisiin laaja kysely, että mikä on suurin uhka Euroopalle, niin vastaukset top-3 näyttäisi ehkä tältä

1. Venäjä
2. USA
3. Kiina

Kaikki väärin. Suurin uhka on Eurooppa. Se tuhoaa itseään suunnitelmallisesti sisältäpäin askel kerrallaan. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä, mikään muu uhka ei ole lähelläkään sisäistä vasemmistoliberaalia tuhovoimaa. Jos sitä ei saada tukahdutettua, niin tulevaisuus näyttää hyvin synkältä.

 

[ehec]

Trumpin hallinto tekee asiat omalla oikeistokonservatiivisella tavallaan ja kulkee voitosta voittoon, kuten numeerinen data kiistattomasti osoittaa.

Euroopan maiden hallinnot tekee asiat omilla vasemmistoliberaaleilla tavoillaan ja kulkevat häviöstä häviöön, kuten numeerinen data kiistattomasti asti.

Kumpaakohan tapaa kannattaisi länsimaissa preferoida. Vaikea sanoa, tosi vaikea.

Jos toimittaja tivaisi poliitikoiltamme vastausta tuohon viimeiseen (mitä he eivät toki tekisi), vastauksissa olisi bull shit -bingon avaintermejä kuten "eurooppalaiset arvot", "kansainväliset sopimukset", "vastuullisuus", "vihreä siirtymä" (=teollisuuden siirtäminen Kiinaan ja puun polttaminen energiaksi) ja "ihmisoikeudet". Sitten jos se toimittaja kysyisi keihin eurooppalaisiin poliitikko viittasi "eurooppalaisilla arvoilla" (mitä toimittaja ei toki kysyisi), olisi rehellinen vastaus "öööö, no meidän kansalliseen ja EU:n sosialistiseen hallintoeliittiin ja mediaan, tietenkin".

 

[Fatboy slim]

On se kova neuvottelemaan.

NYT: Tanska tarjosi Trumpille maa-alueita Grönlannista – IL seuraa

Iltalehti seuraa Davosin talousfoorumin käänteitä tässä jutussa hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

USA olisi mitä todennäköisimmin saanut tämän saman lopputuloksen eli muutaman lisätukikohdan tuonne ihan hyvässä hengessä muutenkin, jos olisi asiallisesti esittänyt.

Herää kysymys miksi tämä tariffisirkus ym. piti saada tulille ensin. Pörssikursseja tuollainen ainakin heiluttaa ja joku joka tietää mitä tulee tapahtumaan niin tekee paljon rahaa.

 

[Fatboy slim]

Onhan nuo Trumpin puheet paikoin aivan dementikon suusta, esim. Kiina vaan myy tuulimyllyjä ja muita uusiutuvia Eurooppaan eikä itse käytä niitä ollenkaan...Sitten joku Ville Tavion kaltainen puupää toistaa täällä papukaijana mitä vanhus on houraillut.

 

[Rantapallo]

On se kova neuvottelemaan.

NYT: Tanska tarjosi Trumpille maa-alueita Grönlannista – IL seuraa

Iltalehti seuraa Davosin talousfoorumin käänteitä tässä jutussa hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

-Naton pääsihteeri Mark Rutte ei ehdottanut mitään suvereniteettiin liittyvää kompromissia keskusteluissaan Grönlannista Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kanssa.

Miten sitten meneekään.
Suostuuko paikalliset alueluovutuksiin?

Ilmeisesti Usan yrityksillä olis toiveena alueet joissa ei olisi mitään sääntelyä. Toteutetaanko se noin, sattuis sopivasti jos olisi öljyä ja kaasua luovutettavilla alueilla.

 

[maltsu]

USA olisi mitä todennäköisimmin saanut tämän saman lopputuloksen eli muutaman lisätukikohdan tuonne ihan hyvässä hengessä muutenkin, jos olisi asiallisesti esittänyt.

Herää kysymys miksi tämä tariffisirkus ym. piti saada tulille ensin. Pörssikursseja tuollainen ainakin heiluttaa ja joku joka tietää mitä tulee tapahtumaan niin tekee paljon rahaa.

Tariffiuhkailuhan johtui EU-johtajien pullikonnista vastaan. Noin muutoin Trump sai laajan julkisuuden sille asialle kuka Grönlantia oikeasti puolustaa, kuka sitä tiukassa paikassa oikeasti puolusti (ja koko Eurooppaa, puhuttaisiin saksaa ja vähän japania ilman USA:a) ja lisäksi iskosti ajatuksen Amerikan mantereeseen kuuluvasta Grönlannista ja varmasti edisti heidän itsenäisyysäänestystään.
Trumpin mielestä USA teki ison virheen kun WW2 jälkeen antoi de facto hallinnassaan olevan Grönlannin takaisin 6 tuntia toista maailmansotaa kestäneille tanskalaisille. Se on hänen mielipiteensä ja aika ymmärrettävä amerikalaisesta näkökulmasta.

Hyvähän se että Trumpia Grönlanti kiinnostaa, kyllä se paljon huolestuttavampi asia olisi jos ei kiinnostaisi ja sulkisi tukikohdan ja vielä Islannisssa tekisi samoin.

Onhan nuo Trumpin puheet paikoin aivan dementikon suusta, esim. Kiina vaan myy tuulimyllyjä ja muita uusiutuvia Eurooppaan eikä itse käytä niitä ollenkaan...Sitten joku Ville Tavion kaltainen puupää toistaa täällä papukaijana mitä vanhus on houraillut.

Niin pahoin pelkään, että meillä on ihan nuoret ja viriilit poliitikot dementikon tilassa. Saksa sulki ydinvoiman, voimakas energiariippuvuus Venäjälle, teollisuuden yliverotus ilmastouskonnon takia, polttomoottorikielto vuoteen jotain mennessä jota vatvotaan joka vuosi. Uusiutuviin ja ilmastohyveelliseen elämäntapaan uskominen uutena kansanuskontona. Fokus on edelleen hukassa, sen pitäisi olla energiaomavaraisuus, minkä Trump puheessa mainitsi, se on USA:n politiikka ollut ja he siinä onnistuneet, sitä ajaneet myös demaripressat. Meillä ollaan aivan unessa ja dementiassa näissä asioissa, valuttu johonkin ideologiseen ilmastouskontoon oikeiden kovien arvojen sijaan.

 

[Roopeli]

Helppo tosiaan määkiä median tahtiin rapakon toiselle puolen, mutta sitten ummistaa silmät mitä eurooppa touhunnut viimiset 20v

En kyllä rehellisesti usko valtaosan täälläkään edes tajuavan mitään asioista, mutta helppo olla oikeassa kiitos media ja some.

 

[Dona]

Tää on median taso

 

[Roopeli]

Tää on median taso

katso liitettä 276586

Vois noi lapset vaikka säästää näiltä jutuilta kokonaan katsomatta poliittiseen puoleen tai laatikoihin mitenkään

 

[Fatboy slim]

Käsittääkseni Trumpin alkuperäinen idea oli tehdä Grönlannista oma osavaltionsa, siinä kontekstissa jonkinlaiset vastatoimet lienevät odotettuja, jopa Euroopalta.

Suomen energiaomavaraisuus on kasvanut esim. sähkön osalta huomattavasti ja ollaan jo lähes omavaraisia, kiitos uusiutuvien kehityksen. Öljyä me emme omilta mailta pysty poraamaan niin mitenkä omavaraisuus voisi sen osalta toteutua?

 

[ehec]

Tää on median taso

6-vuotiaat varmaan dumaisi myös Israelin voimankäytön Gazassa.
Mitäs mieltä olet? "Ei toisia ihmisiä saa ampua"
Mitäs mieltä olet terroristien iskusta Israeliin sitä ennen ja vaikuttaako se mielipiteeseesi? "Mikä on tellolisti?"

Taisinkin juuri hoksata, että toimittelijat vaan juttelevat vertaisilleen.

 

[LihavaSika]

Tää on median taso

katso liitettä 276586

Demarit voisi myös sisäistää tämän.(Verojen avulla viedään ihmisiltä rahaa ja käytetään omiin tarkoituksiin)

 

[ehec]

Käsittääkseni Trumpin alkuperäinen idea oli tehdä Grönlannista oma osavaltionsa, siinä kontekstissa jonkinlaiset vastatoimet lienevät odotettuja, jopa Euroopalta.

Suomen energiaomavaraisuus on kasvanut esim. sähkön osalta huomattavasti ja ollaan jo lähes omavaraisia, kiitos uusiutuvien kehityksen. Öljyä me emme omilta mailta pysty poraamaan niin mitenkä omavaraisuus voisi sen osalta toteutua?

En muuten usko, että Trump tuosta tavoitteestaan luopui, vaikka Eurooppa nyt huokaisikin kun sanoi, ettei sotilaallista voimaa käytetä.

Mielestäni nuo uusiutuvat ei juuri energiaomavaraisuutta paranna, kun ne ei palvele meitä kulutushuipuissa. No tietty jos sen noin haluaa ajatella, että onko energian lähde kuokittu meidän rajojen sisältä niin sitten toki. Oishan meillä turvetta vaikka kuinka hemmetisti, sen hyödyntämättä jättäminen on kyllä melko aivokuollutta touhua. Fossiilisia me tarvitaan aina, mutta onneksi niitä voi ostaa melkein mistä suunnasta vain.

 

[Rantapallo]

IL:n tiedot: Grönlanti-sopimus luo ohjuspuolustuksen – Suomi osaksi sitä

Arktisille alueille rakennetaan uusi ohjus- ja ilmapuolustus. Suomi tulee osaksi sitä.

www.iltalehti.fi

-Lähteiden mukaan Trumpin hallinto haluaa, että pohjoiset Nato-maat osallistuvat uuden arktisen puolustuksen rakentamisen kustannuksiin. Neuvottelut ovat alkuvaiheessa sen suhteen, miten tämä tapahtuu.
-Tasavallan presidentti Alexander Stubb painotti, että Suomella on reservissään miljoona arktisiin olosuhteisiin koulutettua sotilasta.

Noniin lompakko auki ja reserviläiset tarvittaessa lihamyllyyn.

 

[Fatboy slim]

En muuten usko, että Trump tuosta tavoitteestaan luopui, vaikka Eurooppa nyt huokaisikin kun sanoi, ettei sotilaallista voimaa käytetä.

Niin, koska Trumpin pitää saada USA:n maapinta-alaa laajennettua ja edelleenkin helpoimmin se onnistuu viemällä Grönlanti, tavalla tai toisella.

Mielestäni nuo uusiutuvat ei juuri energiaomavaraisuutta paranna, kun ne ei palvele meitä kulutushuipuissa. No tietty jos sen noin haluaa ajatella, että onko energian lähde kuokittu meidän rajojen sisältä niin sitten toki. Oishan meillä turvetta vaikka kuinka hemmetisti, sen hyödyntämättä jättäminen on kyllä melko aivokuollutta touhua. Fossiilisia me tarvitaan aina, mutta onneksi niitä voi ostaa melkein mistä suunnasta vain.

Juu tosi fiksua olisi kyllä alkaa polttaa turvetta entisiä määriä, kun uusiutuvat kehittyvät koko ajan ja sähkön varastointiin tullaan kehittämään toimivat ratkaisut. Sitä ennen joku lisäydinvoimala ei toki huono ratkaisu olisi, etenkin kun uraania löytyy Suomenkin maaperästä. Toisaalta pienydinvoimalatkin ovat kehittyneet ja kohta niitäkin voitaneen rakentaa.

Öljy kannattaisi varmaan ostaa joltain tasapainoiselta sivistysmaalta ja mieluiten NATO- maasta mahdollisimman läheltä.

 

[ehec]

Juu tosi fiksua olisi kyllä alkaa polttaa turvetta entisiä määriä, kun uusiutuvat kehittyvät koko ajan ja sähkön varastointiin tullaan kehittämään toimivat ratkaisut. Sitä ennen joku lisäydinvoimala ei toki huono ratkaisu olisi...

Tullaan kehittämään, niin, ehkä tullaan jonain päivänä, mutta meidän energiantuotantoa on rakennettu viimoset 10-20v rankasti sen mukaisesti (ja verovaroin tuettuna), kuin se toimiva sähkön varastointi oltaisiin kehitetty jo. Ydinvoimaloita olisi pitänyt pari rakentaa lisää jo aikaa sitten, mut aijai ei enää kannata, kun tuurisähkö sotkee tolkullisen sähkön hinnanmuodostuksen. Tuo on juuri sitä pölvästiä eurooppalaista energiapolitiikkaa jota Trump tylytti.

Itse määrittelisin turpeen tylysti "uusiutuvaksi" ihan sama vaikka joku kotimainen tai EU:n byrokraatti siitä pahoittaisi mielensä. Sen jälkeen sitä käytettäisiin tasan niin paljon kuin se on kannattavaa kansantalouden näkökulmasta. Jos tämän estää taas jokin EU-sopimus (niinkuin epäilemättä estää), niin sekin on sitä pölvästiä eurooppalaista energiapolitiikkaa.

 

[Roopeli]

IL:n tiedot: Grönlanti-sopimus luo ohjuspuolustuksen – Suomi osaksi sitä

Arktisille alueille rakennetaan uusi ohjus- ja ilmapuolustus. Suomi tulee osaksi sitä.

www.iltalehti.fi

-Lähteiden mukaan Trumpin hallinto haluaa, että pohjoiset Nato-maat osallistuvat uuden arktisen puolustuksen rakentamisen kustannuksiin. Neuvottelut ovat alkuvaiheessa sen suhteen, miten tämä tapahtuu.
-Tasavallan presidentti Alexander Stubb painotti, että Suomella on reservissään miljoona arktisiin olosuhteisiin koulutettua sotilasta.

Noniin lompakko auki ja reserviläiset tarvittaessa lihamyllyyn.

Kuka ajatteli että nato herkut tulee ilmaisena ruokapöytään?

 

[makhak]

Jo kuukausia sitten ennustin, että Trumpin toimet, kriristykset, painostus uhkailu yms johtaa sen liittolaisten ja kauppakumppaneiden siirtymiseen "vastustajan leiriin" ja näin näyttää jo tapahtuvan, eli teoilla on seurauksensa. Eurooppakin pelasi niin vitun tyhmästi korttinsa, että silläkään ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa, kuin vaihtaa USA kiinaan.

Vaikka muuta halutaankin uskoa, niin USA on hajoava imperiumi, aikaa se tosin tietenkin vielä vähän ottaa, mutta lähtölaskenta on alkanut.
BRICS on jo suurempi, kuin G7 ja siihen kuuluu yli puolet maailman väestöstä, ja pääsyä siihen odottaa yli 30 valtiota. Trumpin toimet nopeuttavat prosessia huomattavasti, Trump on vähän pitemmällä aikavälillä tarkisteltuna tekemässä hirvittävää karhunpalvelusta kotimaalleen.

Kanadan pääministeriltä harvinaisen kovaa puhetta, nyt huomaa muutenkin, että Trump on mennyt liian pitkälle, eikä enää kaikki ime daddyn jortikkaa. Tästä saattaa hyvinkin syntyä lumipalloefekti.

Kova julistus: Yhdysvaltain aika on ohi

USA:n maailmanherruus on ohi, sanoo Kiinan kanssa diilin tehnyt Kanadan pääministeri. Donald Trump ajaa liittolaisiaan Xi Jinpingin syliin, arvioivat asiantuntijat.

www.iltalehti.fi

 

[MÖYKKYNEN]

Tullaan kehittämään, niin, ehkä tullaan jonain päivänä, mutta meidän energiantuotantoa on rakennettu viimoset 10-20v rankasti sen mukaisesti (ja verovaroin tuettuna), kuin se toimiva sähkön varastointi oltaisiin kehitetty jo. Ydinvoimaloita olisi pitänyt pari rakentaa lisää jo aikaa sitten, mut aijai ei enää kannata, kun tuurisähkö sotkee tolkullisen sähkön hinnanmuodostuksen. Tuo on juuri sitä pölvästiä eurooppalaista energiapolitiikkaa jota Trump tylytti.

Itse määrittelisin turpeen tylysti "uusiutuvaksi" ihan sama vaikka joku kotimainen tai EU:n byrokraatti siitä pahoittaisi mielensä. Sen jälkeen sitä käytettäisiin tasan niin paljon kuin se on kannattavaa kansantalouden näkökulmasta. Jos tämän estää taas jokin EU-sopimus (niinkuin epäilemättä estää), niin sekin on sitä pölvästiä eurooppalaista energiapolitiikkaa.

Juuri näin. Tämähän on ihan no brainer. Niin kauan poltetaan turvetta, jossa ollaan täysin omavaraisia, kunnes saatavilla on hinnallisesti yhtä kilpailukykyinenen tai mielellään tietysti kilpailukykyisempi ja vuodenajasta riippumaton stabiili vaihtoehto. Sen jälkeen voidan haluttaessa luopua turpeesta. Ei meillä ole varaa antaa yhtään vuotta tasoistusta ideologisista syistä ja vapaaehtoisesti energian hinnoissa, kun kilpailukyvyn kanssa on muutenkin isoja haasteita.

Tuossa Hoskonen kertoo turpeesta ja sen uusiutuvuudesta, 51.50:
View: https://youtu.be/cIhXx951vLg

 

[Roopeli]

Jo kuukausia sitten ennustin, että Trumpin toimet, kriristykset, painostus uhkailu yms johtaa sen liittolaisten ja kauppakumppaneiden siirtymiseen "vastustajan leiriin" ja näin näyttää jo tapahtuvan, eli teoilla on seurauksensa. Eurooppakin pelasi niin vitun tyhmästi korttinsa, että silläkään ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa, kuin vaihtaa USA kiinaan.

Vaikka muuta halutaankin uskoa, niin USA on hajoava imperiumi, aikaa se tosin tietenkin vielä vähän ottaa, mutta lähtölaskenta on alkanut.
BRICS on jo suurempi, kuin G7 ja siihen kuuluu yli puolet maailman väestöstä, ja pääsyä siihen odottaa yli 30 valtiota. Trumpin toimet nopeuttavat prosessia huomattavasti, Trump on vähän pitemmällä aikavälillä tarkisteltuna tekemässä hirvittävää karhunpalvelusta kotimaalleen.

Kanadan pääministeriltä harvinaisen kovaa puhetta, nyt huomaa muutenkin, että Trump on mennyt liian pitkälle, eikä enää kaikki ime daddyn jortikkaa. Tästä saattaa hyvinkin syntyä lumipalloefekti.

Kova julistus: Yhdysvaltain aika on ohi

USA:n maailmanherruus on ohi, sanoo Kiinan kanssa diilin tehnyt Kanadan pääministeri. Donald Trump ajaa liittolaisiaan Xi Jinpingin syliin, arvioivat asiantuntijat.

www.iltalehti.fi

Paitsi että kaikki imee jenkkien jortikkaa sitten puheiden takana ja jenkithän ovat päinvastoin vahvistaneet asemiaan reippaasti. Armeija vetää taas miehiä ja kun woke/vassarit ojennuksessa onkin taas kotka vahvana. Beijing bideeni sotki pahasti välissä, mutta nyt näyttää kovalle.