🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Siis häh, väitätkö nyt, ettei Foxilla ole edes noita uhreiksi ilmoittautuneita esitelty. Jopas jotain. Isoa tilipäivää ei uhreille ole luvassa, ennenkuin materiaalia on sanojen tueksi julkistettu - muutenhan se on puhtaasti sana sanaa vastaan. (Saatan jo arvata, mihin tämä seuraavaksi etenee - ei kannata.)
Aika monta kertaa hyväksikäytön uhrit ovat tulleet julkisuuteen ilman mitään materiaalia sanalla sanaa vastaan. Metoo-casejakin on älytön määrä. Teoria siitä, että uhrit odottaisivat jossain jemmassa jonkun materiaalin julkaisua tietämättä mitään sen sisällöstä tai edes julkaistaanko sitä koskaan on absurdi.
 
Ei varmaan mielenrauhaa, mutta joillekin se saattaa avata mahdollisuuden hakea korvauksia, jos on jotain jäänyt hampaankoloon.

Uhreillehan on jo perustettu Epstein victims compensation fund, josta voivat hakea korvauksia. Nick Bryant, joka sai käsiinsä Epsteinin mustan kirjan ja lentolokit, on sanonut, että rahastosta on maksettu jo yli sadalle uhrille korvauksia, mutta on olemassa uhreja, jotka eivät ole ottaneet rahoja vastaan, koska samalla pitäisi allekirjoittaa NDA, johon sisältyy syytteiden nostamatta jättäminen muita tekijöitä vastaan.

Mielenkiintoista on myös, että yksi uhrien nimeämistä tekijöistä on Alan Derschowitz, joka oli mukana Espteinin puolustuksessa vuonna 2006. Samassa porukassa siis ketkä onnistuivat neuvottelemaan Acostan kanssa Espteinille täyden huumorituomion, johon sisältyi mm. muille tekijöille syytesuoja.

Itse en usko, että tämä saaga saa päätöksensä vaikka tiedostot julkaistaan.
 
Lopullista selvyyttä ei tule koskaan eikä se kumpaakaan puoluetta oikeasti edes kiinnosta vaan kyseessä on enää pelkkä poliittinen lyömäase joilla demokraatit ja republikaanit vuorotellen mätkivät toisiaan. Uhrit on merkityksettömiä, case on jo niin poliittisesti irvokas.
 
Aika monta kertaa hyväksikäytön uhrit ovat tulleet julkisuuteen ilman mitään materiaalia sanalla sanaa vastaan. Metoo-casejakin on älytön määrä. Teoria siitä, että uhrit odottaisivat jossain jemmassa jonkun materiaalin julkaisua tietämättä mitään sen sisällöstä tai edes julkaistaanko sitä koskaan on absurdi.
Tässä onkin nyt panokset vähän korkeammalla kuin tavanomaisessa "Hyi, toi läski puristi mua perseestä"-vetkutteluissa. Noihan on vaatimassa omilla nimillään ja naamoillaan materiaalia julkaistavaksi - olisihan se aika absurdia, jos näitä samoja nimiä ja naamoja ei sieltä materiaalista sitten löytyisikään. Maailmassa toki tapahtuu paljon kummallisia asioita, mutta kyllä mä uskon, että tässä ollaan ihan vilpittömästi "rahallista kostoa" hakemassa.
 
Tässä onkin nyt panokset vähän korkeammalla kuin tavanomaisessa "Hyi, toi läski puristi mua perseestä"-vetkutteluissa. Noihan on vaatimassa omilla nimillään ja naamoillaan materiaalia julkaistavaksi - olisihan se aika absurdia, jos näitä samoja nimiä ja naamoja ei sieltä materiaalista sitten löytyisikään. Maailmassa toki tapahtuu paljon kummallisia asioita, mutta kyllä mä uskon, että tässä ollaan ihan vilpittömästi "rahallista kostoa" hakemassa.
Kärsivällisyyttä pitää olla ainakin reippaanlaisesti, että ensin odotetaan 10v, sitten 20v todisteiden julkaisemista ennen kuin ilmoittaudutaan uhriksi vaikkei dokumenttien täydellisyydestä ja luotettavuudesta ole mitään takeita.

Kaikkinensa hyvin epämielenkiintoinen case enää, joka muistuttaa jo jotain venäläistä draamasarjaa. Älä kysy mistä tiedän millaisia ne on.
 
Minusta tämä case on paljon muutakin, kuin pelkät seksuaalirikokset ja siksi edelleen mielenkiintoinen. Epsteinin yhtäkkinen nousu New Yorkin talouseliittiin, linkit talousrikollisuuteen, kansainväliseen asekauppaan ja väitetyt yhteydet tiedustelupalveluihin.

Eli tiedostojen julkaisemattomuuden taustalla voi olla paljon muutakin, kuin seksikauppa.
 
Kärsivällisyyttä pitää olla ainakin reippaanlaisesti, että ensin odotetaan 10v, sitten 20v todisteiden julkaisemista ennen kuin ilmoittaudutaan uhriksi vaikkei dokumenttien täydellisyydestä ja luotettavuudesta ole mitään takeita.
Mun täytyy nostaa kädet pystyyn ja tunnustaa, etten tiedä miten rationaalisesti toimisin, jos olisin nuori naikkonen ja ihmiskaupan uhriksi joutunut - etenkin vaikutusvaltaisten ihmisten.
Kaikkinensa hyvin epämielenkiintoinen case enää, joka muistuttaa jo jotain venäläistä draamasarjaa. Älä kysy mistä tiedän millaisia ne on.
Heheh, ehkä niissä silti on todellisuuspohjaa enemmän kuin uskotkaan.
 
Election results - Democratic over performance vs 2024

🔵 Florida SD 11 +22
🔵 Florida HD 90 +18
🔵 Miami Mayor +20 (🔵 Flip)
🔵 Georgia HD-121 +13 (🔵 flip)
🔵 Iowa HD 7 +11

Välivaalit tulee olemaan täydellinen turpasauna. Edustajainhuone kääntyy näillä näkymin reilulla erolla, mutta senaatti pysyy todennäköisesti republikaaneilla.
 
Ajattelin että kun vuosi alkaa olemaan kohta lopussa niin miten turismi nyt sitten tänä vuonna USA:ssa sujui kun ajateltiin että heikko dollari innostaisi matkustajia. Tässä nyt google AI vastaus kun kysyin. No ehkä ensi vuonna sitten paremmin ellei toki D vedä rajoja kiinni manioissaan kaikilta turreilta.

  • Decline in International Visitors: International arrivals were forecast to drop significantly (around 6-8%), with a notable decrease in spending.
  • Revenue Loss: The U.S. faced billions in lost international visitor revenue, with projections hitting $12.5 billion or more.

Mutta chatGTP antoi kyllä paljon paremmat luvut turismille, eli tapelkoot tekoälyt keskenään. Ehkä sen paremman datan saa sitten kun vuosi oikeasti pulkassa ja joku virasto saa vielä luvan jotain tilastoja julkaista.
 
Hän kertoi toimittajille, että lisää tietoa asiasta ja mahdollisesti kuvia saataisiin myöhemmin. Toimittajien kysyessä, mitä tankkerin öljylle tehdään, Trump vastasi:

– Oletan, että me pidämme öljyn.


Mihin oikeastaan perustuu nuo pakotteet? Jääkö laiva ainoaksi kaapatuksi?
 
Ajattelin että kun vuosi alkaa olemaan kohta lopussa niin miten turismi nyt sitten tänä vuonna USA:ssa sujui kun ajateltiin että heikko dollari innostaisi matkustajia. Tässä nyt google AI vastaus kun kysyin. No ehkä ensi vuonna sitten paremmin ellei toki D vedä rajoja kiinni manioissaan kaikilta turreilta.

  • Decline in International Visitors: International arrivals were forecast to drop significantly (around 6-8%), with a notable decrease in spending.
  • Revenue Loss: The U.S. faced billions in lost international visitor revenue, with projections hitting $12.5 billion or more.

Mutta chatGTP antoi kyllä paljon paremmat luvut turismille, eli tapelkoot tekoälyt keskenään. Ehkä sen paremman datan saa sitten kun vuosi oikeasti pulkassa ja joku virasto saa vielä luvan jotain tilastoja julkaista.
Yksi vaihtoehto on käyttää tekoälyä ja laittaa ne taistelemaan keskenään negatiivisimman tulkinnan löytämiseksi. Toinen vaihtoehto on käyttää perinteistä älyä, mennä liikenneministeriön nettisivuille ja katsoa maahan ulkomailta tulevien ihmisten lukumäärä tilastoituna. Ongelmaksi voi tosin muodostua se, että tilasto ei ole niin sanotusti TDS-yhteensopiva nimittäin tänä vuonna tulijoiden lukumäärä on 2020-luvun ennätys ja ylittää ensi kertaa koronarajoituskriisiä edeltävän ajan määrät.

Lukuihin lasketaan vain laillisesti maahan tulleet. Jos mukaan laskettaisiin laittomasti tulleet, kuten Biden päästäessään kymmeniä miljoonia laittomia matuja maahan, niin silloin Trump häviäisi tilastoissa, koska Trumpin hallinnon tulkinta on, että Yhdysvaltoihin tulijoiden pitää noudattaa maan rajalainsäädäntöä. No ehkä seuraavalla kerralla demokraatitkin valvovat rajoja paremmin elleivät toki sitten vasemmistolaisissa manioissaan avaa rajoja selälleen kaikille tulijoille ilman mitään valvontaa.

Screenshot 2025-12-11 032954.webp


Total Foreign Arrivals: 2019-2025 | Bureau of Transportation Statistics
 
Viimeksi muokattu:
Ajattelin että kun vuosi alkaa olemaan kohta lopussa niin miten turismi nyt sitten tänä vuonna USA:ssa sujui kun ajateltiin että heikko dollari innostaisi matkustajia. Tässä nyt google AI vastaus kun kysyin. No ehkä ensi vuonna sitten paremmin ellei toki D vedä rajoja kiinni manioissaan kaikilta turreilta.

  • Decline in International Visitors: International arrivals were forecast to drop significantly (around 6-8%), with a notable decrease in spending.
  • Revenue Loss: The U.S. faced billions in lost international visitor revenue, with projections hitting $12.5 billion or more.

Mutta chatGTP antoi kyllä paljon paremmat luvut turismille, eli tapelkoot tekoälyt keskenään. Ehkä sen paremman datan saa sitten kun vuosi oikeasti pulkassa ja joku virasto saa vielä luvan jotain tilastoja julkaista.
Erinomaista tutkia näitä. Piti itsekin vilkaista, niin nopea googlaus näyttäisi, että turismi olisi kasvanut luokkaa 1,1 % edellisestä vuodesta. Vähän lisää googlaamalla löytyy trading economies, jota olen yleisesti pitänyt luotettavana, joka ei toki ihan reaaliajassa päivity niin, että tuorein tieto on heinäkuun jälkeinen tilanne. Ja sitten pitää toki miettiä, että puhutaanko saapuvien turistien määrästä, vai turismin tuomasta liikevaihdosta, joista jälkimmäisen oletan olevan ainakin jossain määrin arvioitu, koska tätä ei voine mitata, niin olisiko jotain, että: "Maasta X saapuva käyttää keskimäärin Y dollaria/päivä ja maasta Z saapuva käyttää P dollaria/päivä" tjsp.

En jaksanut käyttää niin paljoa aikaa, että excelöisin luvut, vaan silmäilin vain käppyröitä ja niiden perusteella näyttäisi, että alkuvuodesta tapahtui laajalti uutisoitu romahdus, josta on toivuttu ja silmämääräisesti turistien määrä olisi hieman kasvanut ja liikevaihto hieman laskenut. Tylsästi voisi sanoa, että mitään merkittävää ei ole tapahtunut suuntaan tai toiseen. Tämä kävisi sinällään järkeen, että vaikka toisaalta harvaa turistia kiinnostaa kohdemaan politiikka (jos kiinnostaisi, niin vaikka Turkki ei ehkä olisi kovin suosittu matkakohde), mutta joitain kuitenkin. Sen lisäksi turismi on toisaalta kasvussa, mutta oletan, että jenkkeihin mennään useammin vauraammista maista, ja taas Euroopassa talous ei ole oikein vetänyt. Toisaalta taala on heikentynyt dollaria vastaan, jolloin sinne on halvempaa matkustaa täältä. Lisäksi myös turismi yleisesti kasvaa. Näiden yhdistetty nettovaikutus näyttäisi olevan aika lailla nolla, ellei nyt sitten esim. halventunut taala boostaa enemmän loppuvuoden lukuja, koska alkuvuodestahan tilanne ei ollut tämä.

Mielenkiintoista aina tutkia toteutuneita lukuja, sekä myös verrata niitä mediaan. Alkuvuodestahan uutisissa pyöri varmaan pari viikkoa, kuinka Trump on tuhonnut Yhdysvaltoihin suuntautuneen turismin ja menettävät niin ja niin monta kymmentä miljardia, ja nämä menetykset tulevat vaikuttamaan sinne, tänne ja tuonne, ja... ja... Ja siitä taidettiin noihin aikoihin vähän tälläkin foorumilla, luultavasti tässä ketjussa, vääntää. Noh, uutisten spekuloinnit eivät näytä osuneen taaskaan, mutta oletan ja odotan, että ihan näillä näppäimillä hesarit sun muut tekevät kattavan juttusarjan, missä toteavat, että "Tällaista kirjoitimme alkuvuodesta ja näin todellisuudessa kävi", sekä pohtivat ja analysoivat sitä, että miksi ennusteet eivät osuneet ja millä tavoin pyrkivät jatkossa välttämään tällaiset täydet hutilyönnit. Oletan tämän kaiken tapahtuvan niin nopeasti, että voin miltei alkaa pidättämään jo hengitystäni sitä odotellessa :david:
 
Jeps, kuten sanoin niin oudon ristiriitaista tietoa. Esim kun pistää googleen canada tourism to us 2025 niin TTRT (travel and tourism research), BBC, New York Times näyttää jopa 20% laskuja. Ja kun kanadan sijaan kirjoittaa "from eu" niin samanlaista isoa laskua näyttää sen tulokset paitsi mexicosta noussut rajusti tulijat... jotenkin koomista "build the wall" -retoriikan takia mutta anyways.
 
En mä nyt oikeastaan ristiriitaa ole löytänyt. Tai avaatko, että miltä osin on ristiriitaista? Jos joku legacy media, tai miksei muukin taho, on kirjoittanus laskeneesta turismista, niin kannattanee tarkistaa rajaus. Jos katsotaan helmi-maaliskuun lukuja, niin ne ovat kyllä laskeneet, mutta en ole itse törmännyt missään väitteeseen, että olisivat (merkittävästi) laskeneet tuon jälkeiseltä ajalta tai edes koko vuoden ajalta. Jos tällaista löytyy, niin jaa ihmeessä. Aiemmassa viestissäsi oleva chattibotti puhui arvioista, ja sehän on täysin eri asia, kuin toteutunut. Löytyy varmasti vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka arvioivat esim. turismin laskeneen yli 100 % ja varmaan sellaisiakin, jotka arvioivat turstien määrän ylittävän maapallon väkiluvun.
 
Kuten sanoin niin parempi näitä kai katsella sitten kun vuosi oikeasti on paketissa, mutta esimerkiksi tälläisiä hakuja suoraan noista googlen osumista, eli ei vaikuta että puhuttaisiin vain tammi-helmi-maaliskuusta esim kanadan osalta. Lähdin juttua vain tekoälyltä kysymään kun näin ruotsalaisen miehen videon jossa hän reagoi trumpin viimeaikaisiin puheisiin että pohjoismaista lisää turisteja jenkkeihin ja hänen vastaus oli "no thanks" niin muistui mieleen alkuvuoden pelottelut etenkin kanadalaisten vähentyneestä halusta käydä naapurissa.

"In the first six months of 2025, Canadian travel to the U.S. was down 24% overall, according to Tourism Economics, a division of Oxford Economics."
"

Canadian Travel to the U.S. Declines for 10th Straight Month"

https://www.google.com/url?sa=t&sou...sQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw2n_o-IlKl8_a5YxfeGZFWO
 
Juu, toki kannattaa katsoa sitten toteutuneet luvut, kun ne on koko vuodelta. En vain ymmärtänyt, enkä ymmärrä vieläkään, että mitä ristiriitaista näissä on. Otin vielä viimeisen 3 vuoden ajalta turistimäärien muutokset. Ja kuten nähdään ja tyypillisesti on, niin vaikka keskiarvo on tasaista, niin yleensä se tarkoittaa vain sitä, että hajontaa on molempiin suuntiin, mutta keskiarvoisesti saman verran. Eli siis on tyypillistä, että välillä palkit ovat miinuksella ja välillä plussalla ja niiden yhteisvaikutus on se, mikä on merkitsevää. Ja tosiaan helmi-maaliskuu olivat rajusti negatiivisia, joka uutisoitiin näyttävästi. Toki silloinkin jätettiin uutisoimatta, että onhan tässä viimeisen 3v ajalla useampia kuukausia, jotka on olleet vielä enemmän miinuksella. Eli minkä verran tuo nyt sitten oli Trumpia ja minkä verran luonnollista vaihtelua.

Niin tai näin, niin vuoden 2025 ensimmäisten kuuden kuukauden luvut ovat miinuksella. Tässä ei ole nähdäkseni mitään ristiriitaista. Seuraavat 2kk ovat merkittävästi plussalla, eli vuoden 2025 ensimmäiset 8 kuukautta, ovat luultavasti aika lähellä nollaa ja ilmeisesti sitä seuranneet kuukaudet ovat myös plussalla, mutta niistä ei ole dataa vielä trading econicsissa, mutta viitteitä oli muualla, mutta niistä sitten myöhemmin. Nyt tuo sun uutinen koski vuoden ensimmäistä kuutta kuukautta. Eli: ei ristiriitaa, vaan vaihtelua ja sillä on suuri merkitys, että miten paljon kohinaa sisältävää dataa rajataan. Jos haluaisi tehdä harhaanjohtavaa ja tarkoitushakuista uutisointia, niin voisi uutisoida alla olevasta datasta myös vaikka, että "2kk aikana turismi on kasvanut voimakkaasti!". Ihan täyttä jöötiähän tällainen uutisointi toki olisi, mutta tällaista uutisointi tyypillisesti on. Katsomatta veikkaisin, että Fox news on uutisoinut juuri näin siinä, missä sitten joku BBC uutisoi tuota alkuvuotta.

1765452333891.webp
 
gopi1.webp


Trumpilla on vielä republikaaniäänestäjien joukossa korkea kannatusluku, mutta edustajainhuoneen repuja saattaa kuumotella jo ensi vuoden välivaalit. Viimeaikaisissa täyte- ja paikallisvaaleissa on nähty isoja heilahduksia demokraattien hyväksi ja vielä ei ole edes ACA-tuet poistuneet.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom