🇺🇸 Donald Trump

[rytmo]

Toi on ihan naurettavaa yrittää sysätä tätä hallinnon sulkua demokraattien niskaan vaikka onkin totta, että he ovat kieltäytyneet 13. kerran allekirjoittamasta repujen paperia.
Republikaanit jaksavat yhä väittää, että demokraatit eivät halua avata hallintoa, koska haluavat jatkaa laittomien maahanmuuttajien terveydenhuoltoa.

Liittovaltiota vastaan nostetussa oikeusjutussa 25 osavaltiota pyrkii estämään Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) -ohjelman lakkauttamisen 1. marraskuuta. Mukana on myös punaisia osavaltiota.

Red states join in lawsuit against Trump government for killing SNAP funds

There are now 25 states that are parties to a lawsuit against the federal government seeking to block the elimination of the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) on Nov. 1. Writing on Tuesday, Nevada journalist Steve Sebelius reported that his state added its name to the list. "The...

www.rawstory.com

Trump on sanonut näin hallinnon sulusta vuonna 2013:

"Problems start from the top, and they have to get solved from the top, and the President's the leader, and he's got to get everybody in a room, and he's got to lead. And he doesn't do that, he doesn't like doing that, that's not his strength. And that's why you have this horrible situation going on in Washington. It's a very, very bad thing and it's very embarrassing worldwide."

 

[Roopeli]

Toi on ihan naurettavaa yrittää sysätä tätä hallinnon sulkua demokraattien niskaan vaikka onkin totta, että he ovat kieltäytyneet 13. kerran allekirjoittamasta repujen paperia.
Republikaanit jaksavat yhä väittää, että demokraatit eivät halua avata hallintoa, koska haluavat jatkaa laittomien maahanmuuttajien terveydenhuoltoa.

Liittovaltiota vastaan nostetussa oikeusjutussa 25 osavaltiota pyrkii estämään Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) -ohjelman lakkauttamisen 1. marraskuuta. Mukana on myös punaisia osavaltiota.


Trump on sanonut näin hallinnon sulusta vuonna 2013:

"Toi on ihan naurettavaa yrittää sysätä tätä hallinnon sulkua demokraattien niskaan vaikka onkin totta, että he ovat kieltäytyneet 13. kerran allekirjoittamasta repujen paperia"
"vaikka"

#hastag_woah!

 

[MÖYKKYNEN]

Toi on ihan naurettavaa yrittää sysätä tätä hallinnon sulkua demokraattien niskaan vaikka onkin totta, että he ovat kieltäytyneet 13. kerran allekirjoittamasta repujen paperia.
Republikaanit jaksavat yhä väittää, että demokraatit eivät halua avata hallintoa, koska haluavat jatkaa laittomien maahanmuuttajien terveydenhuoltoa.

Liittovaltiota vastaan nostetussa oikeusjutussa 25 osavaltiota pyrkii estämään Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) -ohjelman lakkauttamisen 1. marraskuuta. Mukana on myös punaisia osavaltiota.


Trump on sanonut näin hallinnon sulusta vuonna 2013:

Itse olen nauranut juuri päinvastaista asiaa eli absurdia ajatustusta siitä, että sulku on republikaanien syytä kun demokraatit yrittävät kiristää aivan mielipuolisilla vaatimuksilla. On luonnollisesti päivänselvä asia, että sulku on demokraattien syytä tai päivänselvä kaikille muilla paitsi vasemmistolaisille sosialisteille ja sosialistiselle aatteelle, jota 2/3 Amerikan demokraateista kannattaa

Asiassa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, että kuten aina, ongelmat johtuu vasemmistosta.

 

[Tartsan]

Itse olen nauranut juuri päinvastaista asiaa eli absurdia ajatustusta siitä, että sulku on republikaanien syytä kun demokraatit yrittävät kiristää aivan mielipuolisilla vaatimuksilla. On luonnollisesti päivänselvä asia, että sulku on demokraattien syytä tai päivänselvä kaikille muilla paitsi vasemmistolaisille sosialisteille ja sosialistiselle aatteelle, jota 2/3 Amerikan demokraateista kannattaa

Asiassa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, että kuten aina, ongelmat johtuu vasemmistosta.

Asiassa ei todellakaan ole minkäänlaista epäselvyyttä - demokraatit ovat ilmoittaneet kynnyskysymyksenä olevan ACA-kompensaatioiden jatkuminen ja republikaanit eivät ole tässä asiassa tulleet vastaan. Asia ei ole tämän monimutkaisempi.

Fox-mediassa ja muissa hevosmiesten puskaradioissa tähän vedetään jollain kierolla sumutuslogiikalla mukaan laittomat/paperittomat siirtolaiset, jotka eivät liity ACA:aan mitenkään.

 

[rytmo]

Reput ei ole myöskään esitelleet mitään omaa ACA:n korvaavaa systeemiä vaikka aikaa on ollut yli vuosikymmenen verran.

 

[MÖYKKYNEN]

Asiassa ei todellakaan ole minkäänlaista epäselvyyttä - demokraatit ovat ilmoittaneet kynnyskysymyksenä olevan ACA-kompensaatioiden jatkuminen ja republikaanit eivät ole tässä asiassa tulleet vastaan. Asia ei ole tämän monimutkaisempi.

Fox-mediassa ja muissa hevosmiesten puskaradioissa tähän vedetään jollain kierolla sumutuslogiikalla mukaan laittomat/paperittomat siirtolaiset, jotka eivät liity ACA:aan mitenkään.

Juuri päinvastoin, vasemmistolainen fake news media yrittää kaikin mahdollisin keinoin sumuttaa ihmisiä, etteikö kyse olisi matujen ilmaisesta terveydehuollosta. Tätä on aito sosialismi.

Tässä hyvin kuvaava video demokraattien mindsetistä. Vain 100% ehdokkaista kannatti laittomien terveydenhuoltoa ja koomisesti yleisö osoittaa suosiotaan.


View: https://www.youtube.com/watch?v=aMSmoNOZJ9Y

 

[maltsu]

Toi on ihan naurettavaa yrittää sysätä tätä hallinnon sulkua demokraattien niskaan vaikka onkin totta, että he ovat kieltäytyneet 13. kerran allekirjoittamasta repujen paperia.
Republikaanit jaksavat yhä väittää, että demokraatit eivät halua avata hallintoa, koska haluavat jatkaa laittomien maahanmuuttajien terveydenhuoltoa.

Liittovaltiota vastaan nostetussa oikeusjutussa 25 osavaltiota pyrkii estämään Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) -ohjelman lakkauttamisen 1. marraskuuta. Mukana on myös punaisia osavaltiota.


Trump on sanonut näin hallinnon sulusta vuonna 2013:

Asiassa ei todellakaan ole minkäänlaista epäselvyyttä - demokraatit ovat ilmoittaneet kynnyskysymyksenä olevan ACA-kompensaatioiden jatkuminen ja republikaanit eivät ole tässä asiassa tulleet vastaan. Asia ei ole tämän monimutkaisempi.

Fox-mediassa ja muissa hevosmiesten puskaradioissa tähän vedetään jollain kierolla sumutuslogiikalla mukaan laittomat/paperittomat siirtolaiset, jotka eivät liity ACA:aan mitenkään.

Ei hallinnon sulku liity mitenkään näihin republikaanipolitiikan päätöksiin. Demarit saivat vaan lahjana tämän tilaisuuden shutdowniin, voivat kiristää sillä vaikka eivät ole päättävässä asemassa kongressissa tai senaatissa, eivätkä varsinkaan pressana.
Mitenkä niin demarit eivät kiristä asialla, oppositiosta käsin kun... ...kiristävät?
Osallistukoot oikeusjuttuun yrittääkseen estää joidenkin ohjelmien lakkauttamisen, se on eri asia. Tai voittakoot vaalit jos haluavat päättää.
Vasemmiston kyky olla näkemättä omia toimia samassa valossa kuin muiden (vastustajien) toimet on kyllä aivan omaa luokkaansa.

lkeää oli tottakai kun republikaanit tekivät, but it's ok when we do it.

• Democrats—who control neither the House, the Senate, nor the White House—find themselves with increasing pressure from some of their key constituencies to be seen as fighting more aggressively against President Trump and his administration’s aggressive use of executive power.

Surprisingly, Democrats—not Republicans—will be calling for a shutdown this year | Brookings

Bocking recent history, this time Democrats and not Republicans are threatening a government shutdown if their demands are not met.

www.brookings.edu

Democrats embrace shutdown strategy they once opposed: ANALYSIS

With roles reversed from previous shutdowns, Democrats could bear the brunt.

abcnews.go.com

Are Democrats or Republicans to blame for the looming government shutdown? Here’s what our poll found

The U.S. federal government is on the verge of its first shutdown in more than six years after last-minute negotiations on a spending bill failed.

www.pbs.org

 

[Tartsan]

Juuri päinvastoin, vasemmistolainen fake news media yrittää kaikin mahdollisin keinoin sumuttaa ihmisiä, etteikö kyse olisi matujen ilmaisesta terveydehuollosta. Tätä on aito sosialismi.

Tässä hyvin kuvaava video demokraattien mindsetistä. Vain 100% ehdokkaista kannatti laittomien terveydenhuoltoa ja koomisesti yleisö osoittaa suosiotaan.

No ei pidä lähteä mukaan näihin höpöstelyihin, vaan katsoa mikä siellä nyt on kiistakapulana - omien kansalaisten terveydenhuollon hinta.

 

[Roopeli]

No ei pidä lähteä mukaan näihin höpöstelyihin, vaan katsoa mikä siellä nyt on kiistakapulana - omien kansalaisten terveydenhuollon hinta.

Katotaanko me iltalehdestä NYT vai katotaanko CNN vai YLE?

 

[MÖYKKYNEN]

No ei pidä lähteä mukaan näihin höpöstelyihin, vaan katsoa mikä siellä nyt on kiistakapulana - omien kansalaisten terveydenhuollon hinta.

Jos demokraatit haluavat tehdä oman politiikkansa mukaisia päätöksiä, heidän pitää voittaa ensin vaalit. Republikaanien ollessa vallassa päätökset ovat heidän politiikkansa mukaisia.

 

[Tartsan]

Ei hallinnon sulku liity mitenkään näihin republikaanipolitiikan päätöksiin. Demarit saivat vaan lahjana tämän tilaisuuden shutdowniin, voivat kiristää sillä vaikka eivät ole päättävässä asemassa kongressissa tai senaatissa, eivätkä varsinkaan pressana.
Mitenkä niin demarit eivät kiristä asialla, oppositiosta käsin kun... ...kiristävät?
Osallistukoot oikeusjuttuun yrittääkseen estää joidenkin ohjelmien lakkauttamisen, se on eri asia. Tai voittakoot vaalit jos haluavat päättää.
Vasemmiston kyky olla näkemättä omia toimia samassa valossa kuin muiden (vastustajien) toimet on kyllä aivan omaa luokkaansa.

lkeää oli tottakai kun republikaanit tekivät, but it's ok when we do it.

• Democrats—who control neither the House, the Senate, nor the White House—find themselves with increasing pressure from some of their key constituencies to be seen as fighting more aggressively against President Trump and his administration’s aggressive use of executive power.

Säkin näytät keskittyvän vain siihen miltä asiat näyttävät äänestäjien silmissä tai miltä niiden halutaan näyttävän. Jos joku tässä on ahtaalla niin ne ovat demarit, kun heidän äänestäjänsä vaativat "radikaalimpia toimia" (mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan), mutta mahdollisuudet tässä sulkukiistassa on joko antaa republikaaneille periksi tai jatkaa hannailua, kunnes republikaanit tekevät tästä lopun. Helvetti jäätyy, ennenkuin republikaanit tässä taipuvat.

 

[mskomu]

Hallinnon sulku, gerrymanderit, jarrupuheet, liittovaltiota koskevat oikeusjutut sopivasti valitun osavaltion sopivasti valitun tuomarin kautta, jne. Kaikki on ihan perseestä, kaikki on ihan arkipäivää jenkkien politiikassa. Sama juttu, kuin joku "maan tapa" Suomessa, että luodaan ja nostetaan oman puolueen hyödyttömiä broilereita erilaisiin turhiin palkintovirkoihin, niin aivan sanoin kuvaamattoman iljettävää sontaa, ja kaikki vallassa olleet puolueet siihen ovat aina syyllistyneet. Ehkä jotkut enemmän ja jotkut vähemmän, mutta sama juttu kuin jenkkien tilanteessa, niin jos tästä meinaa jompaa kumpaa puoluetta syyttää, niin sitten tilastoja kehiin.

Täysin sietämätöntä vierittää tällaisia vain toisen syyksi, ellei sitten pistä vähintään tilastoja muutaman viime vuoden takaa vaikkapa nimityksistä, oikeusjutuista, tmv. ja kuinka ne jakautuvat puolueiden välille.

 

[Tartsan]

Katotaanko me iltalehdestä NYT vai katotaanko CNN vai YLE?

Ihan vapaasti. Itse mieluummin käyn kattomassa vaikkapa suoraan https://www.congress.gov/ sivustolta.

 

[Tartsan]

Jos demokraatit haluavat tehdä oman politiikkansa mukaisia päätöksiä, heidän pitää voittaa ensin vaalit. Republikaanien ollessa vallassa päätökset ovat heidän politiikkansa mukaisia.

Eihän republikaanienkaan vaalipuheidensa pitänyt omien kansalaistensa sosiaaliturvaan koskea, nyt kuitenkin niin tekevät? Herää väkisinkin kysymys, että mikä heidän politiikkaansa mahtaa sitten olla?

 

[MÖYKKYNEN]

Eihän republikaanienkaan vaalipuheidensa pitänyt omien kansalaistensa sosiaaliturvaan koskea, nyt kuitenkin niin tekevät? Herää väkisinkin kysymys, että mikä heidän politiikkaansa mahtaa sitten olla?

Se on mitä on ja jos se ei demareille maistu niin he voivat tehdä siihen tarvittavat muutokset. Siis sen jälkeen kun ovat ensin voittaneet vaalit. Rökäletappion jälkeen ei voi paljoa päätöksiä tehdä.

 

[Tartsan]

Se on mitä on ja jos se ei demareille maistu niin he voivat tehdä siihen tarvittavat muutokset. Siis sen jälkeen kun ovat ensin voittaneet vaalit. Rökäletappion jälkeen ei voi paljoa päätöksiä tehdä.

Republikaaneille ei näemmä riitä, että demokraatit tekevät oman epäsuositun politiikkansa mukaisia päätöksiä, vaan heidät pitää myöskin saada naamioitua syyllisiksi republikaanien tekemille, omille kansalaisille, haittaa aiheuttavista päätöksistä. Ensi vuoden vaalien suhteen ei ole mitenkään vähäpätöistä, kumpi puolue näyttäytyy voittajana sulun päätyttyä. Tai jos voittajasta jää epäselvyyttä, niin ainakin se "pahis" pitää löytyä.

 

[MÖYKKYNEN]

Republikaaneille ei näemmä riitä, että demokraatit tekevät oman epäsuositun politiikkansa mukaisia päätöksiä, vaan heidät pitää myöskin saada naamioitua syyllisiksi republikaanien tekemille, omille kansalaisille, haittaa aiheuttavista päätöksistä. Ensi vuoden vaalien suhteen ei ole mitenkään vähäpätöistä, kumpi puolue näyttäytyy voittajana sulun päätyttyä. Tai jos voittajasta jää epäselvyyttä, niin ainakin se "pahis" pitää löytyä.

Tuohan on vaan positiivinen asia, jos rebut yrittävät ja onnistuvat mustamaalaamaan demareita siten, että se vaikuttaa demareiden kannatukseen negatiivisesti. Vai haluaisitko itse valtaan puolueen, jonka äänestäjistä 2/3 pitää sosialismia positiivisena asiana ja lähes yhtä suuri osuus kannattaa vastapuolen presidentin murhaa. Kyseessä on järkensä menettäneiden mielipuolten puolue, joka täytyy pitää pois vallasta kaikin keinoin.

 

[rytmo]

No saapa nähdä kenet kansa näkee syyllisenä, jos SNAP loppuu 1. marraskuuta. Ainakin viimeisimpien gallupien mukaan republikaaneja pidetään enemmän syyllisenä hallinnon sulkuun, kuin demokraatteja.

Tosin ihmetyttää miten maailman mahtavimmassa maassa voi kuudesosa tarvita ruoka-apua. Jos republikaanit saa tahtonsa läpi niin eiköhän ruoka-apua tarvitse tulevaisuudessa yhä useampi yhdysvaltalainen. MAGA!

 

[maltsu]

Tosin ihmetyttää miten maailman mahtavimmassa maassa voi kuudesosa tarvita ruoka-apua. Jos republikaanit saa tahtonsa läpi niin eiköhän ruoka-apua tarvitse tulevaisuudessa yhä useampi yhdysvaltalainen. MAGA!

Ei maga, ku Obama. Hänen aikanaan edistettiin passivoinnin tärkeitä arvoja ja SNAP ruoka-apu ohjelma kasvoi räjähdysmäisesti.

Government documents and interviews with elected officials and legal experts indicate that the Obama administration and many state governments used a variety of loopholes and gimmicks to help weaken work requirements and boost participation to its highest level in history in 2013 — more than 47.6 million people.

Since then, the rolls have contracted — but not by as much as might be expected, given the improvement in the economy since the last recession. The Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), as the food stamp program is formally known, still had 40.7 million recipients as of January — nearly nine years after the recession officially ended. That is up almost 55 percent from 2007.

Maga haluaa ihmiset töihin, ei tuille.

How Obama and State Officials Swelled Food Stamp Rolls

agriculture.house.gov

 

[rytmo]

Ei maga, ku Obama. Hänen aikanaan edistettiin passivoinnin tärkeitä arvoja ja SNAP ruoka-apu ohjelma kasvoi räjähdysmäisesti.

Government documents and interviews with elected officials and legal experts indicate that the Obama administration and many state governments used a variety of loopholes and gimmicks to help weaken work requirements and boost participation to its highest level in history in 2013 — more than 47.6 million people.

Since then, the rolls have contracted — but not by as much as might be expected, given the improvement in the economy since the last recession. The Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), as the food stamp program is formally known, still had 40.7 million recipients as of January — nearly nine years after the recession officially ended. That is up almost 55 percent from 2007.

Maga haluaa ihmiset töihin, ei tuille.

How Obama and State Officials Swelled Food Stamp Rolls

agriculture.house.gov

SNAP-apua saa myös todella moni työtä tekevä ihminen ja Yhdysvalloissa on työttömyysluvut alle viisi prosenttia, että ei tuo kymmenien miljoonien SNAP-avun saajien määrä selity työttömyydellä. Jotain on systeemissä rikki, jos työssäkäyvätkin joutuvat turvautumaan ruoka-apuun.