🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Ei kait EU-pressalle mitään EU-kansalaisuus vaatimuksia ole? Sehän olisi rasistista. Trumpin pesti kun päättyy USA:n johdossa, niin palkkajohtajaksi meille EU-pressaksi. Nalle talouskomissaariksi ja Halla-Aho siirtolaisasioista vastaamaan. Make Europe Great Again. =D
 
https://newrepublic.com/post/201005...just-hit-disgusting-new-low-adelita-graijalva

The GOP effort to hide the Epstein Files just hit a disgusting new low: Republicans are attempting to delay swearing in a recently-elected Democratic member of Congress so she can’t become the tie-breaking vote to release the Epstein files.​

Click to expand...

Repujen haluttomuus julkaista Epstein-asiakirjat näyttää erikoiselta, kun kannattajakunta halusi ne julkisiksi ja itse Presidenttikin sanoi vaalikampanjan aikana julkaisevansa ne, jos tulee valituksi Presidentiksi. Yhtenä syynä asiakirjojen julkaisemattomuudesta reput on käyttäneet Epsteinin uhrien yksityisyyden suojaa, mutta se ei kyllä mene läpi, kun muutama viikko sitten uhrit sanoivat julkaisevansa oman listan tekijöistä, jos sitä ei muita teitä julkaista.

gop.webp
 
rytmo sanoi:
https://newrepublic.com/post/201005...just-hit-disgusting-new-low-adelita-graijalva


Repujen haluttomuus julkaista Epstein-asiakirjat näyttää erikoiselta, kun kannattajakunta halusi ne julkisiksi ja itse Presidenttikin sanoi vaalikampanjan aikana julkaisevansa ne, jos tulee valituksi Presidentiksi. Yhtenä syynä asiakirjojen julkaisemattomuudesta reput on käyttäneet Epsteinin uhrien yksityisyyden suojaa, mutta se ei kyllä mene läpi, kun muutama viikko sitten uhrit sanoivat julkaisevansa oman listan tekijöistä, jos sitä ei muita teitä julkaista.

katso liitettä 274929
Click to expand...
Naurahdin tuolle guardians of pedophiles, koska se kuvaa niin täydellisesti vasemmistoa, joka haluaa länsimaihin massiivisia määriä laittomia muslimeita, joille pedofilia ja lapsiavioliitot on normaalia ja sallittua ja jota vasemmisto puolustaa henkeen ja vereen.
 
rytmo sanoi:
https://newrepublic.com/post/201005...just-hit-disgusting-new-low-adelita-graijalva


Repujen haluttomuus julkaista Epstein-asiakirjat näyttää erikoiselta, kun kannattajakunta halusi ne julkisiksi ja itse Presidenttikin sanoi vaalikampanjan aikana julkaisevansa ne, jos tulee valituksi Presidentiksi. Yhtenä syynä asiakirjojen julkaisemattomuudesta reput on käyttäneet Epsteinin uhrien yksityisyyden suojaa, mutta se ei kyllä mene läpi, kun muutama viikko sitten uhrit sanoivat julkaisevansa oman listan tekijöistä, jos sitä ei muita teitä julkaista.

katso liitettä 274929
Click to expand...
Parin viikon ajan demarit ovat uhkailleet koostaa tähän mennessä saadusta materiaalista oman "Epstein-asiakaslistansa", luulinkin sen olevan vain kiero bluffi:
www.bbc.com

Elon Musk and Prince Andrew named in new Epstein files

The documents by the estate of convicted paedophile financier Jeffrey Epstein were released by Congressional Democrats.
www.bbc.com www.bbc.com
 
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Naurahdin tuolle guardians of pedophiles, koska se kuvaa niin täydellisesti vasemmistoa, joka haluaa länsimaihin massiivisia määriä laittomia muslimeita, joille pedofilia ja lapsiavioliitot on normaalia ja sallittua ja jota vasemmisto puolustaa henkeen ja vereen.
Click to expand...

Talous ja osakkeet menee ylös vasten vasemmiston lupauksia ja Trump paukautti YK:ta ja wokeaatetta 100-0 kuonoon, vaikka liukuportaat stoppasi ja teleprompteri pimeni.
Eipä siinä oikein muuta vasemmistolle jää kuin epsteinepsteinepstein.
 
maltsu sanoi:
Talous ja osakkeet menee ylös vasten vasemmiston lupauksia ja Trump paukautti YK:ta ja wokeaatetta 100-0 kuonoon, vaikka liukuportaat stoppasi ja teleprompteri pimeni.
Eipä siinä oikein muuta vasemmistolle jää kuin epsteinepsteinepstein.
Click to expand...
Ja vassareista 1000% on pedoillut saarella.
 
maltsu sanoi:
Eipä siinä oikein muuta vasemmistolle jää kuin epsteinepsteinepstein.
Click to expand...
Joo tää Epsteinin esilläpito saattaa vielä kääntyä demokraatteja vastaan. Asian merkittävyys suuren yleisön silmissä laimenee sitä mukaa kun koko ajan vain jauhetaan eikä mitään rikoksiin viittaavaa kyetä tuomaan esiin.
Jos sellaista materiaalia lopulta jostain putkahtaisikin, niin silloin on ehditty kiljumaan sutta jo liian pitkään. "Court of public opinion" on nykydemokraateille aivan liian vaikea laji.
 
Tartsan sanoi:
Joo tää Epsteinin esilläpito saattaa vielä kääntyä demokraatteja vastaan. Asian merkittävyys suuren yleisön silmissä laimenee sitä mukaa kun koko ajan vain jauhetaan eikä mitään rikoksiin viittaavaa kyetä tuomaan esiin.
Jos sellaista materiaalia lopulta jostain putkahtaisikin, niin silloin on ehditty kiljumaan sutta jo liian pitkään. "Court of public opinion" on nykydemokraateille aivan liian vaikea laji.
Click to expand...

Joo eipä siellä varmaan kummoisia ole takana kun Trump ollut aiemmin julkistamisen kannallakin, mutta senhän tietää että mikä tahansa tieto lisää vettä myllyyn ja otsikoita ja spekulaatioita, ei kannata ruokkia ja antaa demarien hallita mediatilaa.
En ole kyllä yhtään perehtynyt tähän Epstein touhuun tarkemmin, mutta luulis että jos upporikkaat laittaneet jotain alle 18v, niin nämä uhrit olisivat jo ajat sitten menneet oikeuteen ja sopineet sadan miltsin korvaukset?
 
maltsu sanoi:
En ole kyllä yhtään perehtynyt tähän Epstein touhuun tarkemmin, mutta luulis että jos upporikkaat laittaneet jotain alle 18v, niin nämä uhrit olisivat jo ajat sitten menneet oikeuteen ja sopineet sadan miltsin korvaukset?
Click to expand...
Niinhän sitä luulisi, mutta käytännössä tälläiselle upporikkaalle pitäisi saada jokin rikostuomio ensin pohjalle, jotta uhreilla olisi realistinen mahdollisuus hakea ja myöskin saada niitä korvauksia. Lisäksi riskinä olisi, että rikoksesta tuomitsematon korkean profiilin pamppu laittaa vastapalloon herjauskanteen.
 
Mun mielestä on ihan älytöntä jos tuo lista saadaan hyssyteltyä piiloon. Täysin sama itselleni kenen nimiä siellä on ja kenen ei, mutta toi on juuri sitä pahinta mädätystä että miljardöörit on kaiken lain ja moraalin yläpuolella ja pyörittävät pedofilirengasta ja seurauksia EI OLE. Vie pohjan täysin siltä illuusiolta mitä yritetään edes huterasti pitää yllä että siellä oltais jotenkin tavallisten ihmisten kanssa edes lähtökohtaisesti samoilla säännöillä ja asetuksilla.
 
Tartsan sanoi:
Niinhän sitä luulisi, mutta käytännössä tälläiselle upporikkaalle pitäisi saada jokin rikostuomio ensin pohjalle, jotta uhreilla olisi realistinen mahdollisuus hakea ja myöskin saada niitä korvauksia. Lisäksi riskinä olisi, että rikoksesta tuomitsematon korkean profiilin pamppu laittaa vastapalloon herjauskanteen.
Click to expand...

Vaikuttais olevan asianajajien unelmien täyttymys tyyppisiä oikeuskeissejä,olis lehdistö puolella ja huippuasianajajia jonoksi asti, en usko että mitenkään huonossa asemassa olis uhrit, pikemminkin päinvastoin parhaassa mahdollisessa.

Näitä alettiin uudestaan tutkimaan vasta Trumpin ekalla kaudella, jostain kumman syystä ei Bidenin kaudella:
The women made note of the New York appellate court’s decision in the suit, highlighting the fact that both the FBI and the Justice Department were aware of Maxwell and Epstein’s actions as early as 1996 but “chose to do nothing until 2019.”

Anyway, ehdottomasti kannattaa poliittisen pelin tähden jättää seuraavalle kaudelle julkistaminen. Sittenhän demarit voivat mahdollisesti voittaessaan julkaista sen mitä eivät ole koskaan julkaisseet itse. ;-) Ja julkistuksia ei voisi käyttää istuvaa presidenttiä vastaan kuitenkaan, tokkopa Vance tai mahd demarien seuraava ehdokas enää ovat Epsteinin kamuja. Kumma ettei tämä ollut mikään juttu Bidenin kaudella, sehän olis voinut julkaista.🤷🏻‍♂️
 
maltsu sanoi:
Vaikuttais olevan asianajajien unelmien täyttymys tyyppisiä oikeuskeissejä,olis lehdistö puolella ja huippuasianajajia jonoksi asti, en usko että mitenkään huonossa asemassa olis uhrit, pikemminkin päinvastoin parhaassa mahdollisessa.
Click to expand...
Eipä vaan niitä pro bono-työtä tekeviä asianajajia jonoksi asti tahdo löytyä, mikäli voitto vaikuttaa epävarmalta. Ja varsinkin, jos vastapuolella on auki mahdollisuus kostaa omalla kanteellaan, niin homma on sitäkin radioaktiivisempi.
maltsu sanoi:
Näitä alettiin uudestaan tutkimaan vasta Trumpin ekalla kaudella, jostain kumman syystä ei Bidenin kaudella:
The women made note of the New York appellate court’s decision in the suit, highlighting the fact that both the FBI and the Justice Department were aware of Maxwell and Epstein’s actions as early as 1996 but “chose to do nothing until 2019.”

Anyway, ehdottomasti kannattaa poliittisen pelin tähden jättää seuraavalle kaudelle julkistaminen. Sittenhän demarit voivat mahdollisesti voittaessaan julkaista sen mitä eivät ole koskaan julkaisseet itse. ;-) Ja julkistuksia ei voisi käyttää istuvaa presidenttiä vastaan kuitenkaan, tokkopa Vance tai mahd demarien seuraava ehdokas enää ovat Epsteinin kamuja. Kumma ettei tämä ollut mikään juttu Bidenin kaudella, sehän olis voinut julkaista.🤷🏻‍♂️
Click to expand...
Bidenillä oli hyvä tekosyy olla julkaisematta materiaalia, kun Ghislane Maxwellin tapauksen käsittely oli vielä kesken. Teoriassa mikään ei kuitenkaan olisi estänyt avaamasta uusia tutkimuksia FBI:n tai syyttäjien toimien laillisuuksi, kuitenkin käytännössä edellisen hallinnon puliveivaamisen tonkiminen sitoi kaikki saatavilla olevat resurssit. Ja olisiko republikaanit tässäkään asiassa ojentaneet auttavaa kättään - tuskin.
 
Tartsan sanoi:
Bidenillä oli hyvä tekosyy olla julkaisematta materiaalia, kun Ghislane Maxwellin tapauksen käsittely oli vielä kesken. Teoriassa mikään ei kuitenkaan olisi estänyt avaamasta uusia tutkimuksia FBI:n tai syyttäjien toimien laillisuuksi, kuitenkin käytännössä edellisen hallinnon puliveivaamisen tonkiminen sitoi kaikki saatavilla olevat resurssit. Ja olisiko republikaanit tässäkään asiassa ojentaneet auttavaa kättään - tuskin.
Click to expand...

Jep-jep, ja Obaman aikana..? No toivotaan että Trump vaikkapa kauden lopulla nuo avaisi. Kyllä kaikesta haiskahtaa että haluttomuutta tähän on ollut hallinnoissa kautta linjan. Periaatteessa aika pienellä yhteydellä asiaan voi saada ison mainehaitan (moni sitten varmasti perusteettakin) ja suuri määrä korkeissa asemissa olleita on asiaan liittynyt.
 
^Obaman aikana asioita pidettiin paljon pimennossa, niin hyvässä kuin pahassa. Jos FBI tutki jotain Epsteiniin liittyvää siitä ei huudeltu julkisuudessa, kuten yleisesti tapana on ollut.
Sen vuoksi Epstein-matsku olisi kiinnostavaa, koska sieltähän paljastuisi miten sotkuun suhtauduttiin edellisten hallintojen aikana. Jos Obama olisi aktiivisesti peitellyt jotain, se varmaankin olisi tuotu jo julki.
 
Tartsan sanoi:
Saatoin ilmaista itseäni huonosti, mutta en suinkaan kymmentä vuotta ollut vaan reilut pari vuotta. Mahdollisuus olisi ollut jäädä pidemmäksikin aikaa, mutta olisi pitänyt siirtyä hommiin joihin ei ollut minkäänlaista kiinnostusta ja toisaalta en halunnut kasvattaa muksuistani "amerikkalaisia".

Yksi karkeimmista eroista "sosiaalidemokraattisen Suomen" ja "kapitalistisen Amerikan" välillä tuli aika nopeasti esiin tutustuttuani lasteni koulukavereiden vanhempiin - kaikki 10-15 vuotta minua varttuneempia ja korviaan myöten velkaantuneita. Heille oli täysin mahdoton yhtälö, että joku ikäiseni olisi saanut jo maksettua asunto-/luottokortti-/opintovelkansa ihan vain töitä tekemällä. Vielä inhorealistisemmaksi homma meni, kun koulusta säännöllisesti tungettiin lasten läksykansioon flyereita, joissa pyydettiin rahalahjoituksia vähävaraisten perheiden lasten ruokkimiseksi viikonloppuisin. Luulin pitkään, että ne olisi suunnattu jonkin matalamman tulotason koulupiireille, mutta lopulta minulle selvisi rahankeräyksen olleen oman koulun lasten hyväksi - siis juurikin näiden perheiden hyväksi, joista päällisin puolin ei arvaisi raha-asioiden olevan aivan pyllyllään. Saattoihan koko keräys olla vain hyväuskoisten sumutusta, mutta ei se sikäläistä yhteiskuntaa juuri terveemmäksi tee.
Click to expand...
Nyt muistin että yksi juttu jäi kysymättä. Kahdessa vuodessa tulot ja menot varmaankin ehti stabiloitua ja jos työhommat oli suurin piirtein vertailukelpoisia keskenään niin kummassa maassa oli enemmän ostovoimaa vaikka jollain yksinkertaisella mittarilla esim. paljonko rahaa jäi kaikkien kuukausittaisten menojen jälkeen säästöön?

Tuosta amerikkalaisten viehtymyksestä elää luotolla olen jostain muualtakin lukenut. Sopiii huonosti suomalaiseen mentaliteettiin tai no, ehkä tällä vuosituhannella syntyneet menevät siihen suuntaan enemmän.
 
Tartsan sanoi:
Vielä inhorealistisemmaksi homma meni, kun koulusta säännöllisesti tungettiin lasten läksykansioon flyereita, joissa pyydettiin rahalahjoituksia vähävaraisten perheiden lasten ruokkimiseksi viikonloppuisin. Luulin pitkään, että ne olisi suunnattu jonkin matalamman tulotason koulupiireille, mutta lopulta minulle selvisi rahankeräyksen olleen oman koulun lasten hyväksi - siis juurikin näiden perheiden hyväksi, joista päällisin puolin ei arvaisi raha-asioiden olevan aivan pyllyllään. Saattoihan koko keräys olla vain hyväuskoisten sumutusta, mutta ei se sikäläistä yhteiskuntaa juuri terveemmäksi tee.
Click to expand...
Oisko tuo vähän makuasioita. Täällä valtio hoitaa tuon lahjoitusten keräämisen, jenkeissä kerätään suht lähipiiriltä/-alueelta vapaaehtoisesti..? En tiedä kumpi parempi, mutta allekirjoittaneen olisi helppo kuvitella olevan enemmän innoissaan lahjoittamassa vaikka oman mukulani koulun vähävaraisille kuin valtion kassaan, josta sitä rahaa luovutetaan täysin omasta kontrollista ulkona olevin perustein.
MĂ–YKKYNEN sanoi:
Tuosta amerikkalaisten viehtymyksestä elää luotolla olen jostain muualtakin lukenut. Sopiii huonosti suomalaiseen mentaliteettiin tai no, ehkä tällä vuosituhannella syntyneet menevät siihen suuntaan enemmän.
Click to expand...
Ja eikös tuolla ole rakennettu koko ihmisten luottokelpoisuuden määräytyminen jotenkin siten, että jos et ole koskaan luotolla elänyt niin et saa esim asuntolainaa helposti kun olet jotenkin epäilyttävä. Parempi kai vinguttaa luotolle vaikka tilillä makais 200k. Vai olenko antanut itseni ymmärtää ihan väärin? 🤔
 
ehec sanoi:
Oisko tuo vähän makuasioita. Täällä valtio hoitaa tuon lahjoitusten keräämisen, jenkeissä kerätään suht lähipiiriltä/-alueelta vapaaehtoisesti..? En tiedä kumpi parempi, mutta allekirjoittaneen olisi helppo kuvitella olevan enemmän innoissaan lahjoittamassa vaikka oman mukulani koulun vähävaraisille kuin valtion kassaan, josta sitä rahaa luovutetaan täysin omasta kontrollista ulkona olevin perustein.

Ja eikös tuolla ole rakennettu koko ihmisten luottokelpoisuuden määräytyminen jotenkin siten, että jos et ole koskaan luotolla elänyt niin et saa esim asuntolainaa helposti kun olet jotenkin epäilyttävä. Parempi kai vinguttaa luotolle vaikka tilillä makais 200k. Vai olenko antanut itseni ymmärtää ihan väärin? 🤔
Click to expand...
Ammensin kaiken tietoni aiheesta aiempaan viestiin, hehe. Ei kyllä hajuakaan kuinka tuo homma siellä toimii ja tuo luotolla elämisen preferointikin jäi mieleen vaan siitä kun tässä taloudessa asuu ihan samaa periaatetta noudattava henkilö. Veikkaisin että toveri Tartsan osaa avata asiaa paremmin.
 
Back
Ylös Bottom