🇺🇸 Donald Trump

[MÖYKKYNEN]

CNN:llä muuten asiallinen juttu tuosta siirrosta, on tuossa historiaa ei ihan vaan Trumpin hetken oikku.

https://edition.cnn.com/2025/09/02/science/trump-space-command-huntsville-alabama

Ja juuri tämän pätkän satuin kuulemaan lähetyksestä, pistin merkille, tärkeä asia:
Trump was praised by Alabama lawmakers for moving the headquarters to their state. Sen. Tommy Tuberville went so far as to hint it would be named for Trump. “We look forward to building a huge space command and having the Donald J. Trump Space Command Center in Huntsville, Alabama.”
Kyllä!

Ehkä "pientä" persekipua luvassa vasemmiston suunnasta tuosta nimeämisestä, hehe.

 

[rytmo]

Milloin Donnyn naama veistetään Mount Rushmoreen? Mielestäni komeiden kasvojen alle voisi veistää myös MAGA.

 

[Roopeli]

Hassua miten vuosikaudet samat tyypit hoki median ohella miten biden 100% kunnossa ja nyt hokevat trumpin olevan kuollut jne :D

Taitaa alkaa leftillä keinot vähissä ja lillukanvarret poikki

 

[SIC-]

Meinasi eilen pudota silmät päästä kun kuulin eilen tämän edustamani globaalin hirviöfirman USA:n toimintojen kehityksestä tänä vuonna. Ala on siis industry ja infra & utilities ja pelkkää b2b:tä. Tässä vaiheessa vuotta myynnin kasvu >20% tekemättä mitään enemmän tai eri tavalla kuin ennen, ilman mitään erityisiä myyntiponnisteluita siinä missä Euroopassa vedetään pelkkää flättiä kurvia. Kauppa USA:ssa on vaan kasvanut projektien valtavan määrän takia. Tuotantoa siirrettiin alkuvuodesta Euroopasta USA:han, joten tariffit eivät ole juurikaan häirinneet businesta mutta silti tässä markkintatilnteessa tuollainen kasvu on ihan älytön.

Epäilen syynä olevan tariffit. Itse olen nähnyt jo miten firmat hinnoittelevat tariffit hintaan lisänä alvin tavoin. Varmaan sinunkin firma lisää tariffit suoraan hintaan. Myös tariffeihin liittyen, niin projekteja on varmasti aikaistettu.

Omassa firmassa tuli vaatimus, että soppareihin pitää lisätä kohta, että lakien muuttuessa ne neuvotellaan uudestaan, jotta tariffien kustannus voidaan siirtää toiselle osapuolelle.

 

[Tartsan]

Eipä kai kukaan olisi voinut millään uskoa, että oikeusministeri Bondi jäisi kiinni puijaamisesta, mutta nyt se "kadonnut minuutti" löytyi:

Missing minute in Jeffrey Epstein jail security video revealed in document dump

House Oversight Committee releases nearly 34,000 files including contested surveillance footage from Jeffrey Epstein's cell block on August 10, 2019.

www.foxnews.com

Tänään kongressi palailee lomilta ja Epstein-hiillostus näyttäisi jatkuvan siitä mihin jäätiin - ehkäpä se Bondin pöydältä kadonnut listakin vielä löytyy?

 

[SIC-]

Mitä mieltä olette, kannattaako Trumpin vielä kiristää Ukrainaa ja myötäillä Putinia ja hakea rauhaa Ukrainassa? Tämä symboliikka on Putinilta ja Xiltä yms. selkeä haasto Trumpille. Trump ei laittanut Venäjälle pakotteita vaikka puhui niistä, niin hän näyttää nyt heikolta. Nyt Trumpilta vaadittaisiin toimia, että hän näyttää ettei jenkit ole heikko ja että Putinin kieltäytyminen rauhasta on virhe.


View: https://x.com/CalltoActivism/status/1963097019943108887

 

[maltsu]

Minusta maailma oli isolla hyppäyksellä "more dangerous than ever" Bidenin kauden jäljiltä. Siinä kohdenhan iso muutos tapahtui, siirryttiin diplomatiasta suoraan sotaan. Ukrainan sota alkoi eikä saatu sammutettua, Israelin iso rähinä alkoi, lefti saatiin Palestiinan/Hamasin puolelle. Iran ja P-Korea liittyivät mukaan Ukrainaan sotaan länttä vastaan. Kiina vannoi rajattoman ystävyyden Putinin kanssa ja BRICS laajeni, alkoi jakautuminen lännen ja idän/etelän välille. Bidenin kaudella Intia ja Kiina alkoivat tukemaan Venäjää massiivisesti öljyostoin. Muu maailma ei tullut Venäjä pakotteisiin mukaan.
2022 oli käännekohta.

 

[Roopeli]

Mitä mieltä olette, kannattaako Trumpin vielä kiristää Ukrainaa ja myötäillä Putinia ja hakea rauhaa Ukrainassa? Tämä symboliikka on Putinilta ja Xiltä yms. selkeä haasto Trumpille. Trump ei laittanut Venäjälle pakotteita vaikka puhui niistä, niin hän näyttää nyt heikolta. Nyt Trumpilta vaadittaisiin toimia, että hän näyttää ettei jenkit ole heikko ja että Putinin kieltäytyminen rauhasta on virhe.


View: https://x.com/CalltoActivism/status/1963097019943108887

lump lump sitä ja lump lump tätä
TDS

 

[SIC-]

Minusta maailma oli isolla hyppäyksellä "more dangerous than ever" Bidenin kauden jäljiltä. Siinä kohdenhan iso muutos tapahtui, siirryttiin diplomatiasta suoraan sotaan. Ukrainan sota alkoi eikä saatu sammutettua, Israelin iso rähinä alkoi, lefti saatiin Palestiinan/Hamasin puolelle. Iran ja P-Korea liittyivät mukaan Ukrainaan sotaan länttä vastaan. Kiina vannoi rajattoman ystävyyden Putinin kanssa ja BRICS laajeni, alkoi jakautuminen lännen ja idän/etelän välille. Bidenin kaudella Intia ja Kiina alkoivat tukemaan Venäjää massiivisesti öljyostoin. Muu maailma ei tullut Venäjä pakotteisiin mukaan.
2022 oli käännekohta.

Bidenin aikana länsi oli yhtenä rintamana, mutta Trump rikkoi tuon rintaman ja samaan aikaan ajoi vielä Intian Kiinan ja Venäjän syliin.

 

[Roopeli]

Bidenin aikana länsi oli yhtenä rintamana, mutta Trump rikkoi tuon rintaman ja samaan aikaan ajoi vielä Intian Kiinan ja Venäjän syliin.

Eikö ole ollut. Nimenomaan bidenin aikana koko länsi meni halki ja varsinkin jenkit. Sitä tulosta joudut nyt sietämään.

 

[MÖYKKYNEN]

Sehän meni juuri niin päin, että Eurooppa + Bidenin USA päätti katkaista kaikki linkit Venäjään ja eristää sen kokonaan muusta maailmasta, ei neuvotteluja, ei mitään kontakteja. Suunnitelma kuitenkin kusi, koska vain länsimaat lähtivät mukaan eristykseen ja muu maailma jatkoi asioimista Venäjän kanssa normaaliin malliin. Tämä ajoi Venäjän liittoutumaan Kiinan ym. Brics-maiden kanssa.

Tuo eristämissuunnitelma epäonnistui täysin ja sai aikaan nyt nähtävän yhä tiivistyvän liittouman Venäjän ja sen uusien kumppaneiden kesken.

 

[SIC-]

Intia, Kiina ja Venäjä tapasivat viimeksi v. 2018.


View: https://x.com/AshwiniRoopesh/status/1963130842072719869


Kyllä Trump rikkoi lännen rintaman tariffeilla, huutelulla miten ottaa Kanadan ja Grönlannin ja tuolla Putinin nuoleskelulla ja Ukrainan selkään puukottamisella. Bideniin pystyi luottamaan Ukrainan kohdalla ja jenkit osallistui vielä silloin Ukrainan tukemiseen ja palsuihin yms. ja Trumpin aikana tuo kaikki on loppunut.

Trump ei edes hyötynyt mitään Putinin nuoleskelusta, vaan Putin valitsi Kiinan silti. Näyttää siltä, että Trump nähdään heikkona johtajana ja jenkit voidaan nykyään ignoorata.

Pahoin pelkään, että tästä tulee vielä kolmas maailmansota parin vuoden sisällä, kun huomataan miten Trump huutelee vain 2 viikkoa ja ei uskalla pistää kovaa kovaa vastaan.

 

[SIC-]

Sehän meni juuri niin päin, että Eurooppa + Bidenin USA päätti katkaista kaikki linkit Venäjään ja eristää sen kokonaan muusta maailmasta, ei neuvotteluja, ei mitään kontakteja. Suunnitelma kuitenkin kusi, koska vain länsimaat lähtivät mukaan eristykseen ja muu maailma jatkoi asioimista Venäjän kanssa normaaliin malliin. Tämä ajoi Venäjän liittoutumaan Kiinan ym. Brics-maiden kanssa.

Tuo eristämissuunnitelma epäonnistui täysin ja sai aikaan nyt nähtävän yhä tiivistyvän liittouman Venäjän ja sen uusien kumppaneiden kesken.

Kiina, Intia yms. eivät ole tukeneet täysillä Venäjää, mutta se voi hyvinkin muuttua nyt, kun Trump pakenee Ukrainasta ja eurooppaa ei nähdä tarpeeksi vahvana toimijana. Eli tässä eristämisessäkin Trump on se epäonnistumisen syy.

 

[MÖYKKYNEN]

Täytyy muistaa kenellä on päävastuu tilanteen hoitamisesta. Samalla taholla, joka sen on mahdollistanutkin ja jonka mantereella kriisi on eli Euroopassa ja Euroopan mailla, rahoittamalla tuhansilla miljardeilla Venäjän armeijaa ennen hyökkäystä. Käytännössä koko armeija on rakennettu eurooppalaisella rahalla varoituksista huolimatta.

Ei ole mahdollista yrittää piiloutua USA:n selän taakse ja väistää vastuuta. Jos ja kun Eurooppa väistää vastuuta ja piiloutuu USA:n selän taakse, niin USA toimii kuten sen intresseille on parasta. Jos halutaan Euroopan intressejä parhaiten palveleva ratkaisu, Euroopan pitää hoitaa se itse.

Jos Amerikan mantereella olisi vastaava kriisi, niin Eurooppa tuskin lähtisi sitä hoitamaan USA:n puolesta, USA:n ehdoilla ja omalla kustannuksellaan.

 

[SIC-]

Täytyy muistaa kenellä on päävastuu tilanteen hoitamisesta. Samalla taholla, joka sen on mahdollistanutkin ja jonka mantereella kriisi on eli Euroopassa ja Euroopan mailla, rahoittamalla tuhansilla miljardeilla Venäjän armeijaa ennen hyökkäystä. Käytännössä koko armeija on rakennettu eurooppalaisella rahalla varoituksista huolimatta.

Ei ole mahdollista yrittää piiloutua USA:n selän taakse ja väistää vastuuta. Jos ja kun Eurooppa väistää vastuuta ja piiloutuu USA:n selän taakse, niin USA toimii kuten sen intresseille on parasta. Jos halutaan Euroopan intressejä parhaiten palveleva ratkaisu, Euroopan pitää hoitaa se itse.

Jos Amerikan mantereella olisi vastaava kriisi, niin Eurooppa tuskin lähtisi sitä hoitamaan USA:n puolesta, USA:n ehdoilla ja omalla kustannuksellaan.

Eurooppa on tukenut Ukrainaa enemmän kuin USA.


View: https://x.com/Arduino_jantje/status/1962616705240142063


USA lisäksi lupasi Budapestin sopparissa, että puolustaa Ukrainaa. Vaikuttaakin siltä, että Trump ei kunnioita tehtyjä sopimuksia. Tämä on tosi paha asia esim. Naton kannalta. Jos Venäjä hyökkää tänne, niin alkaako Trump samalla tavalla vehkeilemään Putinin kanssa?

 

[MÖYKKYNEN]

Eurooppa on tukenut Ukrainaa enemmän kuin USA.


View: https://x.com/Arduino_jantje/status/1962616705240142063


USA lisäksi lupasi Budapestin sopparissa, että puolustaa Ukrainaa. Vaikuttaakin siltä, että Trump ei kunnioita tehtyjä sopimuksia. Tämä on tosi paha asia esim. Naton kannalta. Jos Venäjä hyökkää tänne, niin alkaako Trump samalla tavalla vehkeilemään Putinin kanssa?

Luonnollisesti Euroopan pitää tukea Ukrainaa enemmän kuin USA:n. Reilu peli olisi, että Eurooppa maksaisi kaiken, koska se on ongelman aiheuttanut eikä ole pitänyt huolta omasta puolustuskyvykkyydestään. Vasta Trumpin ansiosta tämä on toteutumassa eli USA laittaa Euroopan maksamaan kaiken.

On myös muistettava, että Eurooppa on sodan aikana tukenut Venäjän sotaponnisteluja kolminkertaisella rahamäärällä energiaostojen kautta Ukraina-tukeen nähden eli siinä mielessä Euroopan Ukraina-tuki on miinusmerkkisellä puolella. Voidaan myös sanoa, että myöskään Eurooppa ei ole kunnioittanut sopimuksia Nato-velvoitteiden osalta ja on lisäksi se on jatkanut Venäjän armeijan rahoittamista.

 

[maltsu]

Täytyy muistaa kenellä on päävastuu tilanteen hoitamisesta. Samalla taholla, joka sen on mahdollistanutkin ja jonka mantereella kriisi on eli Euroopassa ja Euroopan mailla, rahoittamalla tuhansilla miljardeilla Venäjän armeijaa ennen hyökkäystä. Käytännössä koko armeija on rakennettu eurooppalaisella rahalla varoituksista huolimatta.

Ei ole mahdollista yrittää piiloutua USA:n selän taakse ja väistää vastuuta. Jos ja kun Eurooppa väistää vastuuta ja piiloutuu USA:n selän taakse, niin USA toimii kuten sen intresseille on parasta. Jos halutaan Euroopan intressejä parhaiten palveleva ratkaisu, Euroopan pitää hoitaa se itse.

Jos Amerikan mantereella olisi vastaava kriisi, niin Eurooppa tuskin lähtisi sitä hoitamaan USA:n puolesta, USA:n ehdoilla ja omalla kustannuksellaan.

Plus Eurooppa esti Ukrainan natojäsenyyden 2008, mitä Bush silloin ajoi. Euroopalle on ollut kovin tärkeää, että Ukraina pysyy Venäjän etupiirissä ja että meillä on isot bisnekset Venäjän suuntaan.

 

[Roopeli]

Eurooppa on tukenut Ukrainaa enemmän kuin USA.


View: https://x.com/Arduino_jantje/status/1962616705240142063


USA lisäksi lupasi Budapestin sopparissa, että puolustaa Ukrainaa. Vaikuttaakin siltä, että Trump ei kunnioita tehtyjä sopimuksia. Tämä on tosi paha asia esim. Naton kannalta. Jos Venäjä hyökkää tänne, niin alkaako Trump samalla tavalla vehkeilemään Putinin kanssa?

Jännä kun jenkkien per capita tuki suurempi kuin euroopalla mutta oh well

 

[MÖYKKYNEN]

Plus Eurooppa esti Ukrainan natojäsenyyden 2008, mitä Bush silloin ajoi. Euroopalle on ollut kovin tärkeää, että Ukraina pysyy Venäjän etupiirissä ja että meillä on isot bisnekset Venäjän suuntaan.

Tätä en edes tiennyt. Voi jeesus, onkohan mitään näiden asioiden tiimoilta, jota Eurooppa EI olisi onnistunut totaalisesti ryssimään parin viime vuosikymmenen aikana.

 

[SIC-]

Ei EU:n virheet esim. siinä, ettei Venäjän öljykauppaa ole saatu kokonaan pois tarkoita sitä, että jenkit voisi vetäytyä Ukrainasta. Biden would never. Trump kuitenkin menetti kasvonsa tällä vehkeilyllä Putinin kanssa. Se miten Putin ignoorasi Trumpin uhkailut kahdesta viikosta kertoo kyllä sen miten vähän Trumpia kunnioitetaan. Trumpin pitäisi nyt tukea kunnolla Ukrainaa ja näyttää Putinille miten käy kun hänen ignooraa. Jos Trump ei tee näin, niin hän näyttää ja on tosi heikko johtaja. Vain heikot tekevät tyhjiä uhkauksia.