🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


maltsu sanoi:
Ja jos ajatellaan vähän laajemmin niin tämä tilanne hyvin paljastanut ilmastohörhöilyn hölmöyttä ja epärehellisyyttä. Trumpin kannattajat ja laajemmin me jotka emme osta tätä wokepakolainenilmasto-puppua olimme oikeassa. Saksa paljastunut aivan surkeaksi tapaukseksi, suurin signaloija. Siksi Trump tärkeä hahmo koska taistelee tätä kollektiivista aivotoiminnan mädäntymistä vastaan. Tämä ilmastomamuwoke touhu on luonnoton pakotettu kuvio, jonka ei pidä välttämättä kuulua mihinkään demokratian ytimeen. Trump toi kansalle mahdollisuuden sanoa lehdistön ja virkamieskoneiston hyvesignalointipeelle ei. He raivostuivat ja hyökkäsivät ja aloittivat massiivisen informaatiosodan. Sen takia kumarramme mustalle narkomaaanille jne, kaikkea puppua keksittiin ja fleimattiin, vaikka maailmassa ei ollut mikään vialla. Nyt maailmassa on vikaa.
Click to expand...
Aivan täydellinen tiivistys. Tämän paremmin asiaa ei voisi ilmaista. Kopioin tämän itselleni talteen.
 
Tartsan sanoi:
Kuulostaa taas kovin tutuilta median oikeaa laitaa edustavien puhuvien päiden liturgioilta, jotka kestävät huonosti tarkempaa syyniä ja vielä pöllömpää on luulla niiden olevan eksakti kuvaus Bidenin tai kenenkään muunkaan edustamista arvoista.

Oletko itse kiinnittänyt huomiota minkälainen syy- ja seurausketju Meksikon rajaongelmienkin takana suurelta osin on? No minäpä kerron - ei viimeksikään tarvittu kun Joen taannoinen voitto pressanvaaleissa, kun Foxin puhuvat päät alkavat meuhkaamaan kuinka "demokraattien takia pakolaispoliitiikka on löperöä ja kaikki ovat tervetulleita". Seuraava steppi onkin sitten Väli-Amerikan tasolla katsella samaa ohjelmaa ja tulkita tämä viesti niin, että "Katsopas Javier, sanovat tv:ssä siellä olevan rajan auki. Mennäänpä sinne!". Lopputuloksena on kuin onkin pakolaiskaravaani rajan takana - vaikka USA-Meksiko-raja onkin aivan entiseen malliin säpissä. Sitten se ilmeinen pointti - olisiko tämä koko karavaani jäänyt saapumatta kokonaan, ellei jenkkien suurimmassa mediassa olisi luotu virheellinen vaikutelma, että kaikki ovat tervetulleita?

Harvemminhan nuo puhuvat päät edes tarvitsevat demokraattien voittoa juttujensa pohjaksi, vaan pelkkä villi spekulointi esim. mahdollisista tuomarinimityksistä riittää uuden kierteen synnyttämiseksi.
Click to expand...

Siis onko sinun pointti se, että ongelma ei ole Bidenin ja demokraattien löperö maahanmuuttopolitiikka vaan se, että Foxin puhuvat päät puhuvat siitä?
 
maltsu sanoi:
Yllä oleva kuva osoittaa että oikeusjärjestelmää pikkuhiljaa ohjaa enempi ja enempi demarimedia. Ja tämä ei ole vitsi. Meilläkin uusia lakeja ja syytteitä ja syytettyjen penkillä persuja ja räsästä jne, tämä on yhteiskunnan rakenteiden politisoitumista pakolainenlesbofloydilmasto tuubaan. Trump vastusti sitä, siksi hänen kimppuunsa hyökättiin.
Syytteitä? Naurettavia syytteitä. Obamaa ja Hillarya olisi pitänyt syyttää kansanmurhasta sekä Syyriassa että Libyassa. Pakolaiskriisi meillä asti. Miten menee oikeasti noissa maissa nyt? Jälleen kerran opetettu antitrumpetisti tytyväinen sihenkin tilanteeseen ja floodaa seuraavan evidensssin nettiin että trump sitä ja tätä.
Kavahtakaa asioita joita media toistaa, ne on niitä asioita mitä ette luontaisesti hyväksyisi tai ajaisi. Mutta nyt ihmiset on pro pakolainenlesbofloydilmasto ja antitrump koska niitä toistettiin. Ottakaahan ulkoistettu aivokemianne takaisin itsellenne ja huomaatte että sodan, inflaation ja mamujen sijaan ihan oikeasti ei niitä ja sen sijaan taloudellista hyvinvointia on hyvä agenda, sitä Trump ajoi.
Click to expand...

Jep tuo kuva kertoo vain siitä miten oikeusjärjestelmä on politisoitunut. Demokraatit on menneet tässä jo todella pitkälle ja mm. kyseenalaistavat korkeimman oikeuden päätökset jenkeissä. Mitenkäs se olikaan kun Puolassa yms. oli juttua oikeusjärjestelmän koskemattomuudesta? Trumpia kohtaan on käyty poliittisesti motivoitunutta ajojahtia ja mitään tuomioitahan noista ei ole tullut niistä rikoksista mistä on syytetty. Noita syytteitä käytetään vain leimaamiseen ja maineen tuhoamiseen.
 
SIC- sanoi:
Siis onko sinun pointti se, että ongelma ei ole Bidenin ja demokraattien löperö maahanmuuttopolitiikka vaan se, että Foxin puhuvat päät puhuvat siitä?
Click to expand...
Olen vain tehnyt sen suuntaisen havainnon, että joskus lietsonnallakin voi olla suora vaikutus uhkakuvien toteutumisessa - Meksikon rajapolitiikka kun oli todellisuudessa jatkunut samanlaisena ja osittain jopa tiukempana kuin Trumpin aikaan.
 
SIC- sanoi:
Jep tuo kuva kertoo vain siitä miten oikeusjärjestelmä on politisoitunut. Demokraatit on menneet tässä jo todella pitkälle ja mm. kyseenalaistavat korkeimman oikeuden päätökset jenkeissä. Mitenkäs se olikaan kun Puolassa yms. oli juttua oikeusjärjestelmän koskemattomuudesta? Trumpia kohtaan on käyty poliittisesti motivoitunutta ajojahtia ja mitään tuomioitahan noista ei ole tullut niistä rikoksista mistä on syytetty. Noita syytteitä käytetään vain leimaamiseen ja maineen tuhoamiseen.
Click to expand...
Ja sen korkeimman oikeuden ei alunalkaenkaan pitänyt olla poliittisesti värittynyt, vaan puoluesidonnaisuudet ilmoitettiin ainoastaan läpinäkyvyyden takia. Mutta vuosien varrella homma on kehittynyt siihen suuntaan, että äärikonservatiivista sakkia sinne on kertynyt ja siitä on kehittynyt puoluepolitiikan jatke. Viime vuosien tuomarinimitysten kanssa on kiirehditty ja niiden edellä on lupailtu, että vanhoja päätöksiä kunnioitetaan eikä niitä lähdetä purkamaan, mutta eivätpä nämä vakuuttelut kovin pitkään vanhentuneet, vaan näitä lähdettiin ihan oma-aloitteisesti purkamaan.
Ihmekös tuo, jos suurimmalla osalla alkaa usko oikeusjärjestelmään horjua, kun ylin tuomiovalta on valunut erilaisten idealistien haltuun, joilla ei ole mitään kosketuspintaa keskivertokansalaiseen - saati hänen käsitykseen arvoista.
Ainahan joku voi miettiä, ettei systeemissä ole mitään vikaa, mutta entäs jos Hillary olisikin päätynyt presidentiksi - nyt korkein oikein olisi todennäköisesti "wokettajien" hallussa.

Ja vielä ajojahtiin liittyen - hienosti näyttää menneen ohi viime viikon uutiset jenkeissä, kun siellä paljastui parin kuukauden takainen oikeusministerin muistio, jossa painotettiin, että presidenttiehdokkaiden tekemisiin ei puututa kuin äärimmäisissä poikkeustilanteissa.

Ja lopuksi - ei ole tainnut yksikään syyttäjä katsoa aiheelliseksi Trumpia yhdestäkään rikoksesta syyttää - vaikka moni kommentaattori onkin saattanut visioissaan jo tuomioon asti päästä.
 
Tartsan sanoi:
Olen vain tehnyt sen suuntaisen havainnon, että joskus lietsonnallakin voi olla suora vaikutus uhkakuvien toteutumisessa - Meksikon rajapolitiikka kun oli todellisuudessa jatkunut samanlaisena ja osittain jopa tiukempana kuin Trumpin aikaan.
Click to expand...

Biden ennen vaaleja puhui avoimien rajojen puolesta ja arvosteli Trumpin tiukkaa rajapolitiikkaa. Trump oli kuitenkin oikeassa ja tavallaanhan Biden söi tässä sanansa lopulta.

Tartsan sanoi:
Ja sen korkeimman oikeuden ei alunalkaenkaan pitänyt olla poliittisesti värittynyt, vaan puoluesidonnaisuudet ilmoitettiin ainoastaan läpinäkyvyyden takia. Mutta vuosien varrella homma on kehittynyt siihen suuntaan, että äärikonservatiivista sakkia sinne on kertynyt ja siitä on kehittynyt puoluepolitiikan jatke. Viime vuosien tuomarinimitysten kanssa on kiirehditty ja niiden edellä on lupailtu, että vanhoja päätöksiä kunnioitetaan eikä niitä lähdetä purkamaan, mutta eivätpä nämä vakuuttelut kovin pitkään vanhentuneet, vaan näitä lähdettiin ihan oma-aloitteisesti purkamaan.
Ihmekös tuo, jos suurimmalla osalla alkaa usko oikeusjärjestelmään horjua, kun ylin tuomiovalta on valunut erilaisten idealistien haltuun, joilla ei ole mitään kosketuspintaa keskivertokansalaiseen - saati hänen käsitykseen arvoista.
Ainahan joku voi miettiä, ettei systeemissä ole mitään vikaa, mutta entäs jos Hillary olisikin päätynyt presidentiksi - nyt korkein oikein olisi todennäköisesti "wokettajien" hallussa.

Ja vielä ajojahtiin liittyen - hienosti näyttää menneen ohi viime viikon uutiset jenkeissä, kun siellä paljastui parin kuukauden takainen oikeusministerin muistio, jossa painotettiin, että presidenttiehdokkaiden tekemisiin ei puututa kuin äärimmäisissä poikkeustilanteissa.

Ja lopuksi - ei ole tainnut yksikään syyttäjä katsoa aiheelliseksi Trumpia yhdestäkään rikoksesta syyttää - vaikka moni kommentaattori onkin saattanut visioissaan jo tuomioon asti päästä.
Click to expand...

Korkein oikeus on aina ollut jenkeissä kiistanalainen liberaalien ja konservatiivien kesken. Jossain vaiheessa korkein oikeus oli liberaalien hallussa ja silloin se oli demokraattien mielestä OK. Tuota on kuitenkin pidetty "pyhänä" instituutiona ja se miten tuota yritetään nyt kaataa on tosi tekopyhää demokraateilta.
 
Täytyy myöntää alkuun, etten tiedä käytännössä mitään lannoiteteollisuudesta enkä oikein maataloudestakaan, mutta tietämättömälle tämä löyhkää todella pahasti anti-tieteelliseltä höpinältä, joka on mielestäni ilmastokeskustelun ja luonnonsuojelun ykkösongelma. Esim. luomutuotteiden mielikuvahan on, että ne on tosi ihqua ja kaikkea mahdollista ja laadultaanhan ne ovatkin tyypillisesti parempia. Ilmaston kannalta luomutuotteet taas ovat kuormittavampia, eli ne ovat yksiselitteisesti epäekologisempia. Jos pitää tuotaa X määrä tomaatteja, niin luomuna nuo tarvitsevat enemmän peltopinta-alaa, kuin tehoviljellyt ja tästä epäekologisuus syntyy.

Ja korostan, että en tiedä, onko tämä lannoitehomma samaa scheissea, vai onko tämä ekologisempaa, mutta tietämättömänä on aina helppo huudella.
 
Tartsan sanoi:
www.foxnews.com

Trump says Mar-a-Lago home in Florida 'under siege' by FBI agents

Former President Trump on Monday issued a statement on the FBI raid of his Mar-a-Lago home in Palm Beach, Florida on search warrant, calling it "political persecution."
www.foxnews.com www.foxnews.com

Aikamoista.
Click to expand...
Mites tollasessa kotietsinnässä jos löytyisikin vaikka muutama kymmenen grammaa kokkelia kassakaapista, johon pääsy vain Donaldilla itsellään? Tuli vaan mieleen. En haluais olla poliitikko. Ei sillai että olis kokkelia tai muutakaan hauskaa kotona jemmassa :D
 
”What is the difference between this and Watergate, where operatives broke into the Democrat National Committee?" he said. "Here, in reverse, Democrats broke into the home of the 45th President of the United States."

Well said.😊

South Dakota Governor Kristi Noem, one of many criticizing the raid, called it "an unprecedented political weaponization of the Justice Department."

Tämähän nähtiin jo heti alusta Russia hoaxin muodossa ja se ei tule loppumaan niin kauan kuin Trumpissa henki pihisee. Liian vaarallinen mies, kaudellaan kuitenkin sodat lopahteli ja venäjä ei laajentunut, osakkeet nousi ja mitä muuta kamalaa.
 
maltsu sanoi:
”What is the difference between this and Watergate, where operatives broke into the Democrat National Committee?" he said. "Here, in reverse, Democrats broke into the home of the 45th President of the United States."

Well said.😊

South Dakota Governor Kristi Noem, one of many criticizing the raid, called it "an unprecedented political weaponization of the Justice Department."

Tämähän nähtiin jo heti alusta Russia hoaxin muodossa ja se ei tule loppumaan niin kauan kuin Trumpissa henki pihisee. Liian vaarallinen mies, kaudellaan kuitenkin sodat lopahteli ja venäjä ei laajentunut, osakkeet nousi ja mitä muuta kamalaa.
Click to expand...
Naurettavinta on yhä lähteä tuohon "political weaponization of the Justice Department"-mantraan mukaan - mies on laatikkokaupalla vienyt mukanaan arkaluontoisia asiakirjoja, jotka eivät kuuluneet hänelle. Kenen "agendan" vika se nyt sitten on, jos niitä kaikkia ei pyynnöistä huolimatta ole saatu takaisin?
Pari vuotta sekin oli demokraattien vika, ettei vessat enää vedä vanhaan malliin - eikä suinkaan "Top Secret"-merkkisen vessapaperin :whistle:
 
Tartsan sanoi:
Naurettavinta on yhä lähteä tuohon "political weaponization of the Justice Department"-mantraan mukaan - mies on laatikkokaupalla vienyt mukanaan arkaluontoisia asiakirjoja, jotka eivät kuuluneet hänelle. Kenen "agendan" vika se nyt sitten on, jos niitä kaikkia ei pyynnöistä huolimatta ole saatu takaisin?
Pari vuotta sekin oli demokraattien vika, ettei vessat enää vedä vanhaan malliin - eikä suinkaan "Top Secret"-merkkisen vessapaperin :whistle:
Click to expand...

No en edes seuraa näitä henkkoht asioihin perustuvia jahteja ja niiden taustoja, ainakaan enää. Capitol Hillin jälkeen erosin virallisesta Trumpin puolustusasianajajan tehtävästä kuten muistanet. :-) Siihen mennessä oli vielä joku tolkku että asiat koskivat enimmäkseen edes jotenkin reaalipolitiikkaa ja ihmisten asioita, nythän tuo kauden jälkeen on ollut täysin fiksoitunutta Trumpiin henk koht.
Mutta asiat lienevät hyvin nyt kun hullu Trump poissa. Venäjä aisoissa, rauha maailmassa, osakkeet ylhäällä ja talousnäkymät hyvät. Or not.
 
maltsu sanoi:
Liian vaarallinen mies, kaudellaan kuitenkin sodat lopahteli ja venäjä ei laajentunut, osakkeet nousi ja mitä muuta kamalaa.
Click to expand...

Dallasin kokouksen yhteydessä pitivät gallupin seuraavasta mahdollisesta repuplikaanien presidenttiedokkaasta, donu sai ääniä 69% seuraavaksi tullut De Santis 24% (muistaakseni prosentit noin) Eli odotettavisa on edelleen kiihtyvää ajojahtia.
 
Ootellaas nyt vielä vähän, kunhan etsintäluvan hyväksynyt tuomari kerrotaan julkisuuteen - kyseessä kun saattaa olla itsensä DeSantisin nimittämä republikaani. Siinäpä saisi tämä karman(?) harjoittama ajojahti saada uuden, villin käänteen :LOL:
 
^Ei sitten ollut DeSantisin nimeämä tuomari, vaan Trumpin itsensä - jotain 4D-shakkia tässä selvästi pelataan. Miksiköhän Trump ei ole laittanut kotietsintälupaa julkisesti nähtäville, senhän luulisi hyödyttyvän hänen asiaansa, mikäli hän todellakin uskoo FBI:n yrittävän lavastaa hänet?

Aika paska viikko ollut Donilla muutoinkin:
www.nbcnews.com

Trump invokes Fifth Amendment nearly 450 times in N.Y. AG’s civil probe of his business practices

An attorney for Trump said the former president answered only one question, about his name, during the four-hour deposition.
www.nbcnews.com www.nbcnews.com

Irvokasta, miten julkisuudessa vingutaan kuinka puolustukselle ei anneta puheenvuoroa - ja sitten kun sen aika koittaa, niin ollaankin turpa visusti kiinni :ROFLMAO:
 
Back
Ylös Bottom